看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 而且台灣買的規格較高,30架全部都有長弓雷達, : 加上武器和後勤也比較齊全, 修正一下腦袋錯誤的記憶,台灣長弓是17套, 但是比例上還是很驚人。 也因為如此採購價格不算低,台灣當年買30架阿帕契花了593億台幣, 差不多是20億美元。 相較之下韓國買36架卻只要16億美元,那時候媒體還嘲諷台灣被當盤子, 其實我們買的規格上有差。 : 推 WaterFrog : 以美軍的CAB為例,一個CAB約有24架阿帕契,現在國軍 04/04 01:12 : → WaterFrog : 有2個類似的航空旅,照這樣算的話需要48架阿帕契 04/04 01:13 : 推 Hall : 防空導彈跟反艦應該才是要下重本吧 04/04 01:13 : → WaterFrog : 數量方面60架是差不多,剩下的眼鏡蛇有可能會成立新 04/04 01:14 : → WaterFrog : 的航空旅,不過錢從哪裡來是個大問題 04/04 01:14 到了2010年開始美軍的航空旅有48架阿帕契喔~~~ 但是美國是美國,他們的鈔能力不是我們能學得。 以阿帕契性能和台灣的西部面積大小,30架的編制就足已涵蓋了, 畢竟阿帕契的長弓雷達性能不是OH-58可以比擬的。 : 推 barbarian72 : 不是,你拿AH-64出海衝啥洨.... 04/04 01:22 : 推 nanozako : AH-64配長弓就是躲在樹林建物後面掃鎖敵 04/04 01:23 : → nanozako : 抓到就大爆射 然後秒跑回家補彈回來再一射波 04/04 01:23 : → nanozako : 跑出海基本上丟掉所有優勢、暴露所有劣勢 04/04 01:23 : → nanozako : 而且地獄火的威力也不夠威脅LPD 飛出海根本蠢 04/04 01:23 因為台灣現在的戰略就是如此 1950年代俞大維提出戰略是: 「制敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內」, 到了2017年蔡英文時期改為 「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」 其實內容沒變,唯一改變的就是『殲敵陣內』取消了, 也就是不打反登陸了,我要在海岸就把敵軍全數消滅。 李喜明則是提出「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」 『戰力防護』是指開戰初期保存戰力,並且抵抗敵人攻擊。 並且在濱海進行決戰。 雖然李喜明的「整體防衛構想」已經被捨棄, 但是還是沒有『殲敵陣內』的戰略, 所以陸軍思路還是怎麼把阿帕契丟到海上送死... 這是2019年的「聯合灘岸殲敵作戰第二次任務訓練」 https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=1282367168588024 請注意影片司儀的述說,司儀的述說才是計畫上的接戰流程。 https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=618
敵船團距海岸二十公里,正實施泊地換乘。 先用雷霆2000進行打擊,再命令陸航攻擊直升機進行攻擊。 https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=1366
“殘存”敵舟波距海岸三公里,以步、戰、炮進行打擊 請注意是殘存,台灣計畫中登陸艦隊必須在海岸20公里外擊潰。 這時候反而不用攻擊直昇機... 其實以地獄火飛彈8公里的射程,和可提供掩護的地形, 攻擊直升機在舟波距海岸三公里內發動攻擊才是最適合的。 而登陸艦隊距海岸20公里以外的位置時,比較適合用陸基反艦飛彈和遠程火箭彈 (因為你不可能把反艦飛彈放在灘頭上,假如解放軍從台北淡水登陸, 陸基反艦飛彈可是能陽明山甚至是桃園或是新竹發射,這段距離你要加進去) 我在猜英文老師看到台灣這荒腔走板的作戰流程, 忍不住搖頭直接強迫台灣購買400枚魚叉... 但是「殲敵於灘岸」的戰略還在, 陸軍還是會想把攻擊直升機丟去海上送死。 不然陸軍比重只會一直低於海空軍... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649039902.A.873.html
jobli : 總算有人看到陸軍看來各種蠢事的主要原因是總統戰略 04/04 10:42
jobli : 問題導致,不得不把部隊堆去灘頭送死 04/04 10:42
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 10:45:35
rommel1 : 現在的烏克蘭卻是殲敵陣內~~~ 04/04 10:44
njnjy : 等開打就是美軍司令部遠距指揮作戰 不用擔心 04/04 10:45
jobli : 當初直升機出海有被檢討包含方向辨識不易,沒有地形 04/04 10:45
jobli : 掩護易被船載防空攻擊,地獄火威力不夠無法擊沉艦艇 04/04 10:45
jobli : 等,但最後陸航專業仍要屈服在長官指裁示 04/04 10:45
Hazelburn : 只能希望開打時不要真的把阿帕契丟到海上... 04/04 10:46
rommel1 : 難道要像Ka-52那樣?,武直掛反艦飛彈 XD 04/04 10:47
njnjy : 演習比較偏向火力展示 所以要出海打給你看 04/04 10:47
請仔細聽司儀述說,軍方『灘岸殲敵』的作戰計劃流程就是如此, 實際上這個任務訓練為了要讓來賓看得更清楚, 靶的位置更短,請注意司儀的述說。 敵船團距海岸20公里進行泊地換乘.... 請觀看正前方10公里海面!火箭彈涵蓋目標區! 請各位觀看前方10公里海面,(地獄火)飛彈命中標! 因為真的打擊20公里外,賓客什麼都看不到了 ※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 11:00:24
njnjy : 真的開打不會明知對方有防空還出去神風特攻 04/04 10:48
tank20050405: ㄜ…所以是戰略因素上陸軍作的事會變少,為了避免功 04/04 10:49
tank20050405: 用少帶來的預算降低所以要把直升機飛出海? 04/04 10:49
jobli : 樓上是認真還是反串? 04/04 10:49
warchiefdodo: 現在還有把阿帕契丟海上????這英文老師看到會氣 04/04 10:50
warchiefdodo: 瘋吧,這種武直哪是這樣用的... 04/04 10:50
jobli : 出海攻擊 電腦兵推/陸航直升機 戰損近百架 04/04 10:50
monk2 : 台灣就扯;海島國家搞三軍衡平,陸軍上台就亂搶資源 04/04 10:51
rommel1 : 如果沒有要殲敵陣內..為何陸軍還在加強城鎮戰.後備? 04/04 10:52
njnjy : 台灣是守勢作戰方 最好就是隱蔽打伏擊 04/04 10:52
jobli : 當年是打新竹外海擱淺的南韓國貨輪,最後還是靠空軍 04/04 10:52
tank20050405: 我是有點看不懂原po末段說的把攻擊直升機丟去海上 04/04 10:53
tank20050405: 的那段,所以才用問句作尾 04/04 10:53
warchiefdodo: 演習不就是實戰前演練,作實戰完全不可能用的戰術那 04/04 10:54
warchiefdodo: 是在幹麻? 04/04 10:54
jobli : 最好不要打到上岸,真的很多人對戰爭很多美好幻想,烏 04/04 10:54
jobli : 克蘭示範還不夠?為什麼那麼想到台灣本土打? 04/04 10:54
nanozako : 真假?我以為出海是漢光演戲給大頭看爽用的 04/04 10:58
nanozako : 要是出海真在作戰想定內,那些亂搞將官該當槍斃 04/04 10:58
chyx741021 : 問李喜明啊,一直和美國要台灣打住民地作戰的不就 04/04 10:59
chyx741021 : 是他嗎? 04/04 10:59
JCrawford : 這本來就是演大於習 這麼多國家在看 04/04 10:59
newbrain : 雄三->LT2000->武直+坦克->城鎮戰單兵器 是降嗎 04/04 10:59
JCrawford : 打城鎮戰也不是多麼想不到的事情 你以為你的反艦 04/04 11:00
newbrain : 雄三->水雷->LT2000->武直+坦克->城鎮戰 還是降? 04/04 11:00
JCrawford : 飛彈都這麼準 這麼神 不會被干擾 攔截掉嗎 04/04 11:00
JCrawford : 總會有登陸成功的 04/04 11:00
frozenmoon : 原本就要對戰爭各種情況作應對,只是重心配比不同 04/04 11:01
afv : 文尾的比重低於海空軍,是指預算比重嗎? 04/04 11:01
njnjy : 漢光長年來演大於習不是大家都心知肚明嗎 04/04 11:02
njnjy : 軍事演習大官觀禮還要配旁白 看的尷尬癌都發作 04/04 11:02
jobli : 在灘頭用直升機點名一架打十幾台,等上來要死多少步 04/04 11:05
jobli : 兵才能換一台,不要真的把標槍當神,有直升機不用用步 04/04 11:05
jobli : 兵? 04/04 11:05
jobli : 歸剛想打住民地戰鬥,真的很想台灣平民死個幾十上百 04/04 11:07
jobli : 萬來圓打標槍的癮? 04/04 11:07
Brusolo : 這邊講這些也沒用,反正不是當權者 04/04 11:08
frozenmoon : 所以是演習中武直出動時機點過早? 04/04 11:08
jobli : 我戰時營指揮所前面600M就是海,更前面一線連距海只 04/04 11:08
jobli : 有150-200M,我認為直升機比我有用多了 04/04 11:08
Brusolo : 去投書還是媒體發表,或當Kol再講才有實效 04/04 11:09
frozenmoon : 看影片旁白是說一批四架次準備對正前方海面上4000公 04/04 11:09
warchiefdodo: 雄三--雷霆2000--炮兵/自走炮--武直/坦克--城鎮戰( 04/04 11:09
warchiefdodo: ?) 04/04 11:09
Brusolo : 應該說才有可能有實效 04/04 11:09
frozenmoon : 尺1至4號橘色目標實施攻擊 04/04 11:09
JCrawford : 那些坦克排排站給拍照就知道因為場地限制才這樣幹的 04/04 11:09
frozenmoon : 照J大這樣說,只能希望萬一實戰時能有調整了 04/04 11:10
Brusolo : 沒人想絞肉啦,怕被逼到不得不絞肉而已 04/04 11:10
JCrawford : 不然就是消耗彈藥的煙火秀 真正打仗基本上不可能這 04/04 11:10
JCrawford : 這樣擺的 04/04 11:10
Brusolo : 就跟台灣哪有什麼人沒事想戰爭同理 04/04 11:11
suntex01 : 戰略上總統沒錯,有問題的是下面去規劃戰術的人怎 04/04 11:11
suntex01 : 麼符合戰略 04/04 11:11
moeliliacg : 陸軍比重低於海空軍指的通常是預算分配比例跟優先 04/04 11:12
moeliliacg : 順序 但這無可厚非 也是海島國家的正常與必然 04/04 11:12
frozenmoon : 總統應該不太可能管這麼細,直接指示武直這樣運用 04/04 11:13
moeliliacg : 連美國陸軍跟海陸其實也是面臨同樣的問題 04/04 11:13
moeliliacg : 三等人 四等人不是喊假的 USMC最近幾年也是為此想 04/04 11:14
chenry : 標槍一樣買 不過是保險 只要有對方就要想辦法應付 04/04 11:14
moeliliacg : 辦法大改編制跟建軍規畫 企圖在預算的大刀下生存 04/04 11:14
jobli : 戰車是這樣沒錯啊,我後面就是戰車營,他們戰鬥手板上 04/04 11:15
jobli : 就是殺來海灘排開打被推入海的敵人,不是演戲啊... 04/04 11:15
warchiefdodo: 我一直以為阿帕契國軍主要拿來打離岸幾公里游泳的水 04/04 11:15
warchiefdodo: 陸坦克,還有上灘頭的部隊 04/04 11:15
moeliliacg : 另外台灣政府一直試圖把敵人阻絕於灘岸外的戰略構想 04/04 11:15
Brusolo : 李喜明有些東西也沒講錯,像台灣本來就該成立TDF, 04/04 11:16
Brusolo : 不成立TDF少子化又不可逆,你要抓誰來當兵? 04/04 11:16
moeliliacg : 是符合台灣實際民情與最大利益的 方向上也是正確的 04/04 11:16
moeliliacg : 事實就是打到城鎮戰 台灣就算最後打贏 那也跟輸了 04/04 11:16
moeliliacg : 有87%像了 而且台灣多數民眾也希望盡可能的不要 04/04 11:17
andbu558 : 攻擊直升機才是要戰力保存的 不是去海上送死的吧? 04/04 11:17
moeliliacg : 打到城鎮戰 那建軍規畫的方向上就是正確的 04/04 11:17
jobli : TDF,來源是什麼,又要推全募兵,又要大量TDF?現在後備 04/04 11:20
jobli : 步兵營都是海空軍憲兵跟一堆行政官科軍士官在組成, 04/04 11:20
jobli : 沒裝備沒訓練沒專長,TDF會比較好? 04/04 11:20
barbarian72 : 所以才說整個陸軍訓練思維需要改進啊 04/04 11:23
jobli : 要大量TDF又不要義務役,那是人要從那來 04/04 11:25
rexlaser : 我有個疑問,你說30架足夠涵蓋,請問有考慮過妥善率 04/04 11:25
rexlaser : 嗎? 有把後備架數算進去嗎? 感覺依然是不夠的 04/04 11:26
Brusolo : 不是啊,不要TDF的話,你後備就要改,要延長被召時 04/04 11:26
Brusolo : 效,不反彈才怪。不如有TDF讓願意付出的人付出,有 04/04 11:26
Brusolo : 人想躲在家裡還是投降就尊重人家選擇,他被召都很 04/04 11:26
Brusolo : 不爽了覺得動員他不會想辦法跑嗎?不如讓願意戰的 04/04 11:26
Brusolo : 人多訓點練好一點 04/04 11:26
rexlaser : 更何況一打起來還有戰損的問題 04/04 11:26
t72312 : 幾年前基地開放我有親自問過阿帕契飛官 04/04 11:27
chenyeart : 我也覺得武直出海很蠢,但也因為這樣我才支持多買, 04/04 11:27
chenyeart : 因為這樣才能有少數倖存… 04/04 11:27
t72312 : 他們是真的要出海練靶.... 04/04 11:27
t72312 : 多買保存戰力是一個思維 但是真的很貴 04/04 11:28
t72312 : 現在的狀況恐怕不是有多一筆錢不知道怎麼花的狀態 04/04 11:28
Brusolo : 算了,這裡也頂多是交流聊天而已,也不會對政策有 04/04 11:28
Brusolo : 啥確切影響 04/04 11:28
newbrain : 乾脆發展機器狗+無人機,讓宅男TDF在地下室打電動 04/04 11:29
newbrain : 機器狗掛機槍跟熱像儀,符合人體溫度範圍就射 04/04 11:30
t72312 : 那樣會有連線跟敵我辨識問題 04/04 11:31
newbrain : 無人機就拿來偵察/丟炸彈/射RPG XXXD 04/04 11:31
t72312 : 有線無限 無線有限 04/04 11:31
newbrain : 這次戰爭不就說明無腦砲轟無效,但無人狗/機 04/04 11:35
newbrain : 一人一人殺/一車一車毀會不會還比較有效率 04/04 11:35
jobli : 開了TDF沒人報名會很丟,就跟班長說服大家都想教召, 04/04 11:36
jobli : 一堆年輕人也說愛台給把槍就上去殺中共,你看國防部 04/04 11:36
jobli : 敢不敢把教召變自願報名制 04/04 11:36
moeliliacg : 不會 目前現役各種資料鏈能夠容納的用戶數量跟傳輸 04/04 11:36
frozenmoon : 烏克蘭戰場是幾乎以陸軍為主的戰略及戰術運用方式 04/04 11:36
moeliliacg : 數據量實際上都是相當有限的 距離那種幾百個幾千個 04/04 11:36
moeliliacg : 單位遙控並傳輸大量數據 還遠的很 04/04 11:37
moeliliacg : 看看美國各種link的資料以及海軍CEC的發展史就會 04/04 11:37
frozenmoon : 要有陸戰的應對準備,但重心還是以利用海峽天險為主 04/04 11:38
moeliliacg : 知道目前數據鏈的特性跟極限了 04/04 11:38
moeliliacg : 另外要建置這些資料鏈並維護投入的金額可是不輸甚至 04/04 11:38
moeliliacg : 超越一般軍備的 也不是什麼小國/弱國能夠運用的 04/04 11:39
super1315566: 推推 04/04 11:40
moeliliacg : 然後各種無人機器的AI演算法或先進晶片 那也是掌握 04/04 11:40
moeliliacg : 在美國或其盟友手裡 04/04 11:40
Brusolo : 期待有TSLA auto pilot armor vehicle AI作戰車輛 04/04 11:44
newbrain : 無人甲車 裝機器狗/無人機 人騎摩托車機動控制XD 04/04 11:46
newbrain : 陸基航母戰鬥群XXXD 04/04 11:47
wickes : 敵方登陸肯定有武直和空軍護航,叫阿帕契去海上是想 04/04 11:52
wickes : 看直升機空戰嗎XD 04/04 11:52
Brusolo : 喔對了,還有一個很重要的事,TDF成立的話,組織編 04/04 11:53
Brusolo : 制可以不用放在國防部下面,公職編制,反正平日勤 04/04 11:53
Brusolo : 務也是支援警消衛。光是資訊公開透明程度就差很多 04/04 11:53
millennial : 照你這麼說陸軍比較像是海上沒自己的事想辦法騙預算 04/04 12:06
millennial : 乾脆不分海空軍整併 統一防衛構想 避免本位主義 04/04 12:07
scotch : 600億如果不是特別預算那可是三年份的採購預算,陸 04/04 12:08
scotch : 軍又想買飛彈、戰車、各式甲車,總是有一些別的東西 04/04 12:08
scotch : 要放棄掉。 04/04 12:08
scotch : 多弄一個組織到時候指揮權責只會更難分,誰管誰、誰 04/04 12:12
scotch : 指揮誰、補給怎麼分只會更複雜 04/04 12:12
twVent : 老陸:其實我們對海也只是五洲戰術啦 04/04 12:43
clander1028 : 看這篇鄉民都說得一嘴好國防就放心了 開戰時隨便請 04/04 13:10
clander1028 : 一個去當參謀總長台灣就穩了 軍方高層都白癡 04/04 13:10
jobli : 刺刀繩很聰明嗎 04/04 13:12
a186361 : 真的,刺槍術就最聰明 04/04 13:13
jobli : 曾胡治兵語錄你背了嗎 04/04 13:15
sunnydragon7: 老陸的老症頭… 04/04 13:25
barbarian72 : 說得出來總比什麼都說不出來的人好多了 04/04 13:41
st89702 : 跟美國陸軍印太戰略也要想辦法找定位要預算一樣 04/04 13:41
barbarian72 : 想法可以討論,只會酸的人,比刺刀繩還沒用 04/04 13:45
mackulkov : 城鎮戰還是要啊 一定有小批登錄部隊會漏掉上岸 04/04 13:46
mackulkov : 或是機降突襲 完全沒練說不過去 04/04 13:46
njnjy : 小股兩棲部隊的確有可能躲過雷達偷摸上岸 04/04 14:18
njnjy : 之前不就有乘橡皮艇偷渡上岸好幾個小時才被抓的 04/04 14:19
njnjy : 不是只有台灣 外島澎湖更需要練城鎮戰吧 04/04 14:21
fred76963 : 幾年前就有圈內人提點過,平常沒演過的東西戰時不會 04/04 14:30
fred76963 : 突然會,漢光怎麼演打仗真的就會那麼幹,不要去懷 04/04 14:30
fred76963 : 疑國軍... 04/04 14:30
st94067 : 多買一架,彌補數年前的事故 04/04 14:59
aftercome86 : 射程內 山腰藏重砲岸轟 灘岸灑雷 形成多層防衛 04/04 15:06
ja23072008 : 就像海軍大小船之爭,陸航出海大概也是隔個十幾年就 04/04 16:12
ja23072008 : 有天才想驗證一次三角形能不能當輪子用。 04/04 16:12
kuma660224 : 出海其實蠻常見 出海作戰是另一回事 04/04 16:19
kuma660224 : 演習常炸海上靶 因為陸地不方便炸 04/04 16:21
c41231717 : 只能說 買東西有時候是政治問題 各軍種都會想趁能 04/04 16:53
c41231717 : 買東西的時候大買特買 以免後面戰爭想定變了 沒得 04/04 16:53
c41231717 : 買 沒得擴編 沒官升 04/04 16:53
c41231717 : 灘岸作戰跟城鎮戰本來就不能偏廢 04/04 16:54
c41231717 : 只想定單一狀況的只是天真 04/04 16:55
kuma660224 : 講白了 複雜先進裝備若現在不買 04/04 18:26
kuma660224 : 戰時就不會有 這種重裝備訓練期很長 04/04 18:26
kuma660224 : 沒這些 你只能用城鎮絞肉噴血讓敵軍打滑 04/04 18:26
kuma660224 : 這不像絞肉用的標槍刺針那種能快速軍援 04/04 18:27
roy384921 : 阿帕齊是在岸際作戰怎麼會飛出海很遠 不要帶風向 04/04 18:33