[分享] 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

[mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)]

如題啦

在2023財年的 RDT&E
Research，Development，Test and Evaluation
（空軍研究 開發 測試 和評估撥款的預算申請書）當中
出現了一個全新的研究計劃

計畫名稱是MAM （Modular Advanced Missile）
中文叫做 先進模塊化飛彈
http://i.imgur.com/f44Tvhp.jpg


目前還沒有公告這種概念的飛彈屬於哪個級別
可能是短程格鬥飛彈（當然可能性最小）
或是AIM-120 AMRAAM級別的中遠程武器
或空軍目前正在開發的一種超遠程武器


既然在計畫名稱中使用模塊化這個詞

應該是指向用某種形式來更換火箭助推器 彈頭和導引系統，
讓飛彈可以適應不同的任務和搭載平台

－
導引頭模塊化的話
基本上在法國或是俄羅斯比較常見
http://i.imgur.com/fhH2o2E.jpg

美國上一個使用這種方式的是1950年代的AIM-4 Falcon
同時具有雷達導引跟紅外線導引改型的武器
http://i.imgur.com/4ly19zy.jpg

模塊化火箭發動機也對空軍有一定的吸引力
使得部署不同尺寸的飛彈成為可能
例如，AMRAAM尺寸的飛彈適合F-35和F-22戰鬥機的內部彈艙，
更大 航程更遠的版本就由更大的未來飛機攜帶

就類似於波音的LRAAM概念一樣
http://i.imgur.com/hQtofz2.jpg
並不見得每一枚都得裝上兩節火箭引擎
他可以只保留第二節當做中/短程空對空戰鬥用途
提供了不同距離下運用的靈活性


近年來美國空軍正在認真考慮徹底改變
當前由AMRAAM主導的空對空飛彈形式

其中越來越多的遠程和更先進的版本正在測試當中
包括最新的AIM-9X Block II+
這種飛彈也正在朝向變成準中程飛彈的方向發展

--
http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.166.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649131683.A.1DF.html
推 dalyadam    : 元老院：SU-35那麼廢都被烏克蘭打下了
→ dalyadam    : 元老院：你還要錢做新的空對空飛彈?
→ Zamned      : 比較習慣模組化這個翻譯
推 Ives20130   : 美軍：姦20很強，元老院給我錢
推 yamatobar   : 元老院:中國八成比俄羅斯還弱,別再來騙我們錢了
推 efkfkp      : 吹殲20落伍了
→ efkfkp      : 美空軍：殲40要落地了，老舊的F22需要更強的武器，
→ efkfkp      : 請給我黃金（x
推 Edison1174  : 中國錢比俄羅斯多很多 情況應該比較好
推 bitterjob   : 美軍：元老院，你聽我說，中國他...
推 cutesuper   : 一個尖一個圓 是為了應付大獨裁者這種北七老闆嗎
推 qsgjnmvb    : AIM-260去哪了？
JATM空軍還在研發當中，
最快今年年底應該就會有個結果
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:32:43
→ MOONRAKER   : 殲80. https://i.imgur.com/jXMDDf5.jpg
噓 j4568520    : 模組化
推 s8626460    : 可能是被GOOGLE翻譯害了,GOOGLE翻譯常翻成對岸用語
沒有欸 我本來就習慣用模塊化這個詞
反正都是一樣的東西
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:41:56
推 Schottky    : 臺灣以模組這個詞翻譯 module / modular 兼顧
→ Schottky    : 音譯和意譯，我覺得不錯，「雷射」也是走這個風格
推 cwjchris    : 模組化一票
推 onekoni     : 米空：不是 元老院聽我說 SU57還沒..
推 popmentos   : 模組除了音譯 組本身還有組合 以前翻譯的人蠻厲害
推 ggeneration : 其實標準飛彈也是海空通用飛彈出來的案子...
→ ggeneration : 只是空軍後來勉為其難的只採用反輻射飛彈
噓 ms07b3      : 模塊化？國文老師哭暈在廁所
好哦 趕快叫他去哭
推 thevoidfancy: 元老院：不是s300就可以把Su-35打下來了？
推 cannedtuna  : 以為會發展無人機用的迷你空對空飛彈
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 13:21:09
推 ssarc       : 模組化啊.....之前好像有發展過，但很容易弄成四不
→ ssarc       : 像，功能不如專一的成本也沒辦法壓下來
→ ssarc       : 為了適應不同模組，基底更是難開發
推 baobeising  : 國文課有教過模組化嗎
→ giancarlo82 : 如果這是要接在aim260之後 定位不會跟260互相衝突
→ giancarlo82 : 嗎
推 weimr       : 模組化+1
→ kira925     : 模組化就要確保有一定共同組件且都要有一定量
→ kira925     : 推進部共同 只換頭是前線組裝還是生產線不同差很多
噓 SAsong319   : 模組化
噓 opengaydoor : 模組化 被糾正還不改
糾什麼正你說阿 改什麼你說阿
噓 opengaydoor : 裝傻不優喔
不是阿 板規又沒有說不能使用模塊化這個詞
前面也說是個人習慣了

不然你去問RJ看看 他如果說不能用我馬上改掉
外加跟你道歉要不要 我說到做到
噓 ineedmore   : RJ是教育部長？他說模組化不可用要用模塊化嗎？
他是板主 如果有違規當然是請他判定阿你是有什麼毛病
不然要找你哦？ 你誰阿你
隨便一個名不見經傳的路人就想糾正我哦
哦 原來是之前在推文點名我結果被我洗臉過的 笑死

專業程度等於0 嘴巴倒是動的挺快的
阿麻煩你繼續無腦噓哦


推 utadahikaru : 請問這是言論審查嗎
當然阿 不過我不是很意外就是了
當然如果你覺得有的話歡迎直接跟上面反應

推 daniel1309  : 投「模組化」一票，雖然不強迫你改。
謝謝 雖然每個人立場不一樣
但是至少你很理性(′▽‵)ノ
※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 20:52:39
噓 SAsong319   : 如果有言論審查 這篇文不但早就被刪 還會有人去你家
→ SAsong319   : 查水表
→ SAsong319   : 不要隨便重新定義言論自由跟言論審查
→ SAsong319   : 保障言論自由只有保障你可以發聲 沒有保障你講錯話
→ SAsong319   : 不會被噓
嗯嗯是哦好哦 請問哪裡講錯啦？ 什麼叫錯什麼叫對？
請問哪裡有明文規定只能講模組化不能講模塊化
你說講錯就錯哦 我不覺得錯阿怎麼

想糾正別人哦 你又是哪位
本來想說好吧修正一下
衝著你這種無腦噓的 我就不改不然你想怎麼樣
覺得錯 叫板主去修正板規條文阿
規定以後只能用台灣用詞 違反馬上刪文或水桶
不然就安靜一點

不高興趕快去跟板主檢舉啦



推 jay840428   : 模組化+1
行(′▽‵)ノ 尊重你的講法
※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 21:34:24