Re: [分享] 美軍行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕

[PTTHappy (no)]

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 行動後檢討(After Action Review, AAR) 英語發音中文字幕
: https://www.youtube.com/watch?v=C4pH6_C8Ox4
: 很多人看到上面那篇俄軍缺乏指揮官中,說到俄軍沒有作檢討
: 這個檢討不是國軍檢討會的檢討
: 是指After Action Review, AAR
: 從計畫/準備/執行到後續的運用的一個過程
: 美軍本來就有AAR小組定期來台灣指導,唯一沒來的一次是去年
: https://today.line.me/tw/v2/article/neQrNL
: 今年將不邀請美軍AAR(After Action Review)觀後評估團來台針對漢光演習進行交流，也
: 不準備邀請美國在台協會人士參與。
: 有興趣可以看一下這部美軍影片,就知道這套在國軍引進很久但不可能推行的原因
我提個想法（想當然也不會被實務採行，不過講講看罷了）：

在東方這種文化中，只有「匿名」討論才能好歹讓那稀少的個性怪異、特立獨行的人
講真話.....那麼，（如果三軍最高統帥不是那麼對基本軍事常識一無所知與昏庸的話），
下令國軍建置的檢討平台是網路上的討論即時聊天室系統。

將各個發言者的身分背景，嚴格限制不得在交談中洩漏。然後限制每個參與者（人數要多
，以免被歸納推理知道誰是哪個ID），且各自在獨立小房間的電腦前，然後有監督者監督
各ID不透漏自己身份、以及聊天紀錄存查以供監委查閱哪個ID在發言時暗示自己身分想恫
嚇其他ID）。

比如說，有50個ID（實際參與人從總長、總部高參、司令、司令部高參、旅長、旅部參謀
、營長、到營部參謀）在此聊天室可用匿名ID發言檢討。主持人的ID（比如說國防部長）
、監督人的ID（比如說法務部派出的代表）才公示ID身份，其他只知道jobli等自取名號。

然後透過發言程序規則，比如採取正方立場（贊成某戰術）者申請發言（打字）、反方（
不贊成某戰術）者申請駁斥；然後看哪個採取正方立場者補充/駁斥反方.....

這種程度的隱匿性，加上成員廣達50人，層級下放到營部參謀，機率上，會有特立獨行的
人看不慣聊天室中某些屁話者（你也不知某句屁話--砲兵多練習行軍--是總長講的或營部
參謀講的，且如果屁話者暗示自己身份，則監督人予以紀錄，事後經調查，按照規定--需
總統配合頒布--撤職此人）是不是自己學弟、下級，而更敢予以反駁，這樣比較能不受制
於官大學問大。然後，重點在於將眾人發言予以呈現（甚至交給國安會全體成員討論），
是「誰說的」好建議，「說的人是誰」不重要，重點在「好建議」本身的內容與道理。

不知各位認為這種檢討機制的X設置如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649146492.A.099.html
推 jobli       : 阿忠發文完不到一天,地球人都知道他是誰了,總統和班
→ jobli       : 長都去他部隊看他,那來的匿名?
→ PTTHappy    : 總統府信箱的投書要署名~我說的這套機制標榜是匿名~
推 jobli       : AAR是用來檢討某次訓練的成果,如果你不知道發言人的
→ jobli       : 身份和背景就沒意思,一個陸軍二兵裝成中校直昇機飛
→ jobli       : 官發言的內容有參考性嗎?
→ PTTHappy    : 看發言內容而不是身份啊~套宗教術語:依法不依人~
→ PTTHappy    : 某人說的話"有道理"不是因為其"自稱他是某身分ex.飛
→ PTTHappy    : 官他就是飛官" 不然我在此自稱F-22工程師 我就權威?
→ PTTHappy    : 所以某個ID自稱中校直升機飛行員(實際是二兵假冒)又
→ PTTHappy    : 如何?(先不提他暗示身份)如果講屁話 照樣可吐槽他~~
推 ashrum      : 文化的變革要時間啦，匿名可能治標不治本，台灣現
→ ashrum      : 在已經可以大聲罵政府了，警察也早就改了，就等陸
→ ashrum      : 軍跟上時代
→ sundaybaron : 這個匿名方針聽起來像ptt？成效如何應該大家很清楚.
→ sundaybaron : ..
→ ashrum      : 匿名發言的缺點是不為言論負責，這樣也不行
→ PTTHappy    : 五毛小粉紅在PTT胡言亂語是睜眼說瞎話取鬧~大家不是
→ PTTHappy    : 怕被騙而是覺得被五毛粉紅的瞎話浪費時間~至於此機
→ abbei       : 想太多，匿名基本上就是想爽又不想負責任的機制
→ PTTHappy    : 制匿名 一者比較無刻意鬧場的水軍 二者全部留言都有
→ PTTHappy    : 紀錄 萬一有某參與者屁話連篇 屆時交給國安會討論時
推 afv         : 所以匿名發言，有人亂板要引入水桶機制嗎XD
→ PTTHappy    : 多數人也不是白痴會看不出屁話~所以關鍵只在於匿名
→ PTTHappy    : 讓少數願意不唯唯諾諾 願意吐嘈屁話者 有機會講駁斥
推 n0venblue   : 像ptt 直接戳中笑點乾，我一定整天躲在鍵盤後面科
→ n0venblue   : 科笑
推 popmentos   : 或者從官校的球隊開始，學美國人從球賽培養討論習慣
→ PTTHappy    : 屁話的道理-而出現在紀錄中讓國安會看到~至於屁話者
→ PTTHappy    : 死抬槓到底那就隨屁話者(或許是總長)高興就好~~
→ PTTHappy    : 如果國安會看到上述有道理駁斥了參謀總部預案的觀點
→ PTTHappy    : 則報請總統核定採取該匿名者的觀點 下令總部照辦~~
→ PTTHappy    : 畢竟多數人都是後知後覺 若沒經異議者"講出另套道理
→ PTTHappy    : " 一時之間會發現不了原先預案的缺失~匿名是為了讓
→ PTTHappy    : 異議者可放心講話-至於他講出的話有無道理?交由公議
→ barbarian72 : 你說的東西完全不可能執行，別妄想了
→ PTTHappy    : 比如說啦 jobli在此仿PTT機制中駁斥了部長相關觀點
→ PTTHappy    : 而國安會眾人被jobli的道理說服了 就下令總部照辦~~
→ PTTHappy    : 這比"實際面對面"中 jobli也許身為高參但不敢發言指
→ PTTHappy    : 出司令的豬腦所主導的蠢案~然後總統也無知 而讓豬頭
→ PTTHappy    : 蠢案繼續執行..所以 檢討機制採匿名怎麼會沒有大用?
→ barbarian72 : 我一個少將中將在那邊聽你一個不知道是誰講的東西
→ barbarian72 : ，有道理又怎樣，我將軍欸，為什麼要聽一個不知道
→ barbarian72 : 哪來的人說什麼就做什麼
→ PTTHappy    : 天曉得jobli是誰~司令大發雷霆也找不到駁他的jobli~
→ barbarian72 : 光心理層面就抵制你這東西了，會議連開都不用開，
→ barbarian72 : 你搞清楚高層那群人的思維，就知道你講的東西是不
→ barbarian72 : 可能做到的
→ PTTHappy    : 我有說 交給國安會~國安會若被說服 報請總統核定 令
→ PTTHappy    : 部長總長照辦~~要談一級壓一級可以啊 總統壓夠大吧
推 jobli       : 國安會?你知道班長當過國安局長嗎?
→ PTTHappy    : 如果不是匿名 jobli的那套道理 jobli根本不想發表啊
推 newgunden   : 那你還不如用督戰隊
推 jobli       : 你沒弄懂AAR在幹麼
推 momocom     : 然後你就會看到參加討論的五毛比台灣人還多
推 jobli       : 樓下示範給你
→ proletariat : 在傳統家長父權制度下 匿名發言就是黑函攻擊
→ proletariat : 真正的根源是當家的主人自認權威不容挑戰
→ proletariat : 所以要盡力打壓異見 不然當家的會覺得無法領導統御
推 kuninaka    : 看不懂這篇
→ kuninaka    : 人家是正常的檢討會 不是你講的那種