推 Bf109G6 : 尖苗要隘 04/06 21:43
→ Bf109G6 : 附件就近好像只有一個新訓單位 04/06 21:44
→ ja23072008 : 純步營就是靜態防禦部隊，不要說跨戰區，跨作戰分 04/06 21:47
→ ja23072008 : 區都難，但也因此不考慮純步調度的問題，因為不會這 04/06 21:47
→ ja23072008 : 麼做。摩步營要看海陸，憲兵特戰都有不足，前者訓練 04/06 21:47
→ ja23072008 : 不足、後者載具不足，而海陸應該有營級UAV了。 04/06 21:47
推 afv : 我是比較好奇，為什麼感覺像是四種營只能挑一種來 04/06 22:00
→ afv : 用，而不是兩到四種營相互搭配？ 04/06 22:00
→ roseritter : 因為是營級的考題 04/06 22:01
→ roseritter : 攻擊的話就會有其他營來壓陣XD 04/06 22:05
→ scotch : 到四種營應該也要數個旅才會有那麼多種類的營 04/06 22:28
參照一般狀況;開戰後,會重新整編各旅編制
Note大的回應:
像這個就是完全沒有看一般狀況的
所以沒有看到是因為作戰後，整編的原因，所以有四個不同營
(要怎麼讓觀眾看到一般狀況就能沉浸到況中你戰院會學)
(光光的想定是政戰修的，你應該有看過，跟連續劇本一樣)
※ 編輯: dhtsai (122.121.51.15 臺灣), 04/06/2022 22:35:31
推 afv : 重整完的該旅，同時有這四種營，我想應該比照臨戰前 04/06 22:45
→ afv : ，打擊部隊前推掩護動員部隊完成動員的方式 04/06 22:45
→ afv : 聯兵營/特遣隊先去搶下防禦作戰的戰術要點 04/06 22:46
→ afv : 摩步營隨即補上並接手那些要點，並等待步兵營抵達設 04/06 22:47
→ afv : 防 04/06 22:47
→ PTTHappy : 各位 探討配置的守軍相關戰鬥單位 附上兵員數更佳? 04/06 23:20
→ enso : 若台中已淪陷，海軍還可能在台中港外支援嗎？ 04/06 23:40
→ PTTHappy : 基於從嚴自我檢視 我方"戰力"是否先"依相關事實"預 04/06 23:40
→ PTTHappy : 估:1.士氣沒(烏克蘭)那麼高(自私派嚷著你們上就夠了 04/06 23:42
→ PTTHappy : 我們不上-前者上歸上 會很爽嗎)2.高裝檢自欺欺人 營 04/06 23:43
推 roseritter : 100不設定苗栗以北海空軍能有限作業的話 只有老陸 04/06 23:43
→ roseritter : 百里送頭阿 註有寫 04/06 23:44
→ ja23072008 : 這應該是特定想定情境的部隊運用，不一定是實際情況 04/06 23:44
→ ja23072008 : 。如果4個性質落差很大的營在同個旅下執行任務，小 04/06 23:44
→ ja23072008 : 弟傾向純步營留守駐地，擔任後勤支援及警備任務。 04/06 23:44
→ ja23072008 : 打散為排級配屬各常備直接、間接作戰與後勤支援連 04/06 23:44
→ ja23072008 : 隊。如果硬要純步營“進攻”共軍合成營，那唯一方 04/06 23:44
→ ja23072008 : 式是選擇就近要隘進行防守，而非千里行軍送頭去。 04/06 23:44
→ PTTHappy : 級裝備實際妥善率跟這次俄國1樣 能用的數量須打折扣 04/06 23:45
→ PTTHappy : 建議在這種前提來推演戰術 比較不會過度樂觀而失準 04/06 23:45
推 afv : 苗栗以北有有限我方海空軍設定，是一方面讓陸軍機 04/06 23:49
→ afv : 動更現實，另一方面是讓聯兵營有玩具可玩。 04/06 23:49
→ roseritter : 加上 共軍在苗栗以北海空無法作業 04/06 23:49
→ PTTHappy : 不過發現一點 想定這戰場者 腦中無法應對來自敵空中 04/07 00:01
→ PTTHappy : 攻擊的至少守軍如何"減低被打擊"的戰術作為?腦中只 04/07 00:01
→ PTTHappy : 能處理我純陸軍v.敵純陸軍的戰鬥?但實際上不能這麼 04/07 00:02
→ PTTHappy : 樂觀打順風球啊?上午不是有篇文美國人建議兵推從難? 04/07 00:03
→ roseritter : 艦隊都幫你張傘了. 請問在此狀況下 算有空情顧慮 04/07 00:04
→ roseritter : 還要 加大各車間距嗎? 04/07 00:05
→ roseritter : ? 04/07 00:07
→ PTTHappy : 是指在從難要求下(寧可先演練 不可等戰時倉促遇到) 04/07 00:08
→ PTTHappy : 想定上就是要設定敵至少殘有一部份空中威脅來對付我 04/07 00:09
→ PTTHappy : 來達到設想我軍如何應對的目的~想定那麼美:苗栗以北 04/07 00:10
→ PTTHappy : 無敵海空威脅-對於將實際上戰場的後備役而言 可不想 04/07 00:11
→ PTTHappy : 只先演練X頭參謀想定的樂觀沙盤~生於憂患死於安樂啊 04/07 00:12
→ PTTHappy : 再者 若是敵海空威脅已消失 只剩敵地面部隊->那麼依 04/07 00:13
→ PTTHappy : 一物剋一物法則 最有效的也是以我空軍（或美日空軍) 04/07 00:13
→ PTTHappy : 去宰敵地面部隊啊 不是嗎?所以原想定本身邏輯一堆洞 04/07 00:14
推 roseritter : /**********代 N大推文 ****************/ 04/07 00:18
→ roseritter : 想定就是一個沙盒，如果你變數太多，就不能實驗了 04/07 00:18
→ roseritter : 這案很明顯在說四種不同的營在行軍速度/海空支援和 04/07 00:18
→ roseritter : 有無UAV 04/07 00:18
→ roseritter : 把所有東西都放進來，就不能推演了 04/07 00:18
→ roseritter : 想定，是要訓練指揮官在一個平行時空下的特定行為中 04/07 00:19
→ roseritter : 如何處置，不是全面分析 04/07 00:19
→ roseritter : /**************** END ***********/ 04/07 00:19
推 pcepan : 純步的好出是省資源，換局話說，不該讓純步大機動吧 04/07 02:44
→ pcepan : ？ 04/07 02:44
Note大比較正式的說明想定
淺論想定作為
一、所謂「想定」,是應乎研究戰術需要而擬定之設想。
其價值,在能否提供一合情合理的假設戰場與戰況
以供研習戰術的學者進入近乎實戰狀況中藉以奠定戰術基礎，
磨練戰術運用,以涵養其思維力、判斷力、精神力與意志力的重要教材。
二、戰術教育方法中,除原則研究外,其餘戰術教育實施的方法,大都須寫作戰術想定
並依據戰術想定實施研究或演練。
故想定之運用於戰術教育與演習中,係為重要且不可或缺的誘導研究或演練教材。
三、想定一般作為程序,即為受命寫作想定工作進行之次序。
無論任何軍種或各個性質之戰術或演習想定,均循以下之九大程序作為之:
(一)決定研究課目及事項
(二)研讀參考資料
(三)設計想定基礎構想與地形
(四)決定反想定全般構想
(五)選定地圖及圖上研究
(六)擬定想定結構(含反想定結構)
(七)現地偵察
(八)想定寫作
(九)想定審查
四、戰術教育能否獲致預期的效果,想定為重要之一環。
倘想定之構成,考慮不夠週密或不適當,而生出無理之戰況,
則必使學者發生錯覺,如施以勉強之講解,則此研究,
輕者失之於平凡,重者導之以偏差,其後果即難以設想。
故編纂一個合理優良之想定,除對想定作為之基本原理與應用技巧能嫻熟運用外,
作為者戰術素養、對準則精熟程度與戰史研究深淺,皆深切影響想定深度與效果
另外四個營編制,把機械化跟純步編在一起討論
除了比較這四種編制對同一想定的應對作為
純步也可能是開戰後,殘兵收攏整編出來的部隊
※ 編輯: dhtsai (122.121.51.15 臺灣), 04/07/2022 03:37:43
推 ohoohoo : 網路上中國人很多，討論台灣的戰術不妥當 04/07 07:37
推 TheDraggers : 還好吧，推一個 04/07 14:03
推 berserkman : ptt滿滿的中國人，資訊應該早就看光光 04/07 16:16