推 laeva75 : 比起兵力能渡海的運能更重要吧,總不可能百萬大軍泳 04/07 19:11
→ laeva75 : 渡台海吧 04/07 19:11
推 momocom : 動員200萬還是120萬也沒那麼多載具啊 04/07 19:12
→ momocom : 難道百萬大軍每天在福建吃乾飯等先頭部隊建立橋頭 04/07 19:13
→ momocom : 堡? 04/07 19:13
→ borriss : 120萬喔 扣掉黑水溝的責任額 剩下要多少彈藥 (怕 04/07 19:14
推 CHINAVIURSWH: 我住的社區有一個老奶奶 是隨嫁過來女兒依親的 每 04/07 19:15
→ CHINAVIURSWH: 次中共認知戰 她一定會傳到我們社區Line群組 我家 04/07 19:15
→ CHINAVIURSWH: 巷子口麵店請來洗碗洗菜端盤子的大媽 看到中美貿易 04/07 19:15
→ CHINAVIURSWH: 戰新聞 當著我們幾桌客人的面罵美帝又在亂搞 以上 04/07 19:15
→ CHINAVIURSWH: 供參 = = 04/07 19:15
推 laeva75 : 共軍能送個十幾二十萬兵力上來時大概仗也打完了只 04/07 19:16
→ laeva75 : 剩掃蕩少數零星抵抗 04/07 19:16
推 ericjaing : 我只想在台中港旁的風力發電塔上架機關槍,免得沾血 04/07 19:17
推 ericjaing : 這個上了年紀的也可以做吧,感覺這裡可以掃不少人 04/07 19:20
→ ericjaing : ,又不好瞄準,呵呵 04/07 19:20
推 aegis43210 : 美日的確不會第一時間協助臺灣,他們會看國軍的表現 04/07 19:20
→ aegis43210 : ,天助自助者 04/07 19:20
推 ahaha777 : 就說料敵從寬了 當作他們都能順利上岸阿 04/07 19:20
推 kepf : 我相信這200萬一開始就有50萬往越南逃了...台灣人 04/07 19:21
→ kepf : 不敢打 中國攻方陣亡率極高更怕死 04/07 19:21
噓 mynews : 36萬人上岸 應該也要排隊排很久欸 04/07 19:22
推 ashrum : 36萬是很恰當的想定,畢竟共軍已要付出近百萬人命 04/07 19:24
→ ashrum : 當代價,低機率但有可能,換言之台灣表現出能戰勝 04/07 19:24
→ ashrum : 這36萬人,獨裁者就會放棄嘗試 04/07 19:24
推 laeva75 : ㄜ……所以共軍有能力送這84萬韭菜到海上及海灘送 04/07 19:28
→ laeva75 : 死? 04/07 19:28
噓 otis1713 : 120萬要如何運輸? 04/07 19:28
→ borriss : 不搭波音嗎? 04/07 19:29
→ mynews : 還有武器裝備油料食物後勤補給 中共應該有很多東西 04/07 19:30
→ mynews : 要運 04/07 19:30
→ mynews : 他的船應該很忙 04/07 19:30
→ moeliliacg : 36萬搶灘成功? 你自己算一下你要運多久 要花多少 04/07 19:31
→ moeliliacg : 運量 04/07 19:31
→ moeliliacg : 然後看一下中國現在有的兩棲能量+空運能量有多少 04/07 19:31
推 jerrylin : 台灣人的作戰意志你要問國軍 04/07 19:31
→ jerrylin : 問網路上的嘴砲幹嘛 沒參考價值啊 04/07 19:32
→ moeliliacg : 不要隨便喊一個數字好嗎 04/07 19:32
推 laeva75 : 需要幾條船來回幾趟?還是這些運輸船都裝上什麼黑 04/07 19:32
→ laeva75 : 科技裝甲一艘船都要挨十幾枚魚叉才會沈? 04/07 19:32
→ jerrylin : 剛開戰不可能馬上就需要後備軍人去補啦 04/07 19:32
→ jerrylin : 烏俄戰爭打了一個月 俄軍也才死兩萬人 04/07 19:33
→ jerrylin : 你是覺得國軍十幾萬人會在開戰瞬間馬上死光喔 04/07 19:33
→ thegiver210 : 120萬人渡海登陸戰?是萬船齊發的劇本嗎 04/07 19:33
→ jerrylin : 只要台灣能撐一個月 第七艦隊就算用漂的也漂到了 04/07 19:33
推 NuevaMendoza: 烏克蘭現在的凝聚力 是過去8年累積出來的 04/07 19:34
→ frankie30432: 登陸的問題是 他們一次上來才幾萬人 04/07 19:34
→ jerrylin : 鄉民的觀點是從來都沒把國軍考慮進去 很奇怪. 04/07 19:34
→ frankie30432: 要面對島上幾十萬的守軍... 04/07 19:34
推 owen5566 : 作戰意志是重點,但一堆垃圾整天喊保家衛國結果兵 04/07 19:34
→ owen5566 : 都沒當過,就知道多可笑 04/07 19:34
→ frankie30432: 我只能說 中共也不是白癡就知道超難打才沒打過來 04/07 19:34
推 ashrum : 原Po應該是假設長期的狀況吧,西岸部分失陷時不一 04/07 19:34
→ ashrum : 定用軍艦運輸,料敵從寬 04/07 19:34
→ jerrylin : 我比較想問 你們有多少人接觸過現役的國軍? 04/07 19:34
→ NuevaMendoza: 對岸打過來 我們是2014還是2022的烏克蘭? 04/07 19:35
推 rommel1 : 俄國擁有百萬大軍,能出來打的只有20萬 04/07 19:35
→ frankie30432: 都先不考慮補給喔 補給就更困難了 04/07 19:35
→ jerrylin : 垃圾就是垃圾 你管垃圾喊甚麼幹嘛 04/07 19:35
推 moonhyena : 還是要看國軍 國軍如果表現得好 04/07 19:35
推 qaz596 : 看看俄軍開戰一個月的車輛,共軍沒多久就得用漁船了 04/07 19:35
→ jerrylin : 跟解放軍作戰 你也不會拿小粉紅當參考啊 04/07 19:35
→ moonhyena : 一般人民 會更有勇氣面對敵人 04/07 19:35
→ rommel1 : 中國 能出來打的大概就40萬左右 04/07 19:35
推 CHINAVIURSWH: 200萬要一口氣過來 我只想的到用中國全部貨櫃輪和 04/07 19:35
→ CHINAVIURSWH: 漁船 04/07 19:35
→ CHINAVIURSWH: 每一口貨櫃裝50人 每條漁船掛30人 這樣 04/07 19:36
→ moonhyena : 國軍初期擋不下來 又有多少人 能馬上拿起槍呢 04/07 19:36
推 Hazelburn : 料敵從寬啊 共軍36萬超時空傳送登陸 04/07 19:37
推 DAEVA : 用淘寶官方集運送過來 04/07 19:37
推 CHINAVIURSWH: 想一口氣運那麼多人過來 找長榮海運還比較實在 04/07 19:39
推 joe2 : 時空旅人解放台灣 04/07 19:41
噓 cir610e09 : 又不是開任意門 120萬人是要游泳過來嗎 04/07 19:41
→ joe2 : 俄軍鋼鐵洪流堵塞可以跳車,解放軍能跳船嗎 04/07 19:42
推 akway : 天助自助阿 如果台灣表現跟阿富汗政府一樣 美國也會 04/07 19:42
→ akway : 放棄 04/07 19:42
推 nanpolend : 共軍海空都拿不下來別說很難的二棲登陸 04/07 19:45
→ st89702 : 36萬海運要以月為單位吧 04/07 19:46
推 tfct : 作戰意志的部份應該是對岸認知作戰的重點 04/07 19:47
推 LI40 : 開戰之初大概是滿滿的資訊戰攻勢比東風快遞來的猛 04/07 19:49
推 ahaha777 : 考慮國軍又考慮海峽 那也不用打了阿 共軍早死光了 04/07 19:49
→ rcak801 : 120萬人是配120萬艘船嗎? 走海路跟走陸路不一樣吧 04/07 19:49
→ rcak801 : 要是能打掉七成,剩下三成哪來的船可以過來? 04/07 19:50
→ borriss : 對耶 用預拍影片的話就能做到瞬間移動了(X 04/07 19:51
→ ahaha777 : 36萬海運...對岸節目好像都說啥萬船齊發 04/07 19:51
推 laeva75 : 料敵從寬也要考慮現實環境物理的限制啊 04/07 19:52
→ rcak801 : 船艦損失一艘就少一艘,中國哪來源源不絕的登陸艦啊 04/07 19:52
→ borriss : 放個解放軍在中山路的視貧 等於佔領一堆中山路(X 04/07 19:53
→ rcak801 : 萬船齊發用商船漁船,是能承受多少攻擊 04/07 19:53
推 achiyeng : 百萬人?那邊來的船 04/07 19:53
推 tcancer : 就算完全不能用封存臨戰擺出來當偽裝分散攻擊點都好 04/07 19:54
推 momocom : 萬船齊發是徵用漁船,閩平漁這種 04/07 19:54
推 ahaha777 : 從寬有一種是 某項條件萬一不生效時 04/07 19:54
推 smpian : 共軍上岸也是背水一戰,沒退路、沒補給 04/07 19:54
→ borriss : 廣播劇火星人入侵的現代應用版(X 04/07 19:55
→ rcak801 : 再說用漁船就送士兵過來而已,重裝設備坦克甲車怎運 04/07 19:55
→ rcak801 : 彈藥補給都沒有,到時候萬歲衝鋒嗎 04/07 19:55
噓 ShadowPoetry: 我覺得不如假設共軍收買美日成功,中美日一起攻打 04/07 19:56
→ ShadowPoetry: 台灣,台灣要怎麼應對 04/07 19:56
→ borriss : 對日宣戰然後投降嗎(X 04/07 19:56
→ ShadowPoetry: 假設共軍能夠無損登錄幾十萬大軍的話,美日必須要 04/07 19:57
→ ShadowPoetry: 某種程度被收買很合理吧 04/07 19:57
推 MoneyMonkey : 從刺槍術教學來看, 04/07 19:59
→ MoneyMonkey : 台灣上層有抵抗意志嗎? 04/07 19:59
推 canon15167 : 不如用潛盾機從福建穿過海峽底下一路挖到博愛特區, 04/07 20:03
→ canon15167 : 百萬共軍瞬間破土而出閃電攻佔總統府( 04/07 20:03
推 laeva75 : 料敵從寬到東風全上核彈頭洗地留島不留人都還比較現 04/07 20:04
→ laeva75 : 實點 04/07 20:04
推 tn00371115 : 所以他的假設是傷亡百萬 上岸36萬 雖然機率很低 但 04/07 20:07
→ tn00371115 : 還算合理範圍 誰知道對面戰狼會不會研發出精神洗腦 04/07 20:07
→ tn00371115 : 手段 04/07 20:07
推 miname : 問題是把對岸艦隊全滅也才數萬人啊 04/07 20:10
推 killver : 我覺得核彈先洗1顆再說,看看美國日本態度,再洗1 04/07 20:11
→ killver : 0顆,直接台灣到手,反正大家搶賺人民幣有差嗎 04/07 20:11
推 laeva75 : 這假設的問題是什麼情況會導致傷亡百萬上岸數十萬? 04/07 20:11
→ laeva75 : 有可能發生嗎? 04/07 20:11
→ sad141 : 那是寬到搞笑 04/07 20:12
推 miname : 原po劇本要實現大概要共軍快速打下某港口後用民船行 04/07 20:13
→ miname : 政下卸 04/07 20:13
→ killver : 這次烏俄戰看出來歐美對核武國態度,反正別人孩子 04/07 20:14
→ killver : (國家)死不完,核戰你打你的別污染到我家就好 04/07 20:14
推 gwofeng : 登島後沒補給就能示範中國人吃草也能活的絕技 04/07 20:15
→ killver : 我說真的,直接宣布內戰,核彈打下去,輕鬆很多 04/07 20:15
→ borriss : 剛出爐的別爾江斯克教案來說 要先布防飛彈網捏 04/07 20:15
推 momocom : 我看過劇本還有空降旅迅速佔領清泉崗機場 04/07 20:15
→ gwofeng : 打到沒子彈就靠丟石頭 展示中印石頭大戰的絕技 04/07 20:16
→ momocom : 然後被徵用Air China東航等上百架客機以10分鐘一班 04/07 20:16
→ momocom : 次起降卸人卸貨 04/07 20:16
→ momocom : 台灣的防空飛彈當然是已經全被東風打趴 04/07 20:17
噓 m82 : 36萬人要運多久...登陸艦不是RTS說造就生出來 04/07 20:18
推 ericjaing : 清泉崗?那是把cck當塑膠呢? 04/07 20:20
→ moeliliacg : 傷亡百萬 還能運36萬人 真的是用超時空傳送才能 04/07 20:21
→ moeliliacg : 解釋 04/07 20:21
推 hsiliang : 我覺得原po的假設很合理啊,至少我覺得合理 04/07 20:25
推 Brusolo : 對岸目前071有11艘,075有3艘,空降部隊4萬人,請問剩 04/07 20:28
→ Brusolo : 下的要怎麼運?都用民船上嗎? 04/07 20:28
推 laeva75 : 中國的軍船民船軍機民機都塞滿人擺著不動讓台灣飛彈 04/07 20:33
→ laeva75 : 打靶打光傷亡可能都不到10萬人 04/07 20:33
推 micotosai : 一個人發一個游圈游過來 04/07 20:33
→ borriss : 烏示範過了 等下貨時候打更準(X 04/07 20:42
推 oneyear : 美日跟台灣沒演習過,到時候如何協同作戰? 04/07 20:46
→ kuma660224 : 無腦開圖後各自自理防區 04/07 20:47
→ kuma660224 : 通常是劃分防區各自負責 04/07 20:48
推 verdandy : 針對自家區域內IFF的Foe開火 04/07 20:48
ps.剛剛補充說明,各位可撥冗再瀏覽內文一下。
→ moeliliacg : 其實就算是同國家同軍種 防空飛彈跟戰機多數時候 04/07 20:49
→ moeliliacg : 也是各打各的 04/07 20:49
推 HAHAHUNG : 先把一百萬女兵偽裝成大陸新娘嫁過來,開戰時領取 04/07 20:50
→ HAHAHUNG : 已經藏好的裝備,騎機車直奔博愛特區斬首 04/07 20:50
→ moeliliacg : 因為敵我辨識跟誤傷是很難處理的 04/07 20:50
→ HAHAHUNG : 繞過登陸艦和空降,跟yo叔一樣 04/07 20:51
→ kuma660224 : 烏克蘭的戰機與SAM協作 應該也是劃分空域 04/07 20:51
→ kuma660224 : 因為沒有資料鍊 戰管能力也不可靠 04/07 20:51
→ kuma660224 : 比如某地圖方格某高度以下歸SAM管 你把敵機騙來 04/07 20:52
推 Croy : 登陸戰攻方需要用守方至少10倍兵力 04/07 20:52
→ kuma660224 : 剩下就是SAM負責偷襲 04/07 20:52
→ LPJ723 : 看看今年的環太軍演;台灣有沒機會加入吧 04/07 20:53
→ pieceiori : 替代役跟免役那群人提都不提... 04/07 21:03
推 newgunden : 空軍 end 04/07 21:04
噓 Fallanakin : 現在不只顏良,連馬稷都會繁殖了? 04/07 21:09
推 edison : 以現在的態勢,美國不可能在對岸開始集結時不出聲, 04/07 21:22
→ barbarian72 : 大哥,你要假想的前提是要參考現實狀況,不是空想 04/07 21:23
→ barbarian72 : ,你這跟對岸YY小說有什麼差別? 04/07 21:23
→ PTTHappy : 剛剛有補充說明 以實際會被動員者的心態 先假定嚴苛 04/07 21:24
→ edison : 所以雙方的文戰一定找就開始,甚至說3天可以完攻 04/07 21:25
→ PTTHappy : 悲觀情境 來希望政府因此補得更厚實來幫到上陣的自 04/07 21:25
→ PTTHappy : 己 會更好--就算嚴苛情境極罕見 但多厚實都不為過.. 04/07 21:25
→ edison : 就像這次入侵鳥克蘭一樣,請君入甕,再回殺個解放軍 04/07 21:26
→ PTTHappy : 這是我們被動員且願意拿槍上陣者的心情啊..寧可從難 04/07 21:26
→ barbarian72 : 我建議你也把這文章拿去給立委們看,他們才是能影 04/07 21:26
→ barbarian72 : 響政府的那群人,看看他們給你什麼回應吧(攤手) 04/07 21:26
→ edison : 不要不要的.. 04/07 21:26
→ barbarian72 : 不要只是在這說的一副多憂國憂民,結果一點實際行 04/07 21:27
→ barbarian72 : 為都不做 04/07 21:27
推 oClArKo : 還是要有護國的心,這樣的精神和士氣很重要! 04/07 21:36
→ PTTHappy : 政府(比如說)動員到替代役也拿槍 50歲也拿槍 這最實 04/07 21:46
→ PTTHappy : 際 跟某替代役 某50歲平常喊衝不管真心也好假意也好 04/07 21:48
→ PTTHappy : 若沒動員到他們來跟35歲以下"一起上"~故按本文建議 04/07 21:50
→ PTTHappy : 就是動員更廣以向美國表示決心 兼能"治"某些出1張嘴 04/07 21:51
→ PTTHappy : 還以違反正不干自己事自己不拿槍的喊燒者啊~~ 04/07 21:51
→ PTTHappy : 為 04/07 21:52
推 mukuro : 假設登陸36萬,有沒有可能先拿澎湖當目標@@ 04/07 21:59
→ PTTHappy : 若學美軍去想定ex.共軍武器更強等對我不利因素的話 04/07 22:05
→ PTTHappy : 設定澎湖失守來更嚴苛推演國軍此情境的守勢也有可能 04/07 22:06
→ borriss : 50歲剛好96年在前線的那幾梯大學長都來嗎(X 04/07 22:13
→ kuma660224 : 36萬你有想過正規運力有多少嘛? 04/07 22:16
→ kuma660224 : 那需要歐美日俄印協助中國兩棲運兵了 04/07 22:17
→ PTTHappy : 美軍把共軍想很強來向元老院要錢 我把共軍想很多來 04/07 22:21
→ PTTHappy : 向政府要人~多一點人被動員 大家輪也可多分攤輕鬆些 04/07 22:21
→ PTTHappy : 就好像人越多 每個人站哨時間就可攤得越少~ 04/07 22:22
→ PTTHappy : 不論共軍上岸36萬或3萬6 若有假設140萬守軍幹共軍( 04/07 22:24
→ PTTHappy : 不論一次全上四面圍剿或分批上都可)我們身為核心被 04/07 22:25
→ PTTHappy : 絕對動員到的35歲以下者而言 都寧可"同袍"多多益善! 04/07 22:26
→ PTTHappy : 這樣輪休(以免老是輪自己費神盯著共軍)頻率也可多些 04/07 22:26
推 ych49 : 先想想中國的兵力投射能力吧,這可不是船多跑幾趟的 04/07 22:28
→ ych49 : 問題,退一步說,你是中方敢在美軍隨時可能介入時大 04/07 22:28
→ ych49 : 規模渡海?當第七艦隊吃素的嗎? 04/07 22:28
→ barbarian72 : 他就假定共軍有辦法一次36萬人,跟他說什麼都多餘 04/07 22:29
→ barbarian72 : 料敵從嚴嘛 04/07 22:29
→ PTTHappy : 樓上說的沒錯 "持平"預測的話戰局不至於這麼不利~ 04/07 22:30
→ PTTHappy : 是回@ych~另 我剛補充在內文 不是一次運36萬 是多次 04/07 22:32
→ PTTHappy : 累積 總之設定若"不幸"遇此苛刻戰局 國軍怎麼處理? 04/07 22:33
→ barbarian72 : 多次,你就沒算我們能在途中打掉他們的運輸船嗎? 04/07 22:33
→ barbarian72 : 船沒了要一段時間才有一艘,還是你覺得滑鼠點一點 04/07 22:33
→ barbarian72 : 就有? 04/07 22:33
→ PTTHappy : 尤其是你我就是核心會被動員者的話?幹!希望政府不要 04/07 22:33
→ barbarian72 : 你這不是苛刻是妄想了 04/07 22:34
→ Huajung : 不要説百萬,先集結10萬軍隊在海峽沿海看看美日的 04/07 22:34
→ Huajung : 反應如何可好 04/07 22:34
→ PTTHappy : 以為"只靠我們"就"夠了" 希望動員多多益善"大夥齊上 04/07 22:34
→ barbarian72 : 被動員我不怕,我怕的是有人連基本常識都沒有只會 04/07 22:35
→ barbarian72 : 妄想,我可不想跟這種人在同一班裡 04/07 22:35
→ barbarian72 : 政府並沒有“只靠我們就夠了”這種想法,如果有, 04/07 22:35
→ barbarian72 : 就不會這麼積極跟美國建立關係 04/07 22:35
→ PTTHappy : "(具體運用方式另議)啊~ 04/07 22:35
→ barbarian72 : 所以你別妄想了,平常罵陸軍是一回事,我們的海空 04/07 22:36
→ barbarian72 : 軍正常多了,國防部裡也不是陸軍一家獨大 04/07 22:36
→ barbarian72 : 你要討論,請你建立在現實情況下,不然只是淪為廢 04/07 22:37
→ barbarian72 : 文而已 04/07 22:37
→ ja23072008 : 空想文 04/07 22:40
推 SteelALC : 犧牲84萬,36萬佔領台灣,然後被美澳日反封鎖在台灣 04/07 22:44
→ SteelALC : 怎麽辦? 04/07 22:44
→ PTTHappy : 共軍怎麼全滅是一回事~我希望藉由思考我方ex.多動員 04/07 22:49
→ PTTHappy : /役期變長..等等作為 一來對美顯示誠意 二來對於需 04/07 22:49
→ PTTHappy : 被必然動員到的核心年齡層的"凡人"(願戰鬥 但盼越多 04/07 22:51
→ PTTHappy : 幫手心裡越篤定)會士氣越高撐更久-也更易等到美軍來 04/07 22:52
→ PTTHappy : 呈現正向循環~所以我才想定這種可能性過低的超苛態~ 04/07 22:54
→ PTTHappy : 舉重以明輕~取法乎上(難)得乎其中~對我方絕不是壞事 04/07 22:55
推 saygogo : 用游泳過來的? 04/07 22:57
噓 barbarian72 : 你講幹話給鄉民看,說這些幹話是要向美方展現誠意 04/07 23:00
→ barbarian72 : ,你當PTT是總統府還是AIT?國防外交委員會有哪些 04/07 23:00
→ barbarian72 : 委員google一下就有了,你要不要把你的文章寄給他 04/07 23:00
→ barbarian72 : 們? 04/07 23:00
→ rcak801 : 從嚴認定也不能超出現實太多,不然我產品設計RA從 04/07 23:20
→ rcak801 : 150度的高溫,從嚴到1500度,說這樣逼出產品極限 04/07 23:21
→ rcak801 : 太超過的討論反而讓人沒辦法討論,物極必反 04/07 23:22
噓 TWICE151020 : 老實說,我很想噓你, 04/08 00:12
→ TWICE151020 : 要不是你平常都有在參與討論, 04/08 00:12
→ TWICE151020 : 我會認為你是在帶失敗主義的風向。 04/08 00:12
→ TWICE151020 : 你的說法聽起來不像共赴國難, 04/08 00:12
→ TWICE151020 : 感覺是在說:要死大家一起死。 04/08 00:12
這個需說明一下。凡事要了解「人性的綜合情況」。為什麼「共赴」的客觀環境比「一方
熱血、一方旁邊喊燒」來得有士氣?不換寡而患「不均」(有人坎坷有人涼快),否則「
就只讓蠻少一部份人熱血沸騰士氣高昂去打」反而是太「想像藉由被『不均』的冷水潑到
的熱血」去撐,真有利於我方嗎?
澤連斯基「跑或不跑」「你們軍隊待基輔,我不待基輔」v.「我跟你們一起待基輔」<-這
該被詮釋為「要死大家一起死(在基輔)」嗎?或是有鼓舞作用?是類似(雖說跟動員入
伍規模不全像)的道理。
「僅動員20~35歲、不動員超過35歲、且退伍志願役女軍人不動員」v.「動員20~50歲(假
設,這由總統決定上限)、甚至動員替代役」,對「被動員」的20~35歲核心年紀群而言,
就是那種「共赴」的同袍感。為了保自己的家,我們當然願意上戰場,可是你可知道看到
那些「不必上戰場」的36歲嘴砲仔、替代役仔安安穩穩在後方嘴砲(講啥他們不應該要死
一起死云云牽拖的屁話),你可知道就凡人(而不是聖人)而言,自己冒生命風險(但嘴
砲仔不必冒此風險)「如果太拚以致自己傷亡」「卻保了那些嘴砲仔的房產」,你以為我
們的士氣會有「如果那些嘴砲仔也被動員共赴國難、不置身事外」那麼高嗎?會不會因此
「打順風球可以,萬一戰局不利,就不願意那麼拚了去幫嘴砲仔作嫁」?
如果我們士氣不高,你認為對國軍撐住戰局到美國下定決心出兵來援(當然,這是假設,
你可以說或許美國第一時間就出兵,那當然最好)會有利(撐得夠久)嗎?
所以我才講關鍵:某些人(不論是舔共的一開始就說投降派,或說只動員出40萬名35歲以
下就夠了,36歲以上的在旁加油即可,然後這40萬人若打不過,政府就投降--的樂觀派)
無須在「後方」說這說那大道理--須知:「一起被動員」才是最實際增強國軍面對萬一敵
軍登陸人數超出預期的情況。我們願意打,但我們看到政府願意動員到50歲的決心v.只動
員到35歲就夠了(退伍志願役女軍人也不動員--例如教召)的決心。大家自己捫心自問。
→ ShadowPoetry: 就會知道原PO是為什麼認為老共能夠那麼輕鬆登錄成 04/08 00:23
→ ShadowPoetry: 功 04/08 00:23
我其實並不認為「最大機率」而言共軍會登陸成功啊。我說過這是「刻意從難」假設如果
共軍上岸有數十萬--那麼我方該怎麼處置。而這種「共軍怎麼那麼好運,真的因為這樣這
樣、那樣那樣狗屎運,而有我方海空火力下的漏網之魚逐次上岸的誇張情況」。
我方空軍咧?答:「假設」還在跟共軍戰機僵持中,所以無法抽身協助火力掃蕩登陸的共
軍啊。意思就是:
因為我方「被假定並未掌握空優」啊!這有何無法想像?諸位可知施孝瑋作客其他頻道時
,有(應該是從難)想定假設殲16可勝過F16V的某種情況、想定共軍電戰若是運用得很強
的情況?這是一種從難預設戰場的思維,你要理解,不然美軍兵推「怎麼會輸給共軍」?
「最大可能性」當然是共軍會輸給美軍啊!所以我們說美軍兵推戰況設定者腦袋有問題嗎
怎麼戰局設定裡共軍凡事就往有利方向(就算機率很小)去推、美軍就凡事往不順方向去
推,以至於最後美軍「如果實在在此逆勢中--以此逆勢來考驗自己反擊能力--反擊不過,
只好判輸」?
國軍「只打順風球」只想定「共軍幾乎被全殲於台海,頂多游泳上來幾隻貓」這麼好打--
啊萬一「不是這麼順」,萬一「有數萬人、三十萬人」怎麼辦?「意不意外」?屆時(那
些樂觀派不論是有被動員到、或沒被動員,可知)我方「軍心」如何?
在我認為的「共赴國難」動員規模下,我依然願和100萬名或許年紀到50歲的同袍一起圍剿
那30萬共軍。反而這些只想動員到35歲湊出假設40萬兵力的樂觀派往往說:啊,有30萬共
軍上岸喔,那投降啦投降啦!這種態度叫美國怎麼想?所謂「台灣有百餘萬後備力量」這
句網路敘述,就是個屁!百餘萬云云個屁!你們何不就後備力量明講就只有30萬、40萬?
以上是綜合回答上方、下方附近幾位不太理解我的脈絡的網友。
噓 SuckCopy : 84萬共軍坐的船被消滅,就沒船沒機了!哪可能上岸 04/08 00:25
噓 ShadowPoetry: 會假定萬船齊發騷擾台灣這種戰術可行的人,認為共 04/08 00:26
→ ShadowPoetry: 軍可以登錄幾十萬人也是很正常的吧 04/08 00:26
→ ShadowPoetry: 不過說真的啦,台灣萬一被弄到會被老共登錄幾十萬 04/08 00:28
→ ShadowPoetry: 人,其實也真的不用打了,這代表最少台灣海空軍全 04/08 00:28
→ ShadowPoetry: 滅岸邊陸軍也全滅,而且美日全部不介入甚至就是聯 04/08 00:28
→ ShadowPoetry: 合老共打台灣,這種狀態還能怎麼辦 04/08 00:28
→ ShadowPoetry: 這就像是說我們來討論赤壁之戰曹軍要怎麼打才會贏 04/08 00:31
→ ShadowPoetry: ,但是前提條件是火燒連環船已經發生把曹軍船都燒 04/08 00:31
→ ShadowPoetry: 光了 04/08 00:31
噓 Danto18 : 還是那句廢話...中共就是知道打不贏才一直不打 04/08 00:41
→ Danto18 : 要打趕快打雖然聽起來很幹話但就是事實啊 04/08 00:42
噓 RusevDay : 你的問題在於你對於「完全不可能」的門檻設太高了 04/08 00:56
噓 RusevDay : 然後多次累積36萬解放軍上岸,國軍單次面對的解放軍 04/08 00:59
→ RusevDay : 只會遠小於36萬 04/08 00:59
→ RusevDay : 應該是說,如果你估解放軍海軍的存活率是30%,那 04/08 01:01
→ RusevDay : 上岸的人數絕對不會是36萬,因為你第一批剩下30%, 04/08 01:02
→ RusevDay : 第二批上岸的只會剩下原始運量的9% 04/08 01:02
→ RusevDay : 「存活率30%」跟「分批上岸36萬」這兩個要同時成立 04/08 01:03
→ RusevDay : 某種程度上就是「完全不可能」的 04/08 01:03
→ RusevDay : 你對於士氣問題的討論是有參考價值的,但是怎麼樣的 04/08 01:04
→ RusevDay : 想定是可能的,你可能要再斟酌 04/08 01:04
噓 ShadowPoetry: 台灣找不到地方一次下36萬人啦,一定要分批 04/08 01:12
推 nalthax : 55歲以下都要教召,可能就可以降低那種36歲幫35歲加 04/08 02:37
→ nalthax : 油的問題 04/08 02:37
推 Bf109G6 : 經過這次烏克蘭戰爭 我以為35/36歲那個都假的 缺人 04/08 04:10
→ Bf109G6 : 時候60歲以下都會徵用了吧 04/08 04:10
噓 b14011030 : 真的是專發超長想像文,這假定一點意義也無。 04/08 04:27
→ b14011030 : 對岸把所有載具裝滿人乖乖讓台灣當靶打,也沒80萬 04/08 04:27
→ b14011030 : 人可打。 04/08 04:27
→ b14011030 : 若在海空死80萬,還有載具、還有戰鬥意志可以繼續 04/08 04:27
→ b14011030 : 作戰,那也不用打了,老美也只能瑟瑟發抖,這種國 04/08 04:27
→ b14011030 : 家只有外星人可以一戰。 04/08 04:27
→ AlphaA7M2 : 而且死84萬,剩下36萬上岸後去全聯買飯菜吃嗎?XD 04/08 05:01
※ 編輯: PTTHappy (101.137.42.90 臺灣), 04/08/2022 07:32:14
推 jww : 其實只要回答一個問題:如何成功登陸台灣及建立灘 04/08 07:34
→ jww : 頭堡讓後續裝甲車上岸 04/08 07:34
噓 lpoijk : 百萬人? 船? 邏輯? 04/08 09:06
推 pc011630 : 這36萬上岸共軍,會被堵在登陸口,又不是全台流竄 04/08 10:14
推 stja : 04/08 11:41
※ 編輯: PTTHappy (101.137.42.90 臺灣), 04/08/2022 12:35:10
→ PTTHappy : 我在正文處最末幾段增補了美軍兵推邏輯給我們的啟示 04/08 12:40
推 mazznia : 你有考慮就實戰經驗中國台灣雙方是一樣都是沒實戰 04/08 15:23
→ mazznia : 經驗,但就實際面來說台灣有美國這個有實戰經驗的 04/08 15:23
→ mazznia : 盟友再加上是守方其實台灣真的不會輸 04/08 15:23
→ mazznia : 現在台灣問題點應該先改革國軍體制,畢竟台灣軍方 04/08 15:25
→ mazznia : 詬病已久 04/08 15:25
→ Nauglamir : 你的登陸比例是用陸戰去假設,犧牲了70%,活著30% 04/08 22:18
→ Nauglamir : 問題是能夠海上死80萬人,到底是沉了多少船才能做 04/08 22:18
→ Nauglamir : 到? 04/08 22:18
84萬、36萬都是指一個總數,這搭配對於國軍、共軍海戰(包含我方攻擊對方運兵船)、
空戰的情勢。
一個從嚴想定是,像是殲16、殲20,以及共軍電戰能力,「有可能(可能性高低先不論)
」並不弱(參見施孝瑋相關論點),加上共軍「海空武器」總量上「用二換掉你的一也值
得」的對耗下的優勢,共軍「可能」後期慢慢取得空優,因此海峽上的戰爭「較後期」在
國軍空優喪失後,共軍以空優壓制住我方海軍與地面飛彈陣地攻擊共軍渡海船隻的能量後
,共軍渡海變得容易許多。而假設陸續運上了總計36萬人。
到了後期,國軍空軍雖不至於完全無法動彈,但只能「伺機」出動「偶爾」打擊到「一部
分」共軍渡海船隻、無法造成太大的遲滯運兵效果了。
當然,一旦共軍掌握空優,我方無力阻止共軍繼續運兵--但繼續運兵就另外增長時間,而
距離美國「終於花時間想通、願意出兵(而擋住共軍)」的日子也不遠了,美國總不會等
台灣打「八年抗戰」後再出兵吧~。所以我的設定仍有其邏輯脈絡可循,所以先不設定共
軍也對武警、民兵動員來台,累計運上150萬名士兵登岸(我方的後備能量是百餘萬人,這
時候說「看來守不下去了,恐需投降」才勉強情有可原--
而不是像天真樂觀仔滿腦子想說不可能上岸36萬,而在我方後備能量有百餘萬人的情況下
,這群人卻公然袒露心跡『如果共軍上岸36萬人(好不順風喔、守起來好辛苦喔)--那麼
不想打了、不如投降算了』!這是群什麼傢伙,可恥!)。而我方的戰術推演應演練「與
36萬共軍地面部隊作戰」的尚能僵持一陣子(以待美軍開拔)的小逆風球戰況,而不是只
打順風球設想輕鬆戰況。
而共軍渡海的假設84萬名傷亡是在「較前期」台灣空軍、海軍還跟共軍僵持時以至於國軍
失去空優前的「期間」,國軍海、空軍撥出部份攻擊能量打擊共軍渡海船隻、與國軍飛彈
陣地攻擊共軍渡海船隻,所在那段期間累計殺死的共軍人數的假設數字。這意義是意謂習
近平「不惜韭菜死活」硬幹,疊屍體也要上、耗掉台灣海空軍攻擊能量而言。
→ Nauglamir : 當船變成0的時候你36萬人要怎麼運? 04/08 22:18
→ Nauglamir : 你後來又講說慢慢長期運,問題是你一次運一點點, 04/08 22:18
→ Nauglamir : 灘頭堡沒穩住就是一直上岸送頭啊,根本累積不起來 04/08 22:18
→ Nauglamir : 讓果要萬船齊發送頭80萬來搶灘 04/08 22:20
→ Nauglamir : 那發生機率應該比核平台北市還低得多 04/08 22:20
※ 編輯: PTTHappy (101.136.165.23 臺灣), 04/09/2022 00:27:21
噓 b14011030 : 如果老共在海空戰死80萬人,還有能力和意志繼續投 04/09 07:48
→ b14011030 : 送30多萬人上來,這老美看了都顫抖、外星人來也是 04/09 07:48
→ b14011030 : 跪,正常人都知道也沒啥好打的只能投降。 04/09 07:48
→ b14011030 : 別人說你鼓吹恐慌不是在說假的,你卻以為自己勇猛 04/09 07:48
→ b14011030 : 果敢,面對逆風粉身碎骨在所不惜。 04/09 07:48
→ b14011030 : 萬船齊發論是認知作戰,你還真就信了,然後一副唯 04/09 07:48
→ b14011030 : 我獨醒,其他人都是抗敵意志不堅的樂觀派、逆風投 04/09 07:48
→ b14011030 : 降仔。 04/09 07:48
噓 b14011030 : 不過也有可能是另一種光景就是了,如果戰死八十萬 04/09 07:53
→ b14011030 : 人還繼續運人來,送上島的36萬大概也是無腦送頭, 04/09 07:53
→ b14011030 : 那一定能夠繼續打下去。 04/09 07:53
→ b14011030 : 你的假定反而比較像樂觀派,直接假定對岸都是蠢蛋 04/09 07:53
→ b14011030 : 。 04/09 07:53
→ PTTHappy : 跟你多說無益~就你最聰明~美國兵推說共軍登陸台中是 04/09 10:27
→ PTTHappy : 美軍兵推者異想天開莫名其妙塑造"共軍上岸啦"恐慌囉 04/09 10:28
→ PTTHappy : 你這種人跟另外那些能體會美軍兵推思維中"連不可能 04/09 10:29
→ PTTHappy : 的情況也有兵推意義"的思維者相比 是不同類人~ 04/09 10:30
→ PTTHappy : 如今我明瞭你這類人思維即可~我該講的都講了~你這類 04/09 10:30
→ PTTHappy : 人不接受就不接受~美軍兵推照樣想定共軍登陸台中 04/09 10:32
→ PTTHappy : 看到你不敢在兵棋推演那篇文違逆主流推文們意見 只 04/09 10:35
→ PTTHappy : 敢在此杠 總之你也算夏蟲不足語冰~美軍笨你聰明好了 04/09 10:37
噓 b14011030 : 不知道你在講哪篇,只覺得連版友要在哪推文也要管 04/09 11:45
→ b14011030 : 蠻可笑的。 04/09 11:46
→ b14011030 : 我只是覺得你的假定缺乏任何根基,這樣的假定一點 04/09 11:46
→ b14011030 : 意義也無,從嚴是一回事,但無中生有是另一回事。 04/09 11:46
→ b14011030 : 你要超譯我幻想共軍絕對上不了岸,如果共軍上岸就 04/09 11:46
→ b14011030 : 要投降,那是你的幻想,我不在乎也無能干涉。 04/09 11:46
→ PTTHappy : 我前幾天補在正文最末幾段美國兵推的文~老話一句:你 04/09 16:08
→ PTTHappy : 聰明-美軍笨:竟想定共軍登陸台中這種不可能的事掰到 04/09 16:10
→ PTTHappy : 美軍慘敗 像你這種人就繼續活在快樂思維中吧~隨你便 04/09 16:11