→ moeliliacg : 美國人是這樣同時載貨載人的 04/08 23:17
推 Palpatineli : 這個尾艙門開法很浪費空間唉。不知道是什麼考慮不能 04/08 23:17
→ Palpatineli : 直接向下開？ 04/08 23:17
→ Atima : 就是有點妙 我也覺得有點脫褲子放屁的感覺 04/08 23:18
→ Atima : 另外美國的貨物+人員 一定是貨物放後面 04/08 23:18
→ Atima : 因為出了事情 直接開艙尾把貨物全部丟出去 要保人 04/08 23:19
推 cecille : 看起來人員坐樓上，貨物在樓下啊。這樣還蠻安全的 04/08 23:20
→ cecille : 吧，不就跟一般客機一樣？ 04/08 23:20
推 SRNOB : 還好吧 會危險嗎 不過那個第二層標配浪費空間 04/08 23:24
推 colapola : 結構強度差很多 當玩運輸機玩這麼多年的美國人是傻 04/08 23:25
→ colapola : 子唷 04/08 23:25
→ Akitsukineko: 優先不同解決方案不一樣正常吧 共產黨不缺人呀 04/08 23:25
→ colapola : 美國人都傻逼浪費空間 我大天朝多聰明 雙層耶 04/08 23:25
→ kuma660224 : 就違章建築模式 出事就...韭菜與貨物一起拋 04/08 23:27
→ colapola : 那個一定是後天組裝的 不然軍車軍卡的怎麼塞進去 04/08 23:27
推 aicassia : 飛機失速下墜可能全往上拋？ 04/08 23:27
→ kuma660224 : 我天朝人多 換一批新韭菜不難 04/08 23:27
→ versusvic : 結果根本是用客機設計改的 04/08 23:27
推 ayaneru : 客機不會遇到砲火 運輸機會啊 04/08 23:29
推 evangelew : 不過為什麼要特別改裝阿??? 04/08 23:30
推 iKelly : 中間那扇門往內收很浪費空間吧，這樣不是貨物載太 04/08 23:30
→ iKelly : 滿關不起來不然就是只能載薄薄的一層 04/08 23:30
推 lc85301 : 左右打開，往上打開，再上下打開，三層防護耶 04/08 23:30
推 g3sg1 : 這個開法在空投時感覺超容易出問題 04/08 23:32
推 bla : C-17很簡單，就一片往上，一片往下開而已 04/08 23:33
→ bla : 運二十吃飽太閒弄這麼複雜幹嘛？ 04/08 23:34
推 godog : 三層防護?~~感覺多了不少呆重~ 04/08 23:35
推 boringuy : 尾門是為了有最大的進出空間吧 04/08 23:38
→ blackone979 : 這三層門實際上能防到什麼？只有增加重量跟延緩開門 04/08 23:38
→ blackone979 : 速度而已吧 遇到危險對裡面的貨物跟人員沒保障啊 04/08 23:39
→ kuma660224 : 吃飽太閒 搞這多層呆重+違章建築 04/08 23:41
→ kuma660224 : 那看來像是很不放心外門的飛行可靠度 04/08 23:42
→ barbarian72 : 可能他們試過兩片設計，沒辦法像C17這麼密合，才多 04/08 23:42
→ barbarian72 : 搞了幾片來幫助密合？我瞎猜的 04/08 23:42
→ kuma660224 : 怕飛行中突然故障鬆開 04/08 23:42
→ barbarian72 : 同意kuma大 04/08 23:43
推 colapola : 非常有可能是之前外門飛開過～ 04/08 23:43
→ moeliliacg : 搞那雙層座椅就沒意義啊 04/08 23:43
→ moeliliacg : 人家美國人高密度這樣塞 還不是照塞 04/08 23:44
→ barbarian72 : 這也可能跟中國的工業水準有關吧 04/08 23:44
→ moeliliacg : 含空降兵行李+傘包喔 04/08 23:44
→ moeliliacg : 中國這看起來只是一般人員空運而已 完全可以比照 04/08 23:45
→ moeliliacg : 辦理 04/08 23:45
推 b325019 : 那尾門構造超級意義不明 04/08 23:46
→ bla : 然後c17開尾門之後，滑軌就直接觸地了 04/08 23:46
推 colapola : 兩層絕對可以塞比較多東西 但是票價也是韭菜價 04/08 23:46
→ bla : 運20尾門開了還是懸空的 = = 04/08 23:47
→ b325019 : 運20那確定不是影片拍到一半嗎XD懸空也太神 04/08 23:48
推 smpian : 這麼多門是怕高空低壓窒息嗎 04/08 23:49
推 b325019 : 怕跟DC10一樣空中開門？w 04/08 23:50
推 a5mg4n : 運20尾門應該還有一段可拆裝的末端,這次應該是考慮 04/08 23:59
→ a5mg4n : 運的是零擔,可以直接推上卡車,就不裝最後那個坡了 04/09 00:00
→ a5mg4n : 這裡有正在裝坡道的樣子 04/09 00:02
推 Brusolo : 我覺得YT的留言很有趣XDDDD 04/09 00:02
推 aicassia : 尾門這麼多層只能猜他們很怕被肛（？ 04/09 00:03
推 Hitagi : 多設一道門不是可以在爬升的時候避免貨物直接撞開只 04/09 00:05
→ Hitagi : 有一道的門嗎(雙保險效果) 04/09 00:05
推 enders346 : 這開法真是特別 04/09 00:06
→ aicassia : 怕貨物撞一開始就要固定好吧？ 04/09 00:06
推 evangelew : 有查一下資料 好像是因為四道門設計 所以需要額外的 04/09 00:06
→ evangelew : 內部氣密門 04/09 00:06
推 bla : 運20的坡道是手動拆裝的 04/09 00:07
推 biaw : 超浪費空間 說不定是強度問題做不上去 04/09 00:13
推 yuinghoooo : 伊爾76也是這樣設計的，而且他們的貨倉確實可以加 04/09 00:13
→ yuinghoooo : 壓 04/09 00:13
推 s81048112 : 後艙門壞了 是不是無法外逃? 04/09 00:14
→ yuinghoooo : 就如同上面同學所述，美國的加壓後可不可以在空中 04/09 00:14
→ yuinghoooo : 開門就不知道了 04/09 00:14
推 yuinghoooo : 其實門越少密閉性是越好的，應該不是密閉性的問題 04/09 00:17
→ evangelew : 但問題是運20是四扇尾門 所以它才有密閉性問題 04/09 00:18
→ evangelew : 跟你的說法其實邏輯是一致的 04/09 00:19
推 glad850 : 可以確認遇到末日之戰那種殭屍一定來不及關艙門 04/09 00:20
推 hicapa : 假設上下層是能獨立增減壓而且還有個人氧氣供應設 04/09 00:22
→ hicapa : 備的設備 這樣設計是比較安全 即使在高空被防空武 04/09 00:22
→ hicapa : 器打中機腹也是貨艙先擋住衝擊，上層只要減壓就能 04/09 00:22
→ hicapa : 維持機身 04/09 00:22
→ Atima : ㄟ 怎麼講的C-17不能貨艙加壓一樣... 04/09 00:24
→ Atima : 要空投一定就要降低高度減壓啊... 04/09 00:25
→ Atima : 不然大活人的坐貨艙上高空 當美軍傘兵都是士官長 04/09 00:26
推 snownow : 一定要有的配備是掛春聯的位置嗎? 04/09 00:27
推 bla : 看起來就不能分層加壓啊，樓梯就卡在哪裡是要怎麼 04/09 00:28
→ bla : 分層氣密？ 04/09 00:28
→ hicapa : 但是這樣飛行條件 飛機一定要降低高度確保人員可以 04/09 00:29
→ hicapa : 正常呼吸 ，以軍機角度 降低高度只是增加再被打中 04/09 00:29
→ hicapa : 機率 04/09 00:29
推 yuinghoooo : 當然可以加壓，但是能不能加到足夠壓力就差很多了 04/09 00:29
→ yuinghoooo : ，5000公尺空投還是2000公尺，是只能投人還是投貨 04/09 00:29
→ yuinghoooo : ，每個飛機都不一樣 04/09 00:29
→ yuinghoooo : 中國有高原山區空投的條件，美國可能沒有需要 04/09 00:30
→ yuinghoooo : 建軍思想也有差，有人說道阻力這是有的C17推力大很 04/09 00:31
→ yuinghoooo : 多但是速度比中俄的要慢，所以運輸機強調的性能也 04/09 00:31
→ yuinghoooo : 不一樣 04/09 00:31
→ evangelew : 應該是反過來 C17可以透過發動機解決空氣阻力問題 04/09 00:35
→ evangelew : 相對的在發動機科技樹沒跟上的中國 需要透過機身 04/09 00:36
→ evangelew : 來降低空氣阻力 04/09 00:36
推 b325019 : 就算貨物沒把門撞壞也有可能因為重心跑掉墜機 04/09 00:39
→ b325019 : 貨物綁好是應該的 04/09 00:40
→ Atima : 我是覺得要吹運20可以啦 但是你要說C17不行...這... 04/09 00:44
→ Atima : C17這種可以做HALO訓練的 你要懷疑他高空空投能力?? 04/09 00:45
→ Atima : 然後可以在2300公尺海拔進行最大重量起飛 04/09 00:46
→ Atima : 人家規格都打給你了 運20 偶不知道 可以說一下嗎?? 04/09 00:47
推 st89702 : 英文的外宣頻道 面向外國人用的 04/09 01:02
→ kuma660224 : 怎麼會有人質疑C17高原能力啊 別鬧了 04/09 01:10
→ kuma660224 : 人家發動機是18噸級 天朝只能外購12噸級 04/09 01:11
→ kuma660224 : 這才是一切根本 04/09 01:12
→ kuma660224 : 動力不夠 所以機艙較矮較窄 且犧牲短場 04/09 01:13
→ kuma660224 : 美帝機艙更寛大 直接發動機暴力解決 04/09 01:14
→ kuma660224 : 為啥不用兩層違章建築 C17機艙超寬大啊 04/09 01:15
→ b325019 : 講C17不行真的不識貨，人家可是美帝砸大錢弄出來的 04/09 01:15
→ b325019 : 鬼畜規格 04/09 01:15
→ kuma660224 : 其實樓上b32那影片的直接運輸武直 04/09 01:17
→ kuma660224 : 中俄運輸機是辦不到的 因為武直有短翼 04/09 01:17
→ kuma660224 : 需要至少5米級寛大機艙 但機體會很肥 04/09 01:18
→ kuma660224 : 所以需要就超暴力發動機 04/09 01:18
→ kuma660224 : 比喻就窮人買挑高3米5小宅硬搞夾層違建 04/09 01:21
→ kuma660224 : 有錢人買豪宅直接挑高 又坪數大 不搞違建 04/09 01:21
推 a5mg4n : WZ-9的短翼可以拆XD 04/09 02:02
推 MilkTeaMan : 我發現會這樣設計的用意就是有地方掛布條 04/09 02:08
推 jess730612 : C17動力充沛松山表演一次都忘了起飛只用了450米跑道 04/09 02:54
推 mmmimi11tw : 一整個意義不明的設計法 04/09 03:22
推 jess730612 : 何止意義不明 脫褲子放屁該死的呆重 04/09 03:24
→ MOONRAKER : 後進工業國常會想搞些新設計 說是「改良」 04/09 03:53
→ MOONRAKER : 其實可能只是不想跟先進國一樣 就畫蛇添足 04/09 03:54
→ MOONRAKER : 日本二次大戰的槍械是一個例子 04/09 03:54
推 sondanla : 我猜是他們做不出輕到可以上飛機，強度又夠能承重 04/09 04:00
→ sondanla : 的尾門 04/09 04:00
推 jess730612 : C17設計快速部署M1A2 直上直下不借助額外任何工具 04/09 04:14
→ jess730612 : 整體外觀結構簡單 運20做動結構複雜沒解決任何問題 04/09 04:15
→ jess730612 : 看運20這種屌樣能快速部署99式嗎 板眾一定100個疑問 04/09 04:16
推 tony121010 : 好複雜的結構 04/09 09:30
推 verdandy : 開啟時其實很帥，但被慢吞吞的不實用性抵銷了 04/09 10:01
推 kabegami : 就運能不夠就往上發展，美帝不需要這樣，尾門是學IL 04/09 10:40
→ kabegami : -76？ 04/09 10:40
推 g3sg1 : C-17肥短沒差啊 人家大力飛磚 04/09 10:50
→ kkttaipeityy: 33：20 有IL-76空中開艙門的影片，可以看到外艙門 04/09 11:16
→ kkttaipeityy: 打開後才打開氣密門，運20應該也是一樣作法 04/09 11:17
→ kkttaipeityy: IL-76 外部拍攝開艙門影片，一樣是四片式艙門，看 04/09 11:19
→ kkttaipeityy: 來運20是“致敬”俄爹的設計，不過IL-76開氣密門快 04/09 11:19
→ kkttaipeityy: 多了 04/09 11:19
推 jabari : 雙層純人肉 獨特尾門加壓艙 04/09 11:34
推 BW556 : 直接變成 cargo #200 04/09 16:09
→ raku : 多一層門有什麼好處啊? 04/09 17:09
→ raku : 總不會是為了掛那個紅布條吧 04/09 17:10
推 mmmimi11tw : 就多個保險 04/09 18:03
→ Giablo : 運-20的設計跟IL-76看起來根本一樣啊 04/09 23:37
→ Giablo : 抄人家近50年前的設計還搞得神神秘秘 04/09 23:38
推 b14011030 : 尾巴那個布條XD，中國真是一個有夠喜歡標語和口號 04/10 20:13
→ b14011030 : 的國家 04/10 20:13