Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發

[ehentai (e.hentai)]

: 雖然我在推文中有提問，不過我想我還是發文好了？
: 我想問，為什麼不考慮投資更多數量的源頭打擊能力，而是要提昇防空單位的數量
: 大部分的人應該都知道防空飛彈在攔截目標是，不可能是 1:1 去換，至少都會 1:2
: 因為誰也不知道你能不能攔下那一顆。
: 同樣的，敵方也會面對這種問題，我們今天如果更多的源頭打擊武器，意味著
: 他們也要準備，兩倍的量的防空飛彈。
: 而且打掉對方的發射平台，彈藥燃料存放處，更可以阻止或是拖延對方再次攻擊。
: 讓我方單位減少損失。
: 況且同樣的預算，防空的花費一定比較高。
: 我們的防空密度已經很高的情況下。
: 真的有必要再提昇嗎？


飛彈轟炸港口、機場、油槽...這些不會跑的固定設施是有可能的，雖然目標物很多

但發射平台...

中共的飛彈發射平台是會跑的，跟我們的一樣拖車頭拖著到處躲

飛彈射一波後就躲起來換個位置射了


就算有美軍幫忙開圖

期望能準確抓到飛彈部隊的戰力保存點炸個稀巴爛，我覺得太樂觀了一點

相對的小粉紅說我們的飛彈部隊一開戰就會被他們鎖定炸個稀巴爛

我覺得要提防，但絕對沒有他們說的這麼容易


總之別太期待用地對地飛彈炸到對方沒辦法射飛彈

更別說地對地飛彈還有很多不會跑的高價值目標的狀況下拿飛彈賭賭看抓不抓的到對方

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649608894.A.DC0.html
→ scotch      : 台灣目前也沒有多少碉堡剋星類錢的能力，沒有能力打
→ scotch      : 真的碉堡設施
推 Jasonchen415: 比較需要擔心的是空射的吧
→ Jasonchen415: 長劍10/20
→ jabari      : 沒辦法囉 看來我們只好打他們不會動的廣上深了
推 Bf109G6     : 打廣上深對於制止他們持續的火力頭宋沒有幫助 還會
→ Bf109G6     : 讓國際上丟失支持的力道 除了洩憤還有甚麼意義嗎..?
→ scotch      : 打廣上有用啦，送幾顆飛彈給南、東戰區海軍總部總是
→ scotch      : 會有一點用
→ eemail      : 不懂人家丟100顆你丟他1顆就會失去支持的邏輯
推 NewCop      : 打到對方本土就是互相開戰而不是單純的抵抗侵略了，
→ NewCop      : 所以之前俄國境內油槽爆炸，烏軍打死不承認是烏克
→ NewCop      : 蘭炸的
→ KIRA1002    : 不一定會打上廣，一堆軍民兩用的設施，至少集結區
→ KIRA1002    : 要給他萬劍彈
→ KIRA1002    : 火箭軍的江西安徽有開圖就直接精準打擊
推 chyx741021  : 打彈道飛彈發射車太沒效益，台灣源頭打擊應該是要
→ chyx741021  : 打機場港口設施、甚至是碼頭的集結船團
推 newgunden   : 我們跟中共沒有簽停戰條約 憲法上大陸還是我們國土
推 applejone   : 沒錯 台灣和中國沒有簽訂停戰條約
推 hui2708     : 源頭打擊也具有戰略意義
推 newest      : 沒有停戰條約就是內戰，兩邊隨便打哪里都無所謂的啦
→ newest      : ，看後面誰要來支援而已