看板 Military 關於我們 聯絡資訊
關於MQ-9的操作 我曾經訪問過美國國防部前主任Tony教官。 教官是空軍出身,他有分享過在阿富汗作戰的MQ-9,實際上飛行員都在Navada遙控在半個 地球上空的MQ-9。 所以如果通用原子真的支援MQ-9,則退休的美語老師不用到烏克蘭,只要在美國某建築裡 面就可以實質支援抗俄聖戰。問題是,飛機要從哪裡起飛? 從NATO其它國家的空軍基地嗎? 這個後勤補給問題比較少,但是到烏東的話會比較遠。作戰半徑1000mile,用起來會不會 限制比較多?這是問題。 如果在烏克蘭境內的空軍基地的話,那麼就要確保整個基地的各種安全與後勤的能量可以 完整到位,這個來說是另一項不同面向的挑戰。一個機場的防空也不能只靠野戰的星光或 刺針飛彈,更多一點的至少要Buk這種等級,問題是烏克蘭還剩多少?支援愛二愛三又不 是短時間能上手的系統….而且也不能只有一個機場備便、至少還要其它備降場吧。這些 都是問題 真的上天之後,俄國空天軍的有人戰機出現,怎辦?乖乖被打?這些都是問題...... 雖然我也很想看MQ-9掛著AGM-114大顯神威,但是簡單想想問題還真不少,在大戰在即的 壓力下,建立MQ-9戰力是不是一個好選項,實在值得好好想想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.138.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649832678.A.CD0.html
Howard61313 : 胡振東教官,美國空軍退役中校 04/13 14:52
mudmud : 推RJ 04/13 14:53
moeliliacg : MQ-9已經是Group 5的無人機了 數量跟價格上都已經是 04/13 14:54
moeliliacg : 不容許消耗的機種了 因此就算有打擊能力 也不適合 04/13 14:54
moeliliacg : 貿然的接近對一般目標進行攻擊 04/13 14:55
kuma660224 : 作戰半徑1800km 航程5926km 04/13 14:56
kuma660224 : 真要飛烏 其實從德國波蘭飛過去就好 04/13 14:57
moeliliacg : AGM-114/AGM-176高空空射射程至多也10~20KM 04/13 14:57
kuma660224 : 烏東那點距離 其實問題不大 04/13 14:57
moeliliacg : 對這樣大小跟價格的無人機來說 算是過於危險的距離 04/13 14:58
moeliliacg : 美國拿來斬首恐怖份子 安全性跟政治意義上都還算 04/13 14:58
moeliliacg : 過得去 但是正規戰場拿來打一般裝甲縱隊之類的目標 04/13 14:58
moeliliacg : 則不太划算 應該即便要在烏克蘭使用 更主要的功能 04/13 14:59
kuma660224 : 真正問題是...那不是可犧牲消耗的機型 04/13 14:59
moeliliacg : 還是開圖或對真正高價值的目標 進行打擊 04/13 14:59
kuma660224 : 它單價起碼幾千萬美元水準 大概TB2的10多倍 04/13 14:59
s8626460 : 推分享 04/13 15:00
moeliliacg : 至於對空目標 MQ-9是有掛載刺針飛彈的能力 但是根據 04/13 15:00
kuma660224 : 過往平均採購單價1億美元 但含地面設施後勤 04/13 15:00
moeliliacg : 過去戰例來看 無人機面對有人機 基本上就只有等死 04/13 15:00
GaryMatthews: 從北約所屬機場起降會有政治問題吧 雖說鵝國自己也 04/13 15:00
GaryMatthews: 用白俄當跳板 雙標王 04/13 15:00
moeliliacg : 一途 04/13 15:00
kuma660224 : 扣掉後勤彈藥地面站,大概單價仍要幾千萬美元 04/13 15:00
kuma660224 : 不是能跟SAM車去拼互相消耗的成本了 04/13 15:01
kuma660224 : MQ9的遠程長航時是靠衛星寬頻通訊 04/13 15:02
kuma660224 : 導致尺寸重量價格高居不下 04/13 15:03
kuninaka : GJ 04/13 15:03
kuma660224 : 這麼貴的,蠻不適合沒制空權環境 04/13 15:04
jess730612 : 台灣採購四架連同附屬設備地面站六億鎂刀 04/13 15:10
jth634 : 會不會趁這場來驗證偵察機+空對空無人機的實戰能力 04/13 15:10
jth634 : ,在烏南戰線,那邊最近北約的偵察機飛得很勤 04/13 15:10
jth634 : 用準備退役的無人機來玩 04/13 15:11
bookerhsu : 原子彈給他打下去 04/13 15:15
moeliliacg : 有困難 刺針的性能也就那樣 無人機的SA還有機動性跟 04/13 15:17
moeliliacg : 自保能力差距太大了 04/13 15:17
moeliliacg : 就算有空中預警機支援 至多也只能讓無人機盡速逃離 04/13 15:17
moeliliacg : 危險區域 04/13 15:18
Sazip : 推專業文 04/13 15:23
warchiefdodo: 不覺得會放這麼貴的,萬一被貓下來被俄撿走就慘了 04/13 15:23
jess730612 : 不過台灣採購MQ9B雷達光電波段視距監視設備大全餐 04/13 15:26
jess730612 : 烏克蘭戰場不需要海洋監視 簡配掛蛋應該就很好用了 04/13 15:26
ARCHER2234 : 烏起烏落,車運到波蘭整備怎麼樣 04/13 15:29
jess730612 : 無人載具也沒貴到會痛 妳要更多功能錢就一直疊下去 04/13 15:29
Schottky : 俄國有警告過羅馬尼亞別再借機場給烏克蘭 (拇指) 04/13 15:35
aicassia : 感謝分享 04/13 15:36
versusvic : 一堆人就是無視中大型無人機的起降跟整補 04/13 15:39
vestal : 機械巨鳥(x 04/13 15:42
tsgd : 俄羅斯老是在威脅鄰國不要幫忙 卻忘記自己要不是有 04/13 15:48
tsgd : 人還在跟他們買油買氣 甚至提供軍械 早就輸了 04/13 15:49
tsgd : 開戰第一個禮拜 歐美可沒這麼大張旗鼓提供軍援哦 04/13 15:49
tsgd : 三天搞不定 現在快兩個月了 04/13 15:50
tenorac195 : 美軍有TB2等級的選項嗎? 04/13 16:11
fasty : 謝謝RJ分享,以後能不能請胡教官常駐呢? 04/13 16:11
mcyangtw : mq-9大概要救馬利波吧 04/13 16:12
moeliliacg : TB2算較小型的group 4 對應的美國型號就MQ-1跟MQ-8 04/13 16:13
TWNOTCHINA : 板主 推! 04/13 16:35
MKIIjack : 感謝分享,覺得沒拿下制空,無人機能大展拳腳的地 04/13 16:46
MKIIjack : 方很有限 04/13 16:46
bimmer320 : 專業文,推! 04/13 16:52
FreedomTrail: 美國也有一大批武器要鬧失蹤嗎 XD 04/13 16:58
kixer2005 : 推 04/13 17:41
wang960615 : 話說Ace7那個噁心的無人機似乎設定是背景為老鵝的陣 04/13 17:50
wang960615 : 營就是 04/13 17:50
rommel1 : 改裝一些能遙控的SU-27.Mig-29好了,逃…… 04/13 18:34
SBSB : 大疆無人空拍機一台一千多台幣 04/13 18:45
SBSB : 這台一台一千多萬鎂,然後都叫無人機 04/13 18:46
SBSB : 真正在戰場大顯身手的都是便宜貨啦 04/13 18:46
Crazyfire : 推 04/13 19:41
capitalofz : 不太可能從北約基地出發 那不符合美國及北約政策 04/13 20:03
kwht : 用來後方偵察或反滲透比較適合, 前線應該還是tb2 04/13 21:49
Eugeneptt : 推 04/14 08:38