Re: [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性？

[vikk33 (vikk33)]

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 比較可行的電磁砲都是在船上
: 能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲
: 但再怎麼比傳統火炮優秀  都沒有飛彈手長
: 目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優
: 但是路上載具呢
這個部份其實google一下
會發現下列陸軍電磁炮計畫
1.美國
分成 3 10 32兆焦耳三種構想
初步是防空尤其攔截巡弋飛彈甚至超音速飛彈
未來進一步提升到80-100英里射程的支援火力
https://reurl.cc/OA7gMv
2.歐洲
PILUM 計畫
射程200公里的五倍音速
目的是反介入與區域封鎖的攻勢火力
https://www.cactusss.com/2020/06/blog-post_572.html
ieee也有幾篇論文寫這個計畫

但困境都在電力以及電磁力如何穩定控制的機制
炮管的高耗損線也難克服

另外補充一下美國海軍叫停的計畫終極目標
是要460mm彈時速7馬赫
(沒看錯，USN想復活大和)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.52.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650111121.A.140.html
→ ashrum      : 16吋7馬赫…......戰術核彈啊
推 reich3      : 是18.1吋7馬赫
推 Bf109G6     : 16"應該是那四艘的406mm
推 andyken     : 復活愛荷華級戰艦啦，買回來改裝就能用了
→ kuma660224  : 打外星人有需要
推 Schottky    : 報告元老院，外星母艦的能源盾只有這樣才打得穿