[新聞] SIG獲選為美軍次世代班用武器供應商

[saccharomyce (酵公菌)]

https://reurl.cc/Rr41vD
Army awards Next Generation Squad Weapon contract

The U.S. Army announced the award of a 10-year firm-fixed-price follow-on
production contract to Sig Sauer, Inc for the manufacture and delivery of two
Next Generation Squad Weapon variations (the XM5 Rifle and the XM250
Automatic Rifle) and the 6.8 Common Cartridge Family of Ammunition.

The XM5 Rifle will replace the M4/M4A1 carbine within the close combat force,
and the XM250 Automatic Rifle is the planned replacement for the M249 Squad
Automatic Weapon.

次世代班用武器(Next Generation Squad Weapon, NGSW)

美軍最終選定SIG的構型

分為XM5步槍與XM250自動步槍(輕機槍)

分別取代現有M4/M4A1和M249


如同先前估計

由相對保守的SIG全拿

犢牛式對美軍還是太激進了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650417505.A.F34.html
推 nvidiam     : 加上M17 M18 都給SIG全拿了
推 avatarboy   : 喔喔終於出爐了
→ Laverda     : 6.8x51mm全新彈藥 變成6.8 NATO不知道要多久
推 hernest01   : 沒做到顯著的彈藥減重，NGSW勢必走不遠
→ hernest01   : 光是攜帶彈藥量大減，就不可能換掉5.56
→ Laverda     : 壓力高 80K psi(5.56NATO約62K psi)殺傷力,射程增加
→ Laverda     : 步槍比M4重 但機槍比M249輕
推 AKSN74      : 歐洲北約國：喵的我們幾年前才換416....
→ hernest01   : 通用的塑膠殼彈藥沒被採用
→ hernest01   : 大概是在長期存放上有疑慮
→ hernest01   : 雖然sig的彈藥設計最不會出問題，但真的不夠輕
→ saccharomyce: 便宜金屬彈殼的極限大概就是如此吧
→ Laverda     : 5.56/7.62NATO流通量大,成熟  全被取代不知要多久
→ hernest01   : 看美國陸軍自己內部有沒有共識
→ hernest01   : 反正大部分軍事媒體都相當不看好
推 nanozako    : 說是遠距擊穿防彈板+消音器&瞄準鏡泛用化的產物
→ nanozako    : 想法是瞄具近年越做越好，士兵能在更遠距離射更準
→ nanozako    : 但敵軍防彈板也越做越好，所以子彈口徑跟著增加
→ nanozako    : 雖然因此後座力提高、槍枝增重、彈藥量減低
→ nanozako    : 但是美國陸軍覺得遠距殲敵是未來趨勢 給他買爆
→ sdiaa       : 機槍不選FN, 搖頭
噓 isud40401   : 美國軍工複合體發大財！讚
推 jerrylin    : 美軍有外骨骼裝甲  重量問題應該還好
推 MKIIjack    : 犢牛不是五百年後的事嗎XD
推 TAKANA      : 前陣子入手一把M18加上隨身的P365。感覺是對得起這
→ TAKANA      : 個價位。
推 defendor007 : Sig romeo5是不是要再漲一波了
推 kane1017    : 我不相信美國槍場沒運作！
推 wahaha99    : 沒用塑膠殼這次大改版意義減半啊...
推 capitalofz  : 又要配合美國換彈藥 北約一定覺得幹
→ capitalofz  : 上一次就是美國硬推M14
推 Hazelburn   : 哇 這大事吧 而且全面要換6.8mm?
推 Hazelburn   : 別說NATO了 美國國內槍械市場感覺都會有大地震
→ mmmimi11tw  : 應該只是讓一些特殊部隊做更換而已，離大規模換裝還
→ mmmimi11tw  : 很遠很遠
推 wsrh        : 塑膠殼彈殼散熱能力和抽殼可能美軍有疑慮
推 JustinPai   : SIG:我全都要
推 wahaha99    : 問題是併用兩種彈藥是後勤噩夢吧...
→ wahaha99    : 看NATO這廢物鳥樣,美軍自己全換就算了
推 BJkiller    : 6.8口徑比較強嗎 有哪位大大可以解釋下
推 birdy590    : 真的要換 6.8mm 啊~ 其實這在 20 世紀前半就評估過
→ saccharomyce: 6.8mm彈要求能擊穿在600m可防7.62的防彈板
推 birdy590    : 原始的 M1 Garand 就是 .276 口徑
→ birdy590    : 當時就是因為 7.62 的庫存太多 所以要求改成 .30
推 flameblade  : 選出供應商不代表會大買吧？
推 madaoraifu  : 新世代小口徑終於來了！NATO: 欸幹
推 mmmimi11tw  : 6.8就是介於5.56跟7.62之間最佳的口徑
→ leung3740250: 6.8x51跟5.56x45相比後座力還是太大了，只適合替換
→ leung3740250: 7.62x51
推 defenser    : 等拔掉頭文字X再說
推 firewalker  : 後座力大也沒辦法啊，解放軍遲早要全面配備防彈裝備
推 cwjchris    : 建議標題和內文加註陸軍，陸戰隊沒用這個
→ cwjchris    : 勿忘當年XM8
推 FantasticFox: 沒想到牛肉真的能整盤端走