推 wahaha99 : 談不上合理不合理;現在甚至已有第一手核威脅論了, 04/20 11:15
噓 hansvonboltz: 攻擊三峽大壩就很瞎了 04/20 11:15
→ wahaha99 : 你打三峽他核平你不核平你都不奇怪 04/20 11:15
推 jess730612 : 這個命題有兩個誤區 04/20 11:16
推 panzerbug : 常規彈頭應該炸不掉霸體 04/20 11:16
→ jess730612 : 巡弋飛彈詐三峽大壩正常人不會這樣做沒啥用 04/20 11:16
→ wahaha99 : 對 還有就是常規彈頭對大壩來說應該是搔癢 04/20 11:16
推 m82 : 敲掉他水力電廠的配線有機會，打壩體就省了 04/20 11:17
→ jess730612 : 既然沒啥用談什麼報復也是北漆 04/20 11:17
推 panzerbug : 台灣源頭打擊中國大陸東南沿海的軍事設施就差不多了 04/20 11:18
→ m82 : 你彈頭有破壞壩體的當量不如直接往他軍港轟下去 04/20 11:18
→ jess730612 : 一般巡弋飛彈彈頭250公斤差不多就物理上限了 04/20 11:19
噓 iceonly : 認真覺得這個是落人口實而已，不管能不能成真；烏克 04/20 11:19
→ iceonly : 蘭現在都沒打俄國境內，對於俄國境內城市的爆炸也一 04/20 11:19
→ iceonly : 概不承認，是為了什麼？ 04/20 11:19
→ jess730612 : 250公斤炸藥能做什麼事隨便查都能知道 04/20 11:20
→ wistful96 : 打三峽已經是軍盲才想得出來的 04/20 11:20
推 ar0387959310: 不可能，威力不夠。癱瘓應該是可以 04/20 11:20
→ wahaha99 : 老實說,核彈能不能打爆三峽大壩我都懷疑 04/20 11:20
→ wahaha99 : 可能要在很近的地方、或是上游側引爆 04/20 11:21
→ jess730612 : 但是如果要不停歇集中攻擊他水閘或許還能有點做用 04/20 11:22
→ mikelen : 先不論人道與否。那個...常規彈頭。看看烏俄破壞力 04/20 11:22
→ mikelen : 就知道了。除非像莫斯科號一樣打在巧合的地方。 04/20 11:22
→ nanozako : 對面飛彈一狗票 都沒空去炸石門水庫了 04/20 11:22
→ nanozako : 我們幾百發雄二E拿去浪費在重力壩上面 是嫌錢太多逆 04/20 11:22
→ fantasyhorse: 那傳統彈頭飛彈打重力霸是有啥屌用 04/20 11:22
→ fantasyhorse: 浪費錢還落人口實，造成輿論風向變化 04/20 11:23
推 cycy771489 : 不如收買三峽大壩人員，叫他們故意洩洪 04/20 11:27
噓 snoopy5566 : 幻想議題有啥好討論 04/20 11:27
→ snoopy5566 : 去三峽買金牛角吃吧 04/20 11:27
推 fragmentwing: 也是有他們自己偷洩洪推給台灣的可能 畢竟黃俄跟他 04/20 11:29
→ fragmentwing: 俄爹一個樣 哈哈 04/20 11:29
推 kuroro94 : 烏克蘭打贏關鍵不是核彈 而是不濫殺無辜的國際支持 04/20 11:29
→ kuroro94 : 但同意上方推文 祖國的確可能造假嫁禍給台灣 04/20 11:30
→ kuroro94 : 自己人民當韭菜了 黨高層目的有達到就好 04/20 11:31
推 tom282f3 : 這個問題只有習近平自己知道 04/20 11:31
推 wt : 三峽大壩有可能跟有價值的大概是旁邊的船閘 04/20 11:31
→ wt : 阻斷四川走長江的物流。 但這效果很慢才出現 04/20 11:32
推 ewayne : 上面才有一篇講中國增設雷達的，要嫁禍給台灣是要把 04/20 11:32
→ daae : 重力霸要用飛彈打要幾顆啊… 04/20 11:33
推 kuroro94 : 一旦打非軍用設施失去國際支持 有100顆核彈也沒用 04/20 11:33
→ ewayne : 東亞地區所有的雷達都偽造飛彈軌跡嗎？ 04/20 11:33
→ wt : 打船閘比較容易，水流無法控制就可以阻斷船運 04/20 11:34
推 wahaha99 : 不會啊 有100顆核彈一開始就不會打了 怎麼會沒用XD 04/20 11:34
→ wt : 年運量 1.4 億噸 04/20 11:34
→ wahaha99 : 也嫁禍不了台灣啊 就問誰信台灣會蠢到拿常規彈頭打 04/20 11:34
→ wahaha99 : 三峽? 04/20 11:34
→ ewayne : 想不出來中國要怎麼嫁禍給台灣... 04/20 11:35
推 pcepan : 老實說如果打得動誰不想打？可人家是重力壩呀！ 04/20 11:35
推 danielqwop : 效益太低，多打幾個軍事目標比較實在 04/20 11:36
噓 Sazip : 抓癢媽？ 04/20 11:37
推 chenry : 戰時軍事目標都打不完了 打水壩幹嘛？ 04/20 11:37
→ fragmentwing: 對一個能睜眼說瞎話的國家你覺得他們在偽造證據上會 04/20 11:37
→ fragmentwing: 下那麼多功夫嗎? 04/20 11:37
→ fragmentwing: 上海封城都能怪到美國了XD 04/20 11:38
推 leftwalk : 打大壩沒意義阿 04/20 11:38
→ seanidiot : 能被炸掉的話早就扛不住長江的水流量了 04/20 11:39
→ gopro8 : 打中南海，給這些共匪臭老頭嚇一嚇，也許就嚇死了 04/20 11:41
→ ewayne : 別鬧了，台灣飛彈有沒有發射，這所有人都看著；中國 04/20 11:41
→ ewayne : 境內也搞不出來炸彈襲擊事件，各方面都沒有偽造打水 04/20 11:42
→ ewayne : 壩的條件好嗎... 04/20 11:43
推 kabegami : 炸橋 炸鐵路還比炸大壩實際點 04/20 11:44
推 junkuo : 三峽大壩那種重力壩，你傳統彈頭看要打幾顆才會爆 04/20 11:45
→ fragmentwing: 他們各方面也都偽造不出武肺起源於美國的證據還是這 04/20 11:45
→ fragmentwing: 麼指控了 04/20 11:45
→ fragmentwing: 就像俄羅斯在所有人的眼皮下進佔克里米亞 他們會做 04/20 11:46
→ fragmentwing: 什麼真的只是要個能說服自己的理由 04/20 11:46
推 DiMammaMia : 騙得過牆內的人就好了 04/20 11:47
→ fragmentwing: 你要用西方國家講求的證據力去看這些極權國家 那就 04/20 11:47
→ fragmentwing: 是大錯特錯了 04/20 11:47
推 bla : 台灣所有雄昇拿來打都打不爛三峽大壩 04/20 11:47
推 ewayne : 拜託搞清楚，瞎扯傳染病起源跟瞎扯別人發射飛彈是兩 04/20 11:48
推 butt1106 : 根本不用核彈，傳統彈頭開台灣核電廠罐頭就夠了 04/20 11:48
→ ewayne : 碼事。 04/20 11:49
→ fragmentwing: 拜託搞清楚 他們不需要證據 只要個說法 04/20 11:49
→ hbj1941 : 真的要打大壩，大壩的設計是設計檔水，還是設計檔 04/20 11:50
→ hbj1941 : 飛彈攻擊？ 04/20 11:50
推 fragmentwing: 擋 04/20 11:54
推 mmmimi11tw : 實際上以前中國就有在核試驗的時候考慮到這個因素了 04/20 11:55
→ mmmimi11tw : ，所以基本上打大壩說是有用的 04/20 11:55
→ mmmimi11tw : 是*沒有用的 04/20 11:55
推 ketter : 打軍事設施或是儲油設施比較實在啦 打大壩要搔癢喔 04/20 11:55
→ fragmentwing: 還有個問題是 到底有沒有被偷工減料 畢竟是糧倉要查 04/20 11:56
→ fragmentwing: 就起火的國家 04/20 11:56
推 bitterjob : 不用打，自己就會倒了 04/20 11:56
→ fragmentwing: 極權國家的硬會造成很多細節出問題 這種特性在這次 04/20 11:57
→ isaac42 : 自爆栽贓台灣還比較可能 04/20 11:57
→ fragmentwing: 上海封城完全顯露出來 04/20 11:57
→ ewayne : 說法跟拿來當成戰爭理由，這還是兩碼事 04/20 11:59
→ fragmentwing: 痾……你要不要去看看俄國至今掰了多少個戰爭理由了 04/20 12:02
→ fragmentwing: ? 納粹、烏克蘭是人造國家、化武、生物武器.etc 04/20 12:02
→ fragmentwing: 從頭到尾就只有真正的利益和說服自己兩件事而已 04/20 12:03
推 ewayne : 所以，有誰信了俄國？ 04/20 12:05
→ ewayne : 請搞清楚，俄國是主動打，俄國可沒有說是因為烏克蘭 04/20 12:06
→ ewayne : 打水壩所以俄國反擊 04/20 12:06
推 fragmentwing: 請搞清楚他們並不考慮別人信不信 04/20 12:11
→ fragmentwing: 理由隨便掰 開戰理由也是 04/20 12:12
→ fragmentwing: 而且這串討論的狀況都是台灣被打後的反擊 04/20 12:13
→ kuma660224 : 你信不信不重要 獨裁者藉口是沒在乎你信否 04/20 12:14
→ kuma660224 : 洗腦動員韭菜才是獨裁者的目的 04/20 12:15
推 ewayne : 三峽大壩在台灣嗎？這篇怎麼會是台灣被打後的反擊？ 04/20 12:15
→ qaz27966 : 飛彈打大壩這要多少當量才能造成實質效益？ 04/20 12:15
→ kuma660224 : 日本現在也在搞中程高速攻陸武器 04/20 12:16
→ kuma660224 : 他們目的也是一樣，是逼獨裁國投資在防禦 04/20 12:16
→ kuma660224 : 而不能假設自己不會被打 全點攻擊 04/20 12:17
推 SapiensChang: jump bomb才可以啦 04/20 12:17
→ kuma660224 : 政軍設施的各層ATBM是純防護但很燒錢 04/20 12:17
→ jerrylin : 當然是唬爛的 水壩也很抗炸 04/20 12:18
→ jerrylin : 而且水壩就算被炸垮 中共也不會在乎死了多少韭菜 04/20 12:18
→ iqeqicq : AUKUS就拉攏日本研發高超音速武器 04/20 12:19
→ kuma660224 : 民主國家不是追求千枚去達成什麼 04/20 12:19
→ kuma660224 : 而是讓對方要投資更多比例的錢在”自衛” 04/20 12:19
→ iqeqicq : 目前是黃河比長江可怕，去年鄭州爆發水災 04/20 12:19
推 ewayne : 中國要用三峽大壩被打到潰壩當作動員理由，那中國會 04/20 12:20
→ iqeqicq : 鄭州也是製造業重鎮、富士康大本營 04/20 12:20
→ iqeqicq : 郭文貴還宣稱鄭州有攻台指揮部，還毀於水災 04/20 12:20
噓 BJkiller : 現代飛彈連鋼鐵廠都打不過 打三峽大壩Zzz 04/20 12:21
→ iqeqicq : 鄭州也有宇通汽車 04/20 12:21
推 fragmentwing: 是在問台灣被打後要不要攻擊大壩 因為台灣不會是發 04/20 12:23
→ fragmentwing: 起戰爭的一方 連這個前提都沒搞懂嗎? 04/20 12:23
→ ewayne : 先被罵死，那等於說中國的防空飛彈沒攔到，如果還要 04/20 12:24
→ ok771105 : 打三峽大壩肯定反人類了吧 04/20 12:25
→ ewayne : 嫁禍給台灣，那黨報是要怎麼說攔不到台灣射的飛彈？ 04/20 12:26
→ iqeqicq : 台灣很難像歐美都市搞要塞化 04/20 12:26
→ iqeqicq : 其中一個因素是地震帶 04/20 12:26
→ iqeqicq : 烏克蘭就不是地震帶，才能搞地下長城 04/20 12:26
推 aaalagon : 打軍事目標消滅軍事力量遠比打水庫有價值吧？ 04/20 12:27
→ kuma660224 : 地下工事跟地震帶沒有關係 04/20 12:28
→ kuma660224 : 因為你正常設施不會蓋在斷層線上 04/20 12:29
推 fragmentwing: 你真的不了解對岸……他們每天換說法自相矛盾 依然 04/20 12:29
→ fragmentwing: 能面不改色地說出口的 04/20 12:29
→ fragmentwing: 一點都不能少 結果可以少一大塊 國土範圍還是機密 04/20 12:30
→ kuma660224 : 花東的岩石洞庫 也沒有跨越斷層 04/20 12:30
→ fragmentwing: 地震帶可是日本東京還有水下神殿欸 04/20 12:30
推 askye546388 : 炸啊，炸了剛好沒人敢援助台灣，死的更快 04/20 12:31
→ ewayne : ...就已經有一個用了幾十年的統一台灣的理由，再多 04/20 12:32
推 fragmentwing: 上海封城為了老人封城害 老人在老人院死光又怎麼說? 04/20 12:32
→ ewayne : 幾個理由，都不會比這一個理由能動員更多人好嘛... 04/20 12:33
→ fragmentwing: 對於台灣 一方面喊血濃於水 一方面喊留島不留人 04/20 12:33
→ fragmentwing: 就連他們要統一台灣這件事 說法也不是像你口中一樣 04/20 12:34
→ fragmentwing: 只有一個理由 04/20 12:34
推 smpian : 每年都期待三峽大壩潰堤 04/20 12:35
→ fragmentwing: 你真的不瞭解極權國家在想啥 所以才不懂為什麼開戰 04/20 12:35
→ fragmentwing: 後他們還真有可能弄自己的水壩來嫁禍台灣 04/20 12:35
推 miname : 打不打都會被核平啊，不然烏克蘭怎麼整天擔心核武 04/20 12:37
推 Yanrei : 外行想借題請教，軍港如果被炸過，修復的效率高嗎 04/20 12:38
→ Yanrei : ？因為之前看討論有說到機場修復性很高 04/20 12:38
→ hdjj : 機場修復只要把跑道鋪平就好,軍港要考慮水下障礙物 04/20 12:49
推 doomsday0728: 三峽有抗爆設計 04/20 12:49
→ kuma660224 : 要看你指的港口是指什麼設施 04/20 12:50
推 miname : 跑道就只是平地，飛機彈藥都能用人力加工具裝卸，港 04/20 12:51
→ miname : 口起重機被炸掉你要用手搬貨櫃？ 04/20 12:51
→ kuma660224 : 守軍炸碼頭 自沉老艦的話 可以堵很久 04/20 12:51
→ kuma660224 : 通常反而是攻方不想破壞港口 04/20 12:53
→ kuma660224 : 因為他要行政下卸 04/20 12:53
→ kuma660224 : 守方海軍有戰力就出港 沒戰力則自沉封港 04/20 12:54
→ kuma660224 : 反而較不在乎港口短期能不能用 04/20 12:55
推 reticentcrow: 真的要搞死他們水源 就用髒彈臭他們水源就好 04/20 12:56
推 Bf109G6 : 遠程飛彈 戰鬥部越大 就要做越大根 再者 通常預期會 04/20 12:58
→ Bf109G6 : 被攔截 所以要多打幾發 所以 做得很貴 又要多打幾發 04/20 12:58
→ Bf109G6 : 你的預算夠用嗎? 打完還容易失去國際聲援力道喔.. 04/20 12:58
→ Bf109G6 : 通常希望對方戰爭打不下去 會先抓戰鬥單位來打吧.. 04/20 12:59
→ Bf109G6 : 雷達 電網 火箭軍 棚廠 裝卸港口 ... 04/20 12:59
→ Bf109G6 : 打水壩還要花幾天等他後效起作用 而且影響難以預期 04/20 13:00
→ Bf109G6 : 評估 04/20 13:00
推 Damowang : 要先證明三峽大壩底下藏了什麼，你才能打啊！美國 04/20 13:01
→ Damowang : 對伊拉克... 04/20 13:01
推 shimo : 長江黃河沿岸年年被淹已經習慣了 04/20 13:02
→ shimo : 要造成經濟受損還是北上廣吧 04/20 13:02
推 newbrain : 遠程飛彈要打高價值目標 或能攻擊敵群集目標 04/20 13:04
推 c33uviiip0cp: 打霸體需要研發天元突破的鑽頭彈:P 04/20 13:05
推 caeser900452: 利用生化武器汙染集水區是否比較可行？ 04/20 13:05
推 BlackCoal : 別鬧了，你敢用生化武器，就要有對方也會用同樣手段 04/20 13:23
→ BlackCoal : 報復的心理准備，更何況台灣目前根本沒有任何大規模 04/20 13:23
→ BlackCoal : 毀滅武器 04/20 13:23
推 jess730612 : 板眾天馬行空 狙擊基本不脫 人 油 彈 載具 這四樣 04/20 13:44
推 capitalofz : 假設真的摧毀三峽大壩絕大多數死傷的都是平民 04/20 13:48
→ capitalofz : 真的要這樣沒有底線沒有原則的玩嗎？ 04/20 13:49
→ capitalofz : 那這樣我們捍衛的民主自由法治是為了什麼呢？ 04/20 13:49
噓 sincere77 : 政黑板ID不意外 04/20 14:20
推 rainys : 兩岸一家親 對岸不也整天核平台灣要島不要人 04/20 14:45
推 BigLargeBoss: 烏俄戰爭北約的其中一個底線就是生化武器 台灣真的 04/20 14:48
→ BigLargeBoss: 用了你是想被全世界放棄是不是？ 04/20 14:48
推 caeser900452: 國際支援尚且不論，但有個底限的手段嚇阻對方並不 04/20 15:08
→ caeser900452: 是壞事 04/20 15:08
→ notd481 : 為啥要把自由民主法治的權利給中國法西斯？ 04/20 15:11
→ notd481 : 有那個彈頭打三峽水泥不如打更重要目標。不過網路 04/20 15:12
→ notd481 : 嘴炮小粉紅可以用 04/20 15:12
推 NeetSamurai : 假定沒國際援助的策略 和博取國際援助的策略 不同吧 04/20 15:47
推 x7834210 : 用髒彈 污染壩體水源就好 04/20 16:25
→ x7834210 : 當對方殺你國民後還管三小反人類 04/20 16:26
→ x7834210 : 我們打的是防守戰餒 04/20 16:27
→ x7834210 : 像烏每天被導彈轟炸 死了幾萬平民 你還要讓牠殺？？ 04/20 16:28
→ x7834210 : 當然是讓敵國也感受痛楚 讓他們內亂 才可能止戰 04/20 16:29
→ viper0423 : 記得以前八卦討論過，三峽是超重力混凝土壩，這種大 04/20 17:32
→ viper0423 : 壩打壩體只會是搔癢，還不如打後面蓄水區造成強力水 04/20 17:32
→ viper0423 : 壓 04/20 17:32
→ kuma660224 : 問題是對方無感 04/20 18:07
推 joseph4229 : 常規彈頭打大壩是在搔癢吧 04/20 19:02
噓 AprilUi : 這討論各方面都實在看不下去 04/20 19:25
→ kendiv : 不需要打一個有生之年就會垮的東西… 04/20 19:31
推 mloop : 即便要水壓也要像去年洪期那種程度才有一些機會吧 04/21 00:28
推 pivotalHarry: 重點是根本打不垮啊 04/22 05:05
推 Vivalalada : 血量-1不會有什麼影響 04/23 12:12