推 newbrain : 頭推 04/21 22:53
推 ggeneration : 可是炸掉的話南線俄軍補給有機會總崩 04/21 22:53
推 aclahm : 這橋我記得是有防空飛彈的 04/21 22:54
推 nello : 莫斯科都可以擊沉了 現在發生什麼事情 我都不意外了 04/21 22:56
→ WSzc : 都說出來了 近期應該機率低 目前反攻都是奇襲阿 04/21 22:56
推 akway : 派特工炸橋？ 04/21 22:57
推 Schottky : 莫斯科號居然這樣就燒到沉，我想烏克蘭軍也很意外 04/21 22:57
推 otis1713 : 還很遠就是了，另外重點還是掐斷海運 04/21 22:57
推 aicassia : 來個炸橋斷水再全滅黒海艦隊吧！ 04/21 22:58
→ otis1713 : 收復烏南，掐斷海運，基本上就能等克島慢性死亡 04/21 22:58
推 andyken : 還不簡單？派坦雅游過去摸一下就爆了(無誤 04/21 22:58
→ aicassia : 克島淡水還要靠烏克蘭本土供應 04/21 22:59
推 Brusolo : 說出來是不是要轉移注意力啊 04/21 22:59
推 ggeneration : 烏軍如果收復扎波羅熱離刻赤大橋就不到三百公里 04/21 23:00
推 eupa1973 : 要打橋，馬里波應該是要先 04/21 23:00
→ eupa1973 : 打回來吧 04/21 23:00
→ ggeneration : 看美國給不給ATACMS 敢給的話一定炸的掉 04/21 23:01
推 mithralin : 炸跨海大橋很難 04/21 23:01
推 HarukaJ : 原來是標題被截掉了 我還在想直接摧毀一個海峽是什 04/21 23:01
→ HarukaJ : 麼黑科技才辦得到 04/21 23:01
→ ggeneration : 不用 拿回扎波羅熱 刻赤大橋就在ATACMS射程之內 04/21 23:01
→ aicassia : 之前是不是有提過美國支持烏克蘭恢復的領土有包含 04/21 23:02
→ aicassia : 克島？ 04/21 23:02
推 Brusolo : ㄜ樓上是要講kherson 吧？ 04/21 23:03
推 mithralin : 克里米亞不是島啦 04/21 23:04
推 ggeneration : 赫爾松反而離刻赤大橋比較遠 超過320km 04/21 23:05
推 SamsungNote9: 炸毀難，癱瘓應該比較簡單。 04/21 23:05
推 Schottky : 跟社子島不是島一樣 04/21 23:05
推 Atima : 前面有篇說要摧毀大橋被嘴翻天的 04/21 23:05
→ ggeneration : 扎波羅熱一帶就300公里上下 ATACMS表定能打到310km 04/21 23:05
推 Brusolo : 還是melitopol,紮波羅熱沒掉啊 04/21 23:05
→ Atima : 找到了 被鞭的好慘 QQY 04/21 23:08
推 gwofeng : 不要據透阿 04/21 23:09
推 quanhwe : 那篇為什麼會被鞭這麼慘阿 04/21 23:13
→ kuma660224 : 就之前沒有能力啊 太魔幻當然被嘴 04/21 23:14
→ kuma660224 : 現在有ATACMS 也許可幻想一下 04/21 23:14
推 ehentai : 有沒有人計算一下要多少顆導彈才炸的掉? 04/21 23:15
推 aegis43210 : 一發雲峰飛彈就能打掉大橋 04/21 23:16
→ moonrain : ATACMS可以把這大橋炸斷嗎 只是稍微破壞可以修復的 04/21 23:17
→ moonrain : 話 那也沒太大用處 04/21 23:17
→ moonrain : 印象中 橋要從遠距離徹底被破壞不容易 04/21 23:19
→ Rinehot : 我記得中國有一個橋，被認定為危橋，結果用了幾百 04/21 23:19
→ Rinehot : 公斤炸藥去炸沒垮… 04/21 23:19
→ Rinehot : 這還是在把炸藥放在想要引爆的位置上的情況。 04/21 23:20
推 evangelew : 難度會比打莫斯科號難嗎？ 04/21 23:23
推 colapola : 那時候黑海艦隊還在 04/21 23:23
→ evangelew : 不過要炸到難以修復的確很棘手 04/21 23:24
→ colapola : 沒人想過可以跨越黑海艦隊跑去炸橋 04/21 23:24
→ kinmengon : 烏克蘭一直創造奇蹟 蠻期待的 04/21 23:24
→ colapola : 後來就打到莫斯科了 04/21 23:24
→ kuma660224 : 當時有黑海艦隊且當時沒有ATACMS 04/21 23:27
→ kuma660224 : 現在狀況不太一樣 不過還是不容易破壞 04/21 23:27
推 ipojay : 我前幾天才發一篇烏克蘭直接偷襲克里米亞的文沒人信 04/21 23:27
推 weimr : 真炸了~那真的就是狠打臉！ 04/21 23:27
→ lolahjy : 炸鋼構那部份不知能不能癱瘓它 04/21 23:28
推 iKelly : 看來橋可能有機會莫名其妙就斷了 04/21 23:29
推 fman : 這不是烏克蘭現在的重點，現階段還是擺在原國土烏東 04/21 23:29
→ fman : 烏南戰線，且要炸斷一座橋真的不容易，要集中密集的 04/21 23:30
→ fman : 轟炸，且只是炸斷，日後要修復也只是時間問題而已 04/21 23:30
推 Rinehot : 花那個精力去打橋的效益可能還不如多摸掉幾個俄軍 04/21 23:31
→ Rinehot : 指揮部之類的 04/21 23:31
推 Yanrei : 原來橋這麼難處理啊… 04/21 23:32
→ kuma660224 : 以ATACMS精度 要中幾十米寛的橋面也不易 04/21 23:36
推 aegis43210 : 炸斷可能需要2000磅炸彈直擊 04/21 23:36
→ ja23072008 : 橋樑永久摧毀很難，要打的是橋墩，不是橋面，ATACMS 04/21 23:37
→ ja23072008 : 那顆500磅彈頭不夠。 04/21 23:37
→ kuma660224 : 而且若只是在RC橋面挖洞 俄軍很好修復 04/21 23:37
推 evangelew : 不過這座橋有4.5公里 真破壞一定程度 要修補要花不 04/21 23:37
→ evangelew : 少時間跟金錢 04/21 23:37
→ evangelew : 這兩項都是俄羅斯缺乏的要素 04/21 23:38
→ kuma660224 : 要短時間阻礙通行是有可能性 04/21 23:38
→ kuma660224 : 但用處不大 04/21 23:38
推 ipojay : 烏克蘭自己講出來代表他們不會做這件事 04/21 23:38
→ kuma660224 : 若只是在幾十米寛的牆面 打幾米寬的破損 04/21 23:39
→ evangelew : 感覺火力不太足 繼續向拜登祈禱好了 04/21 23:39
→ kuma660224 : 鋼板鋪好 就簡易修復了 04/21 23:39
推 evangelew : 說起來赫爾松跟克里米亞的橋樑之前先炸斷了 那座橋 04/21 23:43
→ evangelew : 現在被俄軍搶修完成了嗎 04/21 23:43
推 aquarius360 : 大概沒半法打那麼準就是，不知有沒記錯，印象中好 04/21 23:43
→ aquarius360 : 像部分橋面是吊索支撐，若能破壞足夠吊索也許可以 04/21 23:43
→ aquarius360 : 打斷橋面。 04/21 23:43
推 aaalagon : 橋原來這麼難炸，那之前炸水庫的說法是傻的了 04/21 23:44
推 ggeneration : 老美的教範是雷射JDAM打橋墩不打橋面 04/21 23:46
→ ggeneration : 橋面開洞 直接鋪上倍力橋面就搶修完成了 04/21 23:46
推 colapola : 炸橋對美軍真的不難 但其他國家要遠距處理難度高 04/21 23:47
→ colapola : 對烏來說 炸藥艇停橋墩是最實際的 04/21 23:47
推 aquarius360 : 不過克里米亞南部難打，但中北部好像其實無險可守 04/21 23:48
→ aquarius360 : ，只要烏軍之後可以推進克里米亞，要分兵往東殺去 04/21 23:48
→ aquarius360 : 克赤應該不是大問題。 04/21 23:48
→ aquarius360 : 刻赤 04/21 23:48
→ ggeneration : 雷射導引炸彈直接一高低斜向硬幹插進橋墩 04/21 23:48
→ colapola : 炸藥堆橋墩 直接絕頂升天 04/21 23:48
→ colapola : 但認真的說 還不如讓橋變死亡公路2.0 04/21 23:49
→ ggeneration : 一般水泥橋墩被一高一低插了兩根後 橋的承重力距就 04/21 23:50
→ ggeneration : 毀了 重機具上橋 橋面會朝比較低的那邊翻覆 04/21 23:51
→ ggeneration : 而且連野戰工兵也沒方案可以緊急修復 04/21 23:53
推 Edison1174 : 不管做不做得到 或有沒有必要 講出來嚇嚇俄羅斯讓他 04/21 23:54
推 GenYDad : 魔鬼大帝真實謊言裡面有美國海陸獵鷹戰機炸跨海大 04/21 23:54
→ GenYDad : 橋，現實不曉得有沒有辦法？ 04/21 23:54
→ Edison1174 : 們要花更多力氣去防備也不錯 04/21 23:54
推 mithralin : 再來就算橋炸了還有船可以用啊 04/21 23:54
推 aquarius360 : 這橋墩看起來好像約4~5米粗，不知用哪種飛彈打得動 04/21 23:56
→ aquarius360 : ？ 04/21 23:56
推 quanhwe : 其實橋斷也不是太困難吧 之前南方澳莫名其妙就斷了 04/21 23:58
推 ggeneration : 老美在GW1時就用我說的那招對付幼發拉底河 04/22 00:00
→ ggeneration : 幼發拉底河和底格里斯河上面的橋樑 04/22 00:00
→ ggeneration : 重點不在"斷" 重點在"不能用" 04/22 00:01
推 aquarius360 : 汽車確實有段懸索拱橋就是，鐵軌則是鋼構拱。 04/22 00:01
→ iqeqicq : 中共不知道會不會擬定摧毀淡江大橋的戰略？ 04/22 00:07
→ iqeqicq : 他們可以先丟幾顆巡弋飛彈或多管火箭炸橋警告 04/22 00:08
→ iqeqicq : 港珠澳大橋以後可能會炸，香港人壓根不想要 04/22 00:09
推 kixer2005 : 現在黑海艦隊都跑光了 還客氣什麼 04/22 00:16
推 s8626460 : 拔草測風向,放風聲看其它國家是否反對攻擊克里米亞 04/22 00:17
→ mlnaml123 : 南方澳哪是莫名奇妙，報告不是講主因是鋼纜腐蝕導致 04/22 00:20
→ MoneyMonkey : 俄羅斯可以賭不會，但賭得起嗎？ 04/22 00:24
→ MoneyMonkey : 考慮到俄羅斯的賭性堅強... 04/22 00:24
推 ywchenz : 推文一直提到莫斯科號，再次哀悼! 04/22 00:30
→ iqeqicq : 博斯普魯斯海峽不只有橋，也有海底隧道 04/22 00:33
推 atten : 這場戰爭不管發生什麼事我都不會意外了 04/22 01:30
推 BW556 : “如果我們有能力做到這一點，我們早就做到了” -> 04/22 01:37
→ BW556 : 做不到 04/22 01:37
推 pivotalHarry: 炸這個只會增加仇恨質 且 不見得西方國家會支持 04/22 01:37
推 BW556 : “如果有機會做到” -> 吸引俄羅斯去分心防衛。 04/22 01:40
推 diyaworld : 炸橋會增加俄羅斯人對烏克蘭的仇恨值？欸，等等， 04/22 01:47
→ diyaworld : 這是微博的論點嗎？XD 04/22 01:47
→ diyaworld : 可以阻斷運補的戰術，為什麼西方國家會不支持，好 04/22 01:49
→ diyaworld : 奇怪的邏輯哦，嗯嗯 04/22 01:49
→ diyaworld : 炸我家又不是炸你家 04/22 01:55
推 jabari : 笑了 以軍事運補來看 炸橋沒問題 04/22 02:03
推 li118 : 沒炸斷橋墩，橋面工兵隨便搭一下就可以通行了 04/22 02:17
→ li118 : 這個等要打回克里米亞再考慮吧 04/22 02:17
推 hahabis : 西方幫的訓練、快遞、情資早就遠超過炸橋了吧 04/22 02:38
→ Sessyoin : 怎麼會說出來 04/22 02:47
推 tomhawkreal : 史瓦茲科夫：4橋墩炸掉1個 你們情報單位會說只壞25% 04/22 02:50
推 clausewitz : 炸橋很簡單啦！先佔橋的西端，用砲兵轟走東端俄軍， 04/22 08:24
→ clausewitz : 工兵就能上橋綁炸藥了，還能全球直播倒數計時呢！ 04/22 08:24
→ clausewitz : 反正如果要奪回克里米亞，推進到大橋也是任務所需。 04/22 08:26
→ kuma660224 : 阻斷運補的戰術(X) 炸橋面很好修復（o） 04/22 09:19
→ kuma660224 : 要阻斷運輸 則威力要很夠才行 04/22 09:20
→ kuma660224 : 普通的對地火箭飛彈 恐怕不夠力 04/22 09:21
→ kuma660224 : 全部打在同一點 又沒有那準度 04/22 09:22
→ kuma660224 : 傳統打大橋是用一堆2000磅的精確導引彈藥 04/22 09:22
→ kuma660224 : 連ATACMS都不夠威力 不夠準 04/22 09:23
→ kuma660224 : 可能要凹拜登給光電導引版ATACMS 04/22 09:25
→ kuma660224 : 連續炸同一處 看看有沒有機會 04/22 09:25
→ birdy590 : 不過這不是一般的小橋 是不是很好修復很難講 04/22 09:26
→ birdy590 : 關西機場連絡橋 只是橋面移位就修了幾個月 04/22 09:26
→ kuma660224 : CEP要10米內 + 很多很多顆 04/22 09:26
→ kuma660224 : 戰時搶修的標準是很低的 04/22 09:35
推 windbomb : 鋼橋怕熱，比預力橋好炸 04/22 09:36
→ kuma660224 : 越戰清化大橋曾用光學導引飛彈 轟無數次 04/22 09:44
→ kuma660224 : 但飛彈110kg彈頭丟幾十顆仍不夠力 04/22 09:45
→ kuma660224 : 常常是炸毀橋面 幾天內應急修補通車 04/22 09:46
→ kuma660224 : 最後是靠2000磅雷射導引 連續命中同處 04/22 09:51
→ birdy590 : 這大橋有十幾公里長 "應急修補" 會比較困難 04/22 09:54
→ kuma660224 : 不是 橋面打洞的話 跟多長就沒有關係 04/22 09:58
→ kuma660224 : 講的修補 不是”炸飛一段”或”橋墩垮掉” 04/22 09:59
→ kuma660224 : 只是讓橋面有坑孔破損的損壞 04/22 10:00
→ kuma660224 : 也就是說單指一般威力不足的損傷 04/22 10:00
→ kuma660224 : 不同攻擊方式 影響不一 成效不能一概而論 04/22 10:01
→ kuma660224 : 不只是打不打的問題 還有傷害夠不夠的問題 04/22 10:01
→ birdy590 : 這距離要怎麼樣打到才是最大的問題~ 04/22 10:02
→ kuma660224 : 清化最後是炸垮橋墩 那修護就很多很多個月 04/22 10:02
→ kuma660224 : 但2000磅導引炸彈 不是目前烏方能用的手段 04/22 10:03
→ kuma660224 : 烏空軍仍太弱小 撐不起一次打擊package 04/22 10:04
→ kuma660224 : ATACMS威力準度則不足以連續命中同處 04/22 10:05
→ kuma660224 : 特戰潛水攻擊也困難重重 離自己控制海岸太遠 04/22 10:07
→ birdy590 : 特戰用的潛艇開不了太遠 亞速海都算太大了 04/22 10:08
→ kuma660224 : 所以烏方說如果能做到 早就做了 04/22 10:09
→ kuma660224 : 目前還沒出現具體可執行方案 04/22 10:09
推 mackulkov : 只要有破壞也是讓俄軍失血啊 04/22 11:41
→ mackulkov : 水庫更難打啦 幾百米厚的壩體 頂端打壞頂多小溢流 04/22 11:43
→ mackulkov : 沒那麼容易塌 04/22 11:43