[新聞] 經濟學人：美國承諾為台而戰難以嚇阻中國

[usnavyseal (usmarine2008)]

經濟學人：承諾為台灣而戰難以嚇阻中國 美國宜謹慎維持｢戰略模糊｣

https://tinyurl.com/8javdrup
新頭殼
https://tinyurl.com/cer5wje3
經濟學人原文

俄羅斯侵犯烏克蘭遭全球撻伐，俄國盟友中國始終不放棄以武力進犯台灣，國際社會關注
台海兩岸局勢。英國「經濟學人」（The Economist）期刊直言，承諾為台灣而戰無法有
效嚇阻中國，反而會導致外交危機，更好的策略是採取實質措施強化台灣的自我防衛能力
，中國已為美國協防台灣展開準備。

「經濟學人」今天刊登文章「如何嚇阻中國攻打台灣」（How to deter China from
attacking Taiwan），分析台灣可從烏克蘭對俄羅斯侵略的抵抗學到的功課。有兩個因素
阻撓中國進犯台灣，包括寬達180公里的台灣海峽，以及美國的軍事力量。
不過，中國正加快試圖克服這兩項障礙，部分美軍將領認為中國在2030年前即可能攻台。

「經濟學人」強調，台灣、美國及其盟友必須從俄羅斯的侵略行為汲取教訓，其中最重要
的就是「威脅是真實存在的」：與其在熱戰期間臨時想辦法，不如現在就及早準備，「台
灣準備得越好，中國冒險進犯的機率就越低」。
「經濟學人」去年曾稱台灣「是地球最危險的地方」，美國和台灣應鼓勵中國持續這樣看
待台灣。

「經濟學人」指出，雖然台灣決定減少對義務役士兵的依賴、提升軍隊專業度，是正確的
作法，但應持續提供所有男性（也可考慮納入女性）軍事訓練，並打造國土防衛部隊。

台灣應增加軍事預算。台灣目前的國防預算約占國內生產毛額（GDP）2%，但以台灣面臨
的威脅，這個占比仍偏低；相較之下，以色列的國防預算占GDP約5.6%。

「經濟學人」續指，台灣無法在軍事規模與中國競爭，因此必須專注讓自己成為敵方「難
以消化」的目標。
台灣2017年提出、但至今未獲軍方高層完全認可的「整體防衛構想」（ODC）就是好例子
。
ODC是「刺蝟」戰略，以大量、分散、機動性高、容易掩護的防衛性武器為基礎，像是反
艦和防空飛彈。
這意味必須放棄部分昂貴的戰鬥機、軍艦和潛艇。

「經濟學人」提到，雖然台灣是島嶼，因此攻擊難度較烏克蘭高，但補給也因此更困難。
這意味台灣可能必須單打獨鬥數星期、甚至數月，同時無法確定美國是否會、以及何時會
提供協助。台灣的優先任務因此是頑抗到底。以烏克蘭為例，撐得越久，獲得的援助也越
多。

「經濟學人」建議，美國鼓勵台灣軍事改革的方法可包括提升雙邊政治與軍事接觸層級、
增加軍售、舉行聯合演訓等。
台灣缺乏與友軍聯合行動的經驗，美國宜聯合日本等盟友制訂詳細計畫並演練，如何應對
台灣遭海上封鎖或被直接入侵等危機。由於相關作為勢必激怒中國，美國總統拜登宜謹慎
維持「戰略模糊」。

心得：
美國不如把一些要退役的武器免費送給台灣好了，特別是艦艇和電子作戰機，提康德羅加
級巡洋艦和EA-18G趕快送過來（今年空軍要退役5架）。
話說，文章也說可以考慮女性當兵，我記得台灣政府最喜歡回應經濟學人，不要忘記這題
欸XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650677483.A.62B.html
※ 編輯: usnavyseal (194.5.52.234 臺灣), 04/23/2022 09:33:04
推 wahaha99    : EA-18G上面太多黑科技,不可能送台灣的
→ wahaha99    : 還有這經濟學人真的...不知道在講啥,
推 jerrylin    : 其實中共俄國都是很適合斬首戰的獨裁國家
→ wahaha99    : 如果美國承諾為台而戰都難以嚇阻中國,
→ jerrylin    : 領導一死  底下馬上大亂
→ wahaha99    : 那還有什麼可以嚇阻中國?
→ wahaha99    : 說提升台灣自我防衛能力,這樣能嚇阻中國?
→ wahaha99    : 那是不是核彈也要來一點?
推 ARCHER2234  : 笑死，不對稱作戰首選之一的潛艇直接被排除阿，經
→ ARCHER2234  : 濟學人還是好好發經濟研究吧
推 warchiefdodo: 綏靖主義又要來了嗎
→ warchiefdodo: 不過台灣的國防預算和戰鬥意志確實不足
→ Howard61313 : 台灣真的很需要潛艦，最好讓整個台海水下都變成我們
→ Howard61313 : 的鋼鐵幽靈四處出沒的地方
推 ashrum      : 西邊潛艦沒很好躲吧，到時共軍美軍台灣潛艇都擠一
→ ashrum      : 起，識別變成問題
→ tinmar      : 承諾為台而戰 中共自然不會因此放棄武統
→ tinmar      : 但至少還是能在一定時期內嚇阻
→ tinmar      : 若是怕承諾而引發中美外交問題 那又怎樣
→ tinmar      : 川普上台前 誰會敢發起貿易戰與科技戰?
→ rainfarmer  : 經濟一向就是挺共的爛人
→ tinmar      : 但如今是美國對中國的日常
推 warchiefdodo: 不過站在美國角度思考他也怕台灣變成像德國那樣擺爛
→ warchiefdodo: ，如果可以還是希望台灣像以色列
→ rainfarmer  : 多看幾期就知道，只要是對對岸有利的事，不涉及西
→ rainfarmer  : 方利益下，他一律挺阿共
→ tinmar      : 西方是高估俄國的理性 卻低估中共的理性
→ tinmar      : 中國雖是戰狼 但也是精算師
推 warchiefdodo: 看看中共上海的作為，實在沒理性到哪裏去
推 diyaworld   : 那是上海人手上沒武器
→ ozaki1986   : 對付中共最好的辦法就殺光支那人
推 hanslins    : 經濟學人立場本來就是自由派，全球化是他的基本立
→ hanslins    : 場，目前世界越來越搞對抗本來就是違背他的信仰，
→ hanslins    : 他的建言只是另一種立場，台灣要潛艦本來就是禦敵
→ hanslins    : 於外，單也有人認為錢可以另外花更有用，烏克蘭之
→ hanslins    : 前完全放棄搞戰車戰艦搞不對稱戰爭，現在變成顯學
→ PTTHappy    : 制空權極重要所以先進戰機不可省 不對稱作戰首選兵
→ PTTHappy    : 器潛艦也不可省
推 rommel1     : 蘭德報告很偏激  刺蝟戰略的
推 galactic    : 難，兵凶戰危
→ PTTHappy    : 至於 重火力艦/重砲之流 可考慮減少預算
推 jeans1020   : 反著看就對了 會講就是怕了
推 hanslins    : 我現在認為戰機是必要的，但是潛艦？我們台灣自造
→ hanslins    : 的潛艦真的有能力達成神出鬼沒的功用嗎？不會跟莫
→ hanslins    : 斯科號一樣？花錢用過時的技術兩顆飛彈就變笑話？
推 rommel1     : 不然呢?  繼續用海獅海豹?
→ PTTHappy    : 莫斯科號是重火力艦或潛艦 要不要先確認一下再舉例
推 tomhawkreal : 台灣的潛艇太少是事實 想買變成自造 過程一言難盡
台灣潛艇的AIP可能要跟德國或瑞典學習 美國的台灣用不到
※ 編輯: usnavyseal (194.5.52.234 臺灣), 04/23/2022 10:23:09
推 Schottky    : 對岸的潛艦比較有這個顧慮，噪音太大根本不匿蹤
→ geordie     : 台灣潛艇的零件曾被德商卡住的說
→ PTTHappy    : 德國不意外啊~看蕭茲對俄國侵略烏國的態度..
推 hanslins    : 我們台灣是第一次造潛艦，還是傳統潛艦，我才不信
→ hanslins    : 他能神出鬼沒到那裡去，莫斯科號也是因為技術過時
→ hanslins    : 所以兩顆飛彈就GG了，意思是一樣的，過時技術真能
→ hanslins    : 應當現代戰爭？你要發展沒問題，但別期待太高
推 patiger     : 又是德...
推 barbarian72 : 期待是期待台灣有自己的潛艦科技樹，腦子正常的都
→ barbarian72 : 不會期待第一艘能秒天秒地，又不是鋼彈動畫
→ barbarian72 : 後續改進能改進到什麼程度才是重點，難不成要期待
→ barbarian72 : 現在不用過時科技，未來某天台灣就能搞出世界一流
→ barbarian72 : 的潛艦？這不合理吧
推 ozon        : 經濟學人明明言論很反共
推 freesoul    : 沒人期待IDS第一艘要多雄壯威武, 能潛下去浮上來取
→ freesoul    : 帶海獅海豹就是符合期望了 之後慢慢升級能做到哪是
→ freesoul    : 之後的事  還不會走就要求會跑太誇張了
→ PTTHappy    : 我是認為啦 戰機/軍艦/潛艦這方面(其他方面另一回事
推 jkl183      : 這篇的弦外之音是要求美國更強硬嗎
→ PTTHappy    : 大致講得還可以)只有軍艦勉強可參酌-戰機潛艦仍重要
→ PTTHappy    : 軍艦方面我方預算不宜往巡洋艦等重火力方向發展--但
→ PTTHappy    : 神盾驅逐艦仍有必要 若美方願意廉售此類水面艦更佳
→ thigefe     : 潛艦用途和魚叉飛彈一樣，存在代客發射可能性，性能
→ thigefe     : 是其次
→ thigefe     : 台灣若有一定數量的潛艦，未來敵船被潛艦打沉，誰打
→ thigefe     : 的一律當台灣做的
推 rainfarmer  : 沒有你要我抓幾期給你看嗎，economist..通常是一開
→ rainfarmer  : 始挺共之後，西方風向不穩才再修正。他們在出事時
→ rainfarmer  : 的第一時間點，不違反西方主流利益下，多數是挺共
→ rainfarmer  : 的。
推 c41231717   : 潛艦蠻重要的啊  也沒那麼好抓 大海的環境太複雜了
→ c41231717   : 而且重點是中國的反潛很爛
→ rainfarmer  : 尤其關於中共對台灣的新聞，之前還有俄羅斯只是中
→ rainfarmer  : 國小弟新聞...從此看economist都很小心跳過某些議
→ rainfarmer  : 題
我記得之前有爆出華為長期贊助經濟學人.....
→ c41231717   : 反潛是技術活 可沒法吹今天又多了一艘航母 大國崛
→ c41231717   : 起之類的
※ 編輯: usnavyseal (194.5.52.234 臺灣), 04/23/2022 10:54:03
→ rainfarmer  : economist預測台海狀況時，都要反著想一下。就得知
→ rainfarmer  : 阿共最怕什麼。
推 McRay       : 根本不是開打後數星期各種援助才會來 是開打前數星
→ McRay       : 期
→ McRay       : 經濟學人舔中是很有技巧的
推 frozenmoon  : 這意味必須放棄「部分」昂貴的戰鬥機、軍艦和潛艇。
→ frozenmoon  : 現代人的閱讀真的愈來愈速食，沒理解好上下文的語境
→ mudmud      : 美國就算把台灣納入第五十二州都不可能嚇阻中國啦，
→ mudmud      : 對他只有什麼時候動手的問題而已
→ frozenmoon  : 對美國而言，明確承認無條件防禦台灣也會有問題
→ frozenmoon  : 南越以及阿富汗政府擺爛等美國幫的前例還歷歷在目
→ frozenmoon  : 更別提像德國這種接近放棄自主國防，只顧賺錢的咖小
推 frozenmoon  : 不是說台灣會像這些國家這樣，但美國慘痛的經驗還在
推 darkjedi    : 又變2030了
→ pagenotfound: ODC整體防衛構想是不是被搞爛了...美方整天拿出來
→ pagenotfound: 靠北
推 BigLargeBoss: 沒有人要求Ids 秒天秒地啊 問題是你不做就跟鎮海一
→ BigLargeBoss: 樣 舊的一直用 新的不知道啥時有 台灣又不是喊一聲
→ BigLargeBoss: 就有業代來談訂單的國家
推 shakesper   : 讀經濟學人 不如讀中評社環球時報
推 BigLargeBoss: 國外一直很喜歡拿以色列跟台灣比 問題是以色列研發
→ BigLargeBoss: 的國防產品可以變外匯 台灣研發只能自用
→ pagenotfound: 事實上一路走來變來變去被中共忽悠耍著玩可是美國
→ pagenotfound: 啊，共同防禦條約以前不是沒簽過，好笑的是前華府
→ pagenotfound: 還打算認真討論棄台論
推 WonWonDog   : 這篇中文翻得很爛。有些奇怪的說法其實是經濟學人在
→ WonWonDog   : 引對岸學者的看法，原文是在呈現不同觀點間的辯論，
→ WonWonDog   : 結果被說成經濟學人的建議。
→ WonWonDog   : 原文台美中日的學者或政治人物的觀點都有被引用介
→ WonWonDog   : 紹，不是一面倒向某個觀點，建議看原文就好。
推 WonWonDog   : 原文 https://reurl.cc/WrLVne
推 WonWonDog   : 原po放的原文連結是雜誌封面故事經過大量的縮寫，上
→ WonWonDog   : 面這個才是完整的分析。
感謝原文分享 這個詳細多了
→ SIL         : 覺得樓上有幾位反應過度了，這篇文章既沒要美棄台也
→ SIL         : 沒要台棄武。整篇文章翻成白話就是：美台很多事可以
→ SIL         : 低調做就好 不見得要高調說。
※ 編輯: usnavyseal (194.5.52.234 臺灣), 04/23/2022 11:39:36
推 WonWonDog   : 當中就提到，美國一直在推刺蝟策略但台灣並沒有全
推 WonWonDog   : 面採納，是因為美國模糊的安全承諾。台灣刺蝟策略
→ WonWonDog   : 成功的前提是等待美國盟友的援助，但這個前提並不
→ WonWonDog   : 穩固，所以台灣還是得有先進的海空軍。
推 WonWonDog   : 也因此經濟學人建議美國加強對台灣的安全承諾和軍
→ WonWonDog   : 事援助來嚇阻中國，但這勢必使得維持模糊戰略如同
→ WonWonDog   : 走鋼索一樣。
推 SIL         : 要美現在直接放棄戰略模糊，就像吃飽太閒去跟老共
→ SIL         : 嗆聲，原本沒事的都被搞成有事。與其那樣，美國不如
→ SIL         : 就繼續掂掂在檯面下塞東西（裝備/訓練…etc.）給台
→ SIL         : 灣，讓老共更難啃，還比較實際一點。
推 frozenmoon  : 觀察這次俄侵烏之戰，看出中國根本就是被美國嚇壞了
→ frozenmoon  : 都不敢在檯面上大方地出來援助俄國，只能私底下偷雞
→ frozenmoon  : 中國目前仍然害怕失去從美國方面獲得的商貿利益
→ frozenmoon  : 現任美國政府對中國的定位反而較精準：既合作又競爭
我覺得是下面的人不確定高層的想法 所以一直揣摩上意 且選最保守的方式
沒人敢說和統台灣
※ 編輯: usnavyseal (194.5.52.234 臺灣), 04/23/2022 11:51:26
→ pagenotfound: 既合作又競爭就是個笑話，競爭要在雙方遵守共同遊
→ pagenotfound: 戲規則下達成，中共只怕拳頭大，從不看規則，至於
→ pagenotfound: 合作是要跟專制國家合作什麼呢？
→ SIL         : 國與國之間政軍經產學就很多面向，本來就是可能部
→ SIL         : 分領域競爭部分合作
推 chewthelife8: 台灣最大的敵人一直都是國內那群吃裡扒外的啊
推 partyaya    : 歡迎美國直接駐軍啊～
→ partyaya    : 把國軍編成入美國太平洋作戰軍 接受美軍訓練好了
→ raku        : 過去幾十年的戰略模糊養出中國大怪物 還來阿
→ kuma660224  : 合作又競爭其實沒問題啊  又不是冷戰
→ kuma660224  : 只是競爭施壓的比例要夠高
→ kuma660224  : 全世界需13億服從性極強的低薪奴隸
→ kuma660224  : 再加上1億的獨裁既得利益者去管奴隸
→ kuma660224  : 但須限制他們發展高科技 乖乖當組裝奴隸
→ kuma660224  : 他們不服 想爭科技與地緣主導權 就屬競爭
推 HenryAirLine: 還要綏靖多少次 每次綏靖換來的都是戰爭 唯有以戰
→ HenryAirLine: 止戰一條路
推 a524528     : 綏靖不是求和平，是不要找自己麻煩
推 frozenmoon  : 問題是中國不敢對美國開戰，就變成kuma大解說的情勢
推 hedgehogs   : 這不是野雞雜誌嗎（X
推 arnold3     : 美國本來就沒辦法在島鏈內跟中國打
→ arnold3     : 你美國敢進來直接被炸
推 faiya       : 難以喝阻嘴砲吧
推 flatfish2717: 上次有女權主義者(女)寄信給國防部請他們考慮女性
→ flatfish2717: 服兵役 被國防部拒絕
→ Howard61313 : 這種的我很佩服
推 HenryAirLine: 跟甲午戰爭一樣 開戰後中國海軍只能全部龜在港內保
→ HenryAirLine: 船制敵
推 mlkj        : 新頭殼這篇是社論欄位（很難得看到台灣）
→ mlkj        : 還有另一篇較長的專文，內容更豐富
→ mlkj        : https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33608080
推 sunnydragon7: 美國智庫的不對稱作戰沒有武器載台…哪來首選潛艦
→ sunnydragon7: ？
→ sunnydragon7: 他們要求買的是更多飛彈，短程機動防空系統、智慧
→ sunnydragon7: 水雷、無人機等
→ sunnydragon7: https://bit.ly/3MqSGZT
推 sunnydragon7: 不對稱作戰就是刺蝟策略，只是台灣國防部覺得沒有
→ sunnydragon7: 辦法照單全收
推 HHH555JJJ   : 學人的文章也沒有到舔共這麼誇張吧…… 就西方人的
→ HHH555JJJ   : 觀點而已 他們也沒少嘲諷過習大大 板友不必先入為主
→ HHH555JJJ   : 的去看他們的內容
推 losel       : 整天喊認知作戰, 不看原文亂噴的, 自己認知作戰自己
推 losel       : https://i.imgur.com/Lbj229B.png