Re: [提問] 各國援烏的個人攜行飛彈使用量的覈實?

[QuentinHu (囧興)]

1. 戰爭這麼混亂，任何遙控稽核SOP都不可能管用，不能現地稽核就不要吵鬧戰後問題，
不然不要送不是最快

2. 承上，戰後一定會有流出的也會有黑市，不用懷疑，你多捐少捐都會有。

3.承上，黑市就是有需求才會有交易，所以你要評估的先是需求才是供給。

庫存多不一定代表供給多，因為黑市的特性，他的源頭是有一定的管制，所以流出去可以
交易的東西，價格不一定便宜。

4. 承上，你要極端組織去買，難道這些東西價格會比IED之類的東西便宜嗎？取得性上面
，會比早就散的到處都是的俄中製武器好？

如果需求層面就沒有大幅增加，為啥會覺得會大量流出？

美國在伊拉克被摧毀的坦克軍車多少比例是RPG射的？

5.結論：戰間流落出去的數量不算，如果戰後烏國管制不至於比俄國差，沒有導致反坦單
兵武器黑市價格大幅下降，那問題就不會大。

如果烏國管理不是很好，各國除了要求管制加強，大可要求烏國繳回大部分沒用完的數量

另外，你擔心的美國

A. 很多捐贈武器不是美國自己出錢的，對美國，哪有什麼CP值的問題...最好各國庫存送
多點，用烏人的血去盡量多換掉台俄國坦克，這比扛駐軍成本便宜多了。hold在自己手上
以後要流自己的血來打，成本哪裡可以比？代理人戰爭的本質就是流別人的血最便宜...

B. 美國搶先帶頭捐，除了道德制高點，更有漂亮的實戰紀錄，對戰後銷售市場非常有利

C. 戰後各國要增購補充庫存，那才是軍火商發大財的時間。後面哪個美國大兵被打，對
已經發大財的美國有差多少？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.131.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650885320.A.1AD.html
※ 編輯: QuentinHu (101.137.131.123 臺灣), 04/25/2022 19:17:38
推 jabari      : 戰後可能會搞個跟琉球一樣的美軍據點吧?
推 momocom     : 美國是怕刺針流到恐怖組織去打民航機
推 HenryAirLine: 戰後波蘭捷克會自創北約2.0，然後這個北約跟1.0比
→ HenryAirLine: 少兩國，最後集體退群，1.0剩下兩國，劇本拿去抄不
→ HenryAirLine: 用謝了
推 a5mg4n      : 刺針的話,烏克蘭自己就有類似產品,援不援助差異不大
推 jabari      : 像是朋友們一個大Line群 然後熟的再開一個小群, 然
→ jabari      : 後在小群裡笑大群裡的某某某很北七這樣
推 Hazelburn   : H大那個劇本不錯
噓 pv          : 入侵戰都還沒解決 你這種想法 跟德國佬 有啥差異
→ borriss     :  那兩國裡面某國會不會色色發抖(
→ notd481     : 刺針都出來多久了啊
→ labell      : 台灣為何保持中立
→ labell      : 因為遼尼號烏國賣中共下南海
推 reich3      : 倡議成立「新。華沙公約組織」，專門反俄及其走狗！
推 cwjchris    : 華沙公約組織2022
推 saccharomyce: 然後這個新軍事聯盟 就是美國未來的假想敵嗎
→ saccharomyce: 今天的朋友 就是明天的敵人
推 NewCop      : 現在最划算的就是不花美國人的命就可以讓俄放血
推 s800525     : 刺針打民航機，這劇情隔壁Fate好像演過XD
→ PTTHappy    : 新華沙公約組織真的很有必要~重新審核某兩肥宅大國~
→ mackulkov   : 新華約還是要在歐盟下面比較好 才能逼德法出錢