推 mmmimi11tw : 液態燃料產生的低溫環境是很考驗金屬的加工能力的 04/30 13:50
推 Miralles : 做不出來不是因為什麼特殊金屬，是因為沒有馬斯克 04/30 13:50
推 HMKRL : 除了壓力還有超高溫 超低溫 Turbo pump這些東西 04/30 13:52
推 imruck : SLS完成前不准測試 已經拖半年了 再拖就很難看了 04/30 13:52
推 blackbrid : 要看加工可以看日劇下町火箭 04/30 13:53
推 Bf109G6 : 越搞剛的東西 會不會妥善率越難維持 .. 04/30 13:54
推 csluling : 二樓不知道馬斯克一開始是請中科幫忙？ 04/30 13:57
推 snalvc : 美國和蘇聯都在地面測試過FFSCC的引擎(美國的只有po 04/30 13:57
→ snalvc : werhead)，在SpaceX前沒有服役是因為不划算，畢竟以 04/30 13:57
→ snalvc : 前的軌道載具是不重複利用的，投入的成本與換來的比 04/30 13:57
→ snalvc : 衝算起來不合 04/30 13:57
推 csluling : 載具可以重複利用之後，整個火箭的設計原則已經完 04/30 13:59
→ csluling : 全的改變了 04/30 13:59
→ snalvc : 阿抱歉，重複使用的軌道載具忘了還有太空梭。SSME已 04/30 14:02
→ snalvc : 經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣 04/30 14:02
→ snalvc : 不要燃燒，直接加熱噴出去效率還更高，所以也沒有往 04/30 14:02
→ snalvc : FFSCC改的必要，而且SSME已經哭夭貴了 04/30 14:02
推 HMKRL : 然後現在SSME也變一次性使用了XDD 04/30 14:04
推 tom80727 : SpaceX的火箭 至少都要試射失敗好幾次 台灣就算有 04/30 14:06
→ tom80727 : 技術也沒那種錢可以一直燒 04/30 14:06
推 snalvc : 至於台灣做不做的出液態火箭引擎，首先軌道載具等於 04/30 14:10
→ snalvc : 彈道飛彈，本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態 04/30 14:10
→ snalvc : 火箭引擎，比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太 04/30 14:10
→ snalvc : 大困難，可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可 04/30 14:10
→ snalvc : 能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎 04/30 14:10
推 Miralles : 七樓所以中科幫忙後中科自己做出來了嗎？ 04/30 14:14
推 Girls2fan : 中科院這麼神 04/30 14:51
推 rommel1 : 中科院只有青鋒飛彈的經驗吧? 液態火箭 04/30 14:57
推 DDG114514 : 猛禽的全流量分級也不是最複雜或效率最高，應該說是 04/30 15:02
→ DDG114514 : 在這個條件環境下的商業最佳解，前蘇聯的NK-33引擎 04/30 15:02
→ DDG114514 : 選用煤油引擎搭配富氧預燃循環得到高推重比、大起飛 04/30 15:02
→ DDG114514 : 重量，雖然避免了積碳問題但要處理高溫氧氣合金的問 04/30 15:02
→ DDG114514 : 題，美國太空梭RS-25選用氫氣富燃預燃循環換取高比 04/30 15:02
→ DDG114514 : 衝、在真空環境更佳的效能，雖然避免了高溫合金的難 04/30 15:02
→ DDG114514 : 題，但要處理氫氣幫浦渦輪轉軸洩漏問題，特別設計在 04/30 15:02
→ DDG114514 : 高壓氦氣填充轉軸，猛禽則是選用甲烷全流量分級，燃 04/30 15:02
→ DDG114514 : 料幫浦用富燃、液氧幫派用富氧，雖然結構上看起來有 04/30 15:02
→ DDG114514 : 兩種兩個不同的幫浦變複雜，但也解決了洩漏與積碳的 04/30 15:03
→ DDG114514 : 問題，三種方案都很複雜只是複雜的地方不一樣 04/30 15:03
推 kdjf : 燃料和氧化劑用兩組不同渦輪，還可以讓兩邊獨立最佳 04/30 15:19
→ kdjf : 化 (不同密度和流量的液體，需要的渦輪轉速不同) 04/30 15:19
推 kevabc1 : 我比較好奇所以中科院幫了什麼忙 04/30 16:36
推 gunng : 我只記得福衛五號當時佔便宜坐獵鷹九號上去XD 04/30 17:32
推 prussian : 福衛五號是spacex換機型所以被升等成一人包機啊， 04/30 17:54
→ prussian : 怎麼可以說是佔便宜呢，不過坐得比較爽是真的 XD 04/30 17:54
推 verdandy : 升等是雙方合約內容，獨享酬載到是真的爽 04/30 18:14
推 verdandy : 查了一下wiki，原本要跟著升空的SHERPA 沒上去 04/30 18:18
→ verdandy : 加上因為延遲發射有給國家太空中心折扣 04/30 18:18
→ verdandy : 所以SpaceX這趟虧錢 04/30 18:19
→ fantasyhorse: 居然讓客家馬虧錢XD... 04/30 18:52
→ fantasyhorse: 中科院幫忙是能幫什麼我也很好奇. 04/30 18:52
→ fantasyhorse: 會不會跟韓國T50講成漢翔人員去才成功一樣的鄉野傳 04/30 18:53
→ fantasyhorse: 說 04/30 18:53
→ Erichartman : 太空中心主任 科科 他們只能出鼻屎錢 時程短規格 04/30 19:04
→ Erichartman : 又要能飛天遁地 中科又不是慈善單位 04/30 19:04
→ edison : 福衛5號又不是科科院做的,也許有參與,但主導是 04/30 19:17
→ edison : 太空中心 04/30 19:17
→ kuma660224 : 中科院只提供福五一些電子元件 04/30 21:34
→ kuma660224 : 主要難處光學感測與鏡頭系統 跟中科院無關 04/30 21:35
→ kuma660224 : 中科院常常沾到學界或太空中心案子 04/30 21:36
→ kuma660224 : 只是因很多電子系統環境 類似軍規需求 04/30 21:36
推 rommel1 : 最早其實都是軍事用 04/30 21:40
推 timwuj6 : 抗高溫只要是靠表面鍍膜而不是特殊金屬 04/30 22:06