看板 Military 關於我們 聯絡資訊
國防部新聞稿 時間:111年5月2日1430時 針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案,國防部今(2)日表示,M109A6軍購案因產 線排擠,美方告知最快於民國115年後方可交運,並提供我包含海馬士系統在內,其它更 精準與遠程之替代方案選項,我方目前正審慎評估中。 國防部指出,考量臺澎防衛作戰精準打擊火力需求,待完成替代方案研議後,下會期 將併預算案送立法院審議後執行。 ———————- 1。國防部新聞稿、請大家參酌。 2。可以再稍等美方正式回應看看 3。個人認為如果可以申購Excalibur ,則再等也可以,就比較怕美方認為2025早已來不 及肆應下一場威脅、那真正可怕的反而不會是砲還沒來而是軍事威脅迫在眼前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651488581.A.97F.html
jabari : 最怕的是原本的2023都趕不上...Q口Q 05/02 18:51
WaterFrog : 都有M1156了,買M982幹嘛。我方砲兵又不是要打移動 05/02 18:52
WaterFrog : 目標 05/02 18:52
kira925 : 神劍彈要搞定瑞典的樣子 所以當初才改買PGK 05/02 18:57
kira925 : 考慮砲殺傷半徑跟老陸“勤儉”持家個性 PGK好點 05/02 18:58
kira925 : 神劍彈我怕老陸直接拿去供 05/02 18:58
rommel1 : 更遠程的替代方案 戰斧可以嗎? 逃... 05/02 19:00
edison : 我覺得 PGK 是不錯的選擇,便宜精度也夠用 05/02 19:02
Bf109G6 : A5到A6之間不曉得換裝訓要多久 如果打起來 即使像現 05/02 19:03
Bf109G6 : 在這樣各國大力軍援 一旦上岸了 台灣也沒那個大後方 05/02 19:03
Bf109G6 : 可以拖幾個月來訓練吧(? 05/02 19:03
Hazelburn : 這樣是要買還不買啊 我覺得台灣火砲老舊是事實 05/02 19:03
Seadolphin : 最近捷克跟台灣頻頻示好會不會跟這件事有關啊!? 05/02 19:04
ja23072008 : 個人覺得趁A6延遲的機會,先引進M2車系,後續再上A7 05/02 19:20
ja23072008 : 共通比較好。 05/02 19:20
gunng : 老闆:ATI的顯卡最近缺貨耶 你要不要換這個敗家之 05/02 19:21
gunng : 眼的? 05/02 19:21
cwjchris : 改跟團A7如何 05/02 19:33
kira925 : 跟團A7 一是美國正在大量替換排不上去 二是後勤 05/02 19:35
dslite : icbm又準又遠 05/02 19:36
kira925 : A7車體跟以前不一樣 不共用 我“勤儉”陸軍又要哭 05/02 19:36
saviora : 可是都要拖這麼久 直上A7不是比較好嗎 05/02 19:40
rommel1 : M2車系? 台灣又不用履甲 大量生產雲豹了 05/02 19:40
kuma660224 : 無論A6/A7產能都卡在同一家廠商 05/02 19:41
kuma660224 : 而且無論A6/A7,都沒有歐系技術神劍彈 05/02 19:41
mmmimi11tw : 跟A7的情況會跟A6一樣 05/02 19:41
kuma660224 : 只有pgk套件,先增購海馬斯也是ok 05/02 19:42
kuma660224 : 先弄到更多已排入生產的海馬斯 05/02 19:43
kuma660224 : 2026-2030再考慮直接引進A7 05/02 19:43
cwjchris : BAE快擴廠啦(哭) 05/02 19:48
Seadolphin : 捷克最近一直示好,買炮車技術協助雲豹構改? 05/02 19:49
kuma660224 : AMPV也是BAE底盤與M2相似 卡產能 05/02 19:49
saygogo : https://i.imgur.com/S3690bL.jpg 05/02 19:50
Seadolphin : 話說我不認為瑞典會犧牲 IKEA 跟 Volvo 給咖哩棒~ 05/02 19:50
patrickleeee: PGK好處是像JDAM 直接引信就是導引頭 所以舊式彈藥 05/02 19:50
patrickleeee: 換引信就好 嘎裡棒連尾端都要改 超貴 05/02 19:51
kuma660224 : 台灣M113是給重甲履帶單位 這未來可能換AMPV 05/02 19:51
kuma660224 : 若引進AMPV同時引進A7就後勤互通 05/02 19:52
kuma660224 : 但沒人沒產能 就該先引進別的 ex加購海馬斯 05/02 19:52
kuma660224 : 產能不是想要就有 只能理性做該做的事 05/02 19:53
kuma660224 : 調整建軍順序 05/02 19:53
cwjchris : 同樣M2底盤的話買M270算了(停產了來著) 05/02 19:54
birdy590 : M2連盟國都沒跟 所有人都選擇撐著 05/02 20:00
Bf109G6 : 以美國角度來說,人家也不會希望一次擴產把訂單消耗 05/02 20:03
Bf109G6 : 完,又要縮編產能喝不知多久的西北風,除非大事情發 05/02 20:03
Bf109G6 : 生而不得不如此;只是以我們角度會覺得很機歪,至少 05/02 20:03
Bf109G6 : 拿到一台變成既定事實,比較穩妥 05/02 20:03
ja23072008 : M2/3用剩餘物資價引進其實跟雲豹IFV差不多。 05/02 20:04
BigLargeBoss: 前提是人家願意用剩餘物資價賣你 05/02 20:13
kuma660224 : 台灣應該不會想要M2 找自己麻煩 05/02 20:17
kuma660224 : 買二手25mm M2還不如加買全新雲豹2.0 05/02 20:18
kuma660224 : 舊鋁殼履帶沒比較強也沒比較好養 05/02 20:18
sheng76314 : 這…是不是這兩年最後run的時機 05/02 20:18
kuma660224 : 真要買就是等M113要退 再買AMPV 05/02 20:19
kuma660224 : 其實這幾年要買的很多 不缺需求項目 05/02 20:19
kuma660224 : 建軍優先順序問題,砲車來不及就先買別的 05/02 20:20
kuma660224 : 舊的也是能頂著, 再舊你有烏克蘭舊嗎? 05/02 20:20
rommel1 : 之前看航太展時 說雲豹要取代M-113的 05/02 20:21
Brusolo : 如果用理性判斷是都還好,別人願意先賣什麼有幫助 05/02 20:22
Brusolo : 的,也只好先買,只要一直都有補強就阿彌陀佛。只 05/02 20:22
Brusolo : 怕對面提早發神經而已。 05/02 20:22
nkfcc : 捷克示好應該和軍武無關。我們要買砲他們大概也要 05/02 20:34
nkfcc : 考慮很久。如果能先買到 tatra 底盤就阿彌陀佛了。 05/02 20:34
FF16 : 跟美國取得授權,由台灣自己蓋產線生產,就沒有產能 05/02 20:37
FF16 : 問題了。沒,我亂講的。 05/02 20:37
ja23072008 : M109A6未能照時程換裝其實很傷,因為國軍炮兵落後程 05/02 20:39
ja23072008 : 度本該靠這次軍購彌補,因為不是只買炮車而已,AFAT 05/02 20:39
ja23072008 : DS也是。 05/02 20:39
st89702 : 替代方案能加強戰力的還是得先買 05/02 20:47
chyx741021 : 捷克之前有廠商來簡報過自走砲 05/02 21:03
a5mg4n : 直接轉回去卡車砲或許還更好一點 05/02 21:05
birdy590 : 這連美軍自己都要外購 我們恐怕是根本買不到 05/02 21:22
t72312 : 卡車砲陸軍一副沒興趣的感覺 05/02 21:24
kira925 : 老陸腦子卡著也不是第一天 05/02 21:35
kira925 : 跟捷克合作其實是個出路 但是卡車載具還是問題 05/02 21:36
geesegeese : 換海馬斯有賺 05/02 21:36
aquarius360 : 考慮日後美軍緊急支援(台海美陸可能戲份不重,或 05/02 21:38
aquarius360 : 有支援火炮的可能)、後勤料件、訓練,應該可以考 05/02 21:38
aquarius360 : 慮直升A7,之後比較沒有銜接的問題。當然其他輪車 05/02 21:38
aquarius360 : 砲買得到也可以評估加購。 05/02 21:38
t72312 : 也不可能全部都換成A7 05/02 21:38
aquarius360 : 額外肖想M777ER 05/02 21:47
t72312 : M777老實說沒有必較 05/02 21:51
t72312 : 必要 05/02 21:52
tedpc : UH-60 & CH-47 掛載M777 快速機動很不錯啊 05/02 22:10
kira925 : 問題就是直升機也沒空幹這個... 05/02 22:17
kira925 : 台灣真的需要還是自走砲或卡車炮 05/02 22:17
j91526frank : 台灣沒有大到需要用直升機來移防 05/02 22:19
birdy590 : 這一般卡車就可以拖了吧 05/02 22:20
j91526frank : 牽引炮進出陣地時間是最大硬傷 這是火炮的生存指標 05/02 22:21
birdy590 : 而且火控系統相當M109A6, 可以看成類自走砲 05/02 22:22
tedpc : 用15T吊卡車,吊上M777 不就是卡車炮了,15T吊卡車 05/02 22:24
tedpc : 台灣一堆 05/02 22:24
j91526frank : 不管輪式自走還是A6 都是進入陣地5分鐘後打完閃人 05/02 22:24
a36464 : 有沒有網友可以釋疑,拿M109A6換M142划算嗎? 05/02 22:26
tedpc : 看在可以發射ATACMS就覺得划算了 05/02 22:28
birdy590 : MLRS 跟火砲是不一樣的東西 05/02 22:30
kuma660224 : 其實現在看起來 砲兵戰力最大指標是開圖能力 05/02 23:38
kuma660224 : 烏克蘭152老砲 開圖以後 05/02 23:40
kuma660224 : 搭配特戰或無人機照明 直接秒殺 05/02 23:40
tedpc : 所以和美國爸爸要 RQ-4 E-8 含駕駛比較實在 05/02 23:59
a5mg4n : 烏克蘭的152不老,至少和國軍比 05/03 00:01
a5mg4n : 至少大多是1980~90年代水準 望向1940年代水準的... 05/03 00:06
iqeqicq : 俄烏都有2S7,對標國軍M110 05/03 00:08
cksxxb : 版主管理辛苦了 05/03 13:47