推 Edison1174 : 反正台灣的威脅也只有一個 05/04 09:01
推 vm4m06 : 武器不限打中共不然是想打哪裡啊 05/04 09:03
推 chyx741021 : 這個還直接把軍援法案包進來了 05/04 09:04
→ geordie : 北韓（X 05/04 09:04
推 shoes922 : 還有人相信？ 05/04 09:06
→ chyx741021 : 台灣和美國及週遭盟國缺乏演訓交流，這個議題感覺 05/04 09:07
→ chyx741021 : 最近也常常被提起 05/04 09:07
→ geordie : 之前看幾個新聞，台灣不是沒有參加聯合軍演，而是 05/04 09:08
→ geordie : 掛在他國名下混在一起 05/04 09:08
→ corp : 國會挺,但總統及國務院就...了 05/04 09:10
→ Howard61313 : 我們掛過哪些國家的名字啊XD 05/04 09:10
→ geordie : 法國 05/04 09:11
推 DDG114514 : 疑美仔崩潰 05/04 09:13
推 Howard61313 : 本來以為會像大漠一樣掛沙烏地阿拉伯的名字（誤） 05/04 09:16
推 ShadowPoetry: 如果這個法案獲得跨黨派支持，那先前取消A6的軍售 05/04 09:16
→ ShadowPoetry: 可能就是要搞這個了 05/04 09:16
→ ShadowPoetry: 繼續觀察看後續吧 05/04 09:17
推 cross980115 : 有助嚇阻就是可以包含一些攻擊性更高的武器啊 05/04 09:19
→ cross980115 : 那個限打中共的限制等於沒有，畢竟敵人也就中共 05/04 09:19
推 coox : 因為美國要期中選舉了啊 所有議員都會全力反中 05/04 09:25
推 nanozako : 其實美國國會並不缺共和黨籍議員的友台提案 05/04 09:30
→ nanozako : GOP有幾個議員固定會在國會提友台法案 05/04 09:30
→ nanozako : 但絕大多數的提案是連委員會都出不去的 05/04 09:30
→ nanozako : 更遑論後續漫長的決議和簽署生效等行政和立法程序 05/04 09:30
→ nanozako : 美國在正式立法友台的速度始終都非常保守 05/04 09:30
→ nanozako : 大多是靠靈活性較高的行政部門推動台美的交流 05/04 09:30
→ nanozako : 這類立法時常被議員拿來宣示其美中台的政治立場用 05/04 09:30
→ nanozako : 尤其今年又是國會期中選舉年 不表態不行的 05/04 09:30
→ cross980115 : 然後5樓 怎麼不信？ 05/04 09:33
→ cross980115 : Rubio對中是超級鷹派，對中國委員會CECC的委員之一 05/04 09:33
→ cross980115 : 、參院情報委員會的副主席 05/04 09:33
推 patentshit : 幻象飛行員可能曾經混在法軍裡參加紅旗演習 05/04 09:35
推 cym1011709 : 會特別講限打中共大概是怕跟南海菲律賓有小摩擦不小 05/04 09:36
→ cym1011709 : 心就用了 05/04 09:36
→ cross980115 : Rubio在元老裡面也是算超大咖的啊 05/04 09:36
→ cross980115 : Gang of Eight 05/04 09:36
推 goseienn : 美國國會對台灣比行政方好的感覺 05/04 09:36
→ saccharomyce: 喊多久了 口惠而不實 05/04 09:37
推 fragmentwing: 限打中共沒差 我們除了中共只和菲律賓有點糾紛 菲律 05/04 09:39
→ fragmentwing: 賓用我們自己的武器就完全足夠應付了 05/04 09:39
推 junkuo : Rubio是超大咖參議員 05/04 09:40
推 NurgleJason : 過了再說 05/04 09:48
推 chyx741021 : 以軍援法案這個議題來看，目前都只有共和黨提案， 05/04 09:48
→ chyx741021 : 都還沒有民主黨議員的版本 05/04 09:48
→ chyx741021 : 搞不好「台灣代表處法」還比較快過 05/04 09:49
推 GaryMatthews: 老盧 Ted Cruz 這些算老派共和黨挺台議員 他們跟川 05/04 09:52
→ GaryMatthews: 普不同掛的 05/04 09:52
→ nanozako : 民主黨照往例是不會提這類友台法案的 05/04 09:53
→ nanozako : 主要是其支持者缺乏反中/友台情節 沒辦法做太多操作 05/04 09:53
噓 curlymonkey : 過了再說 軍售合約成立的都能反悔了 05/04 09:57
推 sunnydragon7: 對，他們跟共和黨裡挺川普的保守派是不同的 05/04 09:58
→ sunnydragon7: *不同掛 05/04 09:58
推 LI40 : 哪個軍售合約“成立”被反悔的？ 05/04 10:08
推 mekiael : 限打中共根本不算限制，台灣看起來像是會侵略周圍其 05/04 10:17
→ mekiael : 他國家嗎 05/04 10:17
推 LegioGemina : 希望黃埔末日真的降臨 05/04 10:17
推 hicjgogogo : 核彈最簡單 05/04 10:18
→ mekiael : 而且如果能聯合軍演促進改變國軍那種過時作戰觀念才 05/04 10:19
→ mekiael : 是最大的幫助 05/04 10:19
→ shooter555 : 敵人就只有中國 這個限制有跟沒有一樣 05/04 10:21
推 saviora : 只是避免南海紛爭 拿這些武器去A南海國家 05/04 10:24
噓 da1234527123: 沒屁用，美國戰略模糊政策不改，立這些法只是象徵意 05/04 10:27
→ da1234527123: 義，美國給台灣的跟給日韓的軍武還是有差就看得出來 05/04 10:27
推 HAHAHUNG : 發現把台灣武裝到牙齒比自己下場打舒服多了 05/04 10:31
→ geordie : 如果你想把戰時指揮權給美國或被和平憲法綁住的話 05/04 10:31
→ geordie : ，美國或許會給好東西，但基本上都是給美軍用的 05/04 10:31
→ worf : 歐洲處理完 要處理台灣了 05/04 10:34
→ birdy590 : 其實從這次軍援就可以看出 完全跟單美國也是有困難 05/04 10:34
→ birdy590 : 因為美軍的需求和盟國就不一樣了 台灣這種只採守勢 05/04 10:35
→ birdy590 : 差的會更多 我們想要的東西美國可能根本沒有 05/04 10:35
推 g3sg1 : 臺灣幹嘛打北韓 北韓很多神秘的交易都是跟臺灣做的 05/04 10:42
推 ashrum : 鄰國還有衝突的就菲律賓吧，台灣漁民機掰，菲國執 05/04 10:43
→ ashrum : 法凶狠 05/04 10:43
→ g3sg1 : 然後盧比歐跟克魯茲應該是以前麥坎那派的? 05/04 10:43
推 sauchi39 : 限打中共有什麼問題嗎？ 05/04 10:56
→ chyx741021 : 核准跟已簽約是兩回事，M109A6根本還沒簽發價書 05/04 10:57
→ Strangenut : 所以可以換A7嗎 05/04 10:59
→ labell : Push 05/04 11:09
推 derekgao : 不然要拿來打日本和菲律賓嗎？ 05/04 11:20
→ q34355997 : 美國賣核彈要你們互丟 真邪惡 05/04 11:28
推 sugoichai : 上次紀德被馬總統拿來嚇菲律賓，應該有被記黑點。 05/04 11:41
→ labell : 馬這麼爛 05/04 11:52
推 Dannyx : 有出不去委員會嗎？ 之前不是有通過？ 05/04 11:52
→ labell : 22k文組跳水價格 05/04 11:52
→ scotch : 就算買不到新車，至少應該買的到套件升級A2/5然後在 05/04 11:53
→ scotch : 台灣升級 05/04 11:53
→ kuma660224 : 明文講反中國侵略 可能國務院會搓掉 05/04 11:58
→ kuma660224 : 因為還有一中模糊政策在 05/04 11:58
→ kuma660224 : 這樣有法律明示兩個中國或一中一台外交疑慮 05/04 11:58
→ kuma660224 : 雖然實務如此 說的太明白也是外交麻煩 05/04 11:59
推 gwofeng : 這很明顯對付中國的條文就跟前幾天把習近平名字寫在 05/04 12:08
→ gwofeng : 條文標題一樣啊，就是不演了而已 05/04 12:08
推 st89702 : 台灣很需要合作訓練啊 烏軍能戰的基礎就是西方協訓 05/04 12:11
推 builttokill : 美國爸爸永無後患的方式就是讓台灣擁有核武 05/04 12:25
→ builttokill : 其他都是錢坑法案而已 05/04 12:25
推 vm4m06 : 中國不怕台灣有核武哦 05/04 12:37
→ vm4m06 : 我是覺得小粉紅超希望中國拿核彈拿來用的，至少我遇 05/04 12:39
→ vm4m06 : 到的幾個是如此 05/04 12:39
推 NurgleJason : 不出航拿去嚇菲律賓要幹嘛？ 05/04 12:42
→ NurgleJason : 給別人欺負？ 05/04 12:42
→ ckbling : 感覺要通過會有困難度 跟六項保證裡面不計畫修改台 05/04 13:20
→ ckbling : 灣關係法的條文牴觸 05/04 13:20
→ ckbling : 之前的旅行法跟台北法都算是關係法的補充與延伸 如 05/04 13:22
→ ckbling : 果這個法真的過了代表美國願意改變40年來的慣例 05/04 13:22
推 reich3 : 「美中三個聯合公報」快要歷史文件化了！ 05/04 14:08
推 kuramoto : 其實要不抵觸六項保證沒什麼難的，反正就用新法條 05/04 14:11
→ kuramoto : 重新解釋「售予台灣防衛性武器」的定義為「有助於嚇 05/04 14:11
→ kuramoto : 阻中國侵略之相關武器及技術」，要修改TRA的內容應 05/04 14:11
→ kuramoto : 該不可能也沒必要，只要把TRA的內容擴充解釋大概就 05/04 14:11
→ kuramoto : 沒問題了 05/04 14:11
→ ckbling : 合理 算是把以前國務院自由心證的「防禦性」明文化 05/04 14:40
→ ckbling : 擴大解釋TRA能過算首例 05/04 14:40
推 Seadolphin : 別小看 Rubio 他是熱門總統候選人，上次只輸川普 05/04 15:09
推 jetzake : 所謂「台灣的敵人只有中國」其實是個嘴砲宣傳... 05/04 15:17
→ jetzake : 別忘了某水母執政其間對日本和菲律賓都有點摩擦 05/04 15:18
→ jetzake : 在釣魚台對日本喊什麼「不惜一戰」 05/04 15:19
→ jetzake : 對菲律賓也有過幾次漁權糾紛 甚至有過交火 05/04 15:19
→ jetzake : 如果不能阻止這種人在台灣重新執政 05/04 15:20
→ jetzake : 那麼美國會擔心這些事情也是很正常的 05/04 15:21
→ kuma660224 : 對，敵人是可以政治創造的 05/04 16:16
→ kuma660224 : 像泡菜之邦進步派對壽司之邦要保持敵意 05/04 16:18
→ kuma660224 : 甚至台灣選錯人也可能刻意帶一小波疑美風向 05/04 16:19
→ kuma660224 : 真正實質威脅 vs 政治需求創造的威脅 05/04 16:20
→ kuma660224 : 其實沒人能保證100%未來如何 05/04 16:20
→ kuma660224 : 地緣歷史是有一定程度慣性趨勢難大轉彎 05/04 16:21
→ kuma660224 : 但人為因素還是有一定程度轉向可能性 05/04 16:22
→ kuma660224 : 趨勢形成只是漫長時間各國彼此互動出招結果 05/04 16:24
推 Eugeneptt : 推 05/04 18:59
推 NurgleJason : 我懂了 原來人民被菲國槍殺 也要相忍 05/04 21:36
→ NurgleJason : 原來我生活在菲律賓殖民地啊 我以為我生活在獨立國 05/04 21:36
→ NurgleJason : 家勒 05/04 21:36
推 Howard61313 : 跟菲律賓的漁權糾紛，菲方也有責任吧？ 05/04 22:16
推 mackulkov : 除了中共還有哪國需要用武器對付？ 05/04 22:34
推 thehospital : 台灣威脅也就那一個，不然你還想打誰？ 05/04 22:48