推 wahaha99 : 說到這 是不是乾脆美軍直接撥現役A6給我們最快? 05/05 19:08
→ wahaha99 : 他們就自己換A7 慢慢生產沒關係 05/05 19:08
推 Aksky : 美軍要把現有的a6全升a7 哪來的a6可以撿? 05/05 19:12
哪來的全升?
美軍用有990輛的M109A6,計畫是680輛升級到A7,
所以還有300輛的餘額,台灣計畫買40輛算是零頭。
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 19:18:43
推 skywalker102: 不是有可以把A1升級到A5的套件嗎? 05/05 19:17
→ skywalker102: 為何國軍不升級舊車,只要買新車?太貴還是? 05/05 19:17
沒有把東西拆下裝上那麼簡單,
A1升級,就要大規模翻新,整個砲塔拆解,
線路全部拆除,設備鎖點重新焊接,和做一個新車差不多
推 tony121010 : 二手一樣要入廠整新,哪來的沒有問題 05/05 19:18
推 cwjchris : 所以海麻雀和海公羊台灣一直買不到是被誰卡? 05/05 19:23
推 geesegeese : 砲指部有什麼打什麼 05/05 19:26
→ geesegeese : 240榴砲照樣打 05/05 19:27
推 chyx741021 : 美國的理由不就是產線都在做A6升A7,所以抽不出產 05/05 19:27
→ chyx741021 : 能做台灣的整新訂單嗎?(先不論是不是藉口) 05/05 19:27
BAE都說產線沒問題了,所以問題出在美軍,
但是目前美方還沒有官方的說明,再看看之後發展。
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 19:39:11
→ moeliliacg : ESSM/RAM 那不是純美國產品 是有跟他國合作的 05/05 19:34
→ moeliliacg : 因此要出售 不是美國說了算 05/05 19:34
推 ChallengerII: 既然美軍都有M60的專利權可以授權生產了,為什麼台 05/05 19:35
→ ChallengerII: 灣的M60妥善率不太行的樣子 05/05 19:35
→ moeliliacg : 人家產品是從"北約海麻雀"發展過來的 05/05 19:36
推 edison : 台灣乾脆和美國同步買A7好了 05/05 19:36
→ moeliliacg : M-60妥善率沒有不行啊 現役三種MBT中 M-60妥善率是 05/05 19:37
→ moeliliacg : 相對最好的 05/05 19:37
→ eemail : 只要有人開圖其實舊貨也很好用 05/05 19:47
推 chyx741021 : BAE只說他們做「M109自走砲」沒有問題,可沒有說是 05/05 19:51
→ chyx741021 : A6還是A7,在美軍的訂單空檔擠40台A7比較容易,重 05/05 19:51
→ chyx741021 : 開A6產線又是另一回事 05/05 19:51
推 isco : 裝備的妥善率好壞,牽涉到你的保修預算抓多少。 05/05 19:53
→ chyx741021 : 不過國外軍事媒體特地去問BAE,也代表他們覺得這件 05/05 19:53
→ chyx741021 : 事不尋常,國外有多一點人注意台灣最近對美軍購也 05/05 19:53
→ chyx741021 : 是好事 05/05 19:53
推 isco : 就跟單兵裝備與單兵訓練一樣,花多少錢就能做到什 05/05 19:55
→ isco : 麼地步。 05/05 19:55
推 OpenGoodHate: A6跟A7底盤不是不同不能直升嗎 05/05 20:01
推 edison : A6的優點是底盤同先前的,理論上有保修的優勢,只是 05/05 20:05
→ simplewish : 政治因素比較大俄烏大戰不想升級台海情勢所以不賣 05/05 20:05
→ edison : 考量到使用者是果軍,那買A7似乎也沒太大差別 05/05 20:05
推 roseritter : 機械化程度越高 對保修的要求也越高 05/05 20:08
→ roseritter : 沒錢? 缺料? 缺熟手技工? 痾保表永遠用魔術數字 05/05 20:10
→ roseritter : 或著找來的天兵 連水箱漏光了還繼續開 05/05 20:13
推 sunnydragon7: 感謝S大說明,原來還有將近300輛A6沒升級 05/05 20:14
推 efkfkp : 不像3C產品明明只是小改款某些料換成新批號而已卻刻 05/05 20:37
→ efkfkp : 意取一個新名字,軍武有時候改到根本變成新裝備和舊 05/05 20:37
→ efkfkp : 裝備沒多少通用的零件了卻繼續保留原本的代號,這點 05/05 20:37
→ efkfkp : 有夠奇妙XD 05/05 20:37
推 suaowilliam : 軍方最怕被國會罵亂買新玩具浪費錢啊! 05/05 21:14
→ suaowilliam : 消費性產品反過來怕你覺得不夠新、激不起消費慾望 05/05 21:15
→ victoryman : M109A6就直接買A7了 M113準備換M2 05/05 21:21
推 Bf109G6 : 謝謝說明。另,A6好像只要一分鐘就可以開砲,而且可 05/05 21:21
→ Bf109G6 : 以把自動計算的參數分享給其他僚車,用WOT比喻應該 05/05 21:21
→ Bf109G6 : 是老車縮圈要20分鐘,他只要1分鐘,而且可以buff隊 05/05 21:21
→ Bf109G6 : 友一起加速縮圈(? 05/05 21:21
推 aquarius360 : 看wiki上A7另外也把火砲驅動從液壓換成電驅,動作 05/05 21:59
→ aquarius360 : 速度跟精度都提高了,或許可靠度與維護需求也會更 05/05 21:59
→ aquarius360 : 好。 05/05 21:59
→ suntex01 : 專利的部分不太對,事實上colt的m16專利於1983過期 05/11 13:36
→ suntex01 : ,也是因為這樣FN才有機會得標。而美軍只要是制式 05/11 13:36
→ suntex01 : 裝備都能提供後勤的原因在於軍工體系多元化,再老 05/11 13:36
→ suntex01 : 到設備的需求只要開標都有人願意吃。 05/11 13:36