Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言：
: ※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言：
: 推 g11121s     : 火砲的速度在空中飛行也近1分鐘時間，這1分鐘的時    05/07 10:12
: → g11121s     : 間，如何精準預測坦克要往哪走，速度多少，才能精    05/07 10:12
: → g11121s     : 準命中？疑問                                      05/07 10:12
: 看了這樣的數據後，我也有同樣的疑問
: 戰車的時速如果以50km/h來計算
: 一分鐘可以跑800公尺
: 若是以時速100km/h的卡車或是其他高速的車輛
: 一分鐘更可以跑大約1.5km
: 更何況車子的時速還可能變化，也可能會轉彎
: 那麼，傳統火砲要怎麼攻擊會動的目標？
: 另外現在的電子零件越做越小
: 軟體也越來越強大
: 像是M982神劍導引炮彈那種精準砲彈
: 有沒有可能裝到更小的口徑的砲彈上（例如81口徑的mm的迫擊砲）
: 或是用GPS以外的方式引導到想要的位置（像是由無人機使用雷射定位）

有！瑞典Strix 120mm引導迫砲系統

https://youtu.be/oY9S-PcKLYs

但是裝甲部隊也不識一直在移動，
2014年的頓巴斯戰爭，烏東親俄民兵就多次砲擊摧毀烏克蘭的裝甲部隊的集結點
(當然是靠線報抓到烏軍坦克的位置)


相較之下，海上目標如果不用引導砲彈會更難擊中，

鬼島陸軍一直想要攻擊海上目標，
但是缺乏遠程火炮，

目前就只有雷霆2000用MK45火箭彈勉強能飛到登陸艦隊的15海浬(28公里)的位置
就算是M109自走砲射程也只有22.5公里



所以火炮只能打兩棲坦克和登陸艇，
但是要擊中移動中的登陸艇(LST)，能打到真的只是運氣好，
另外如何引導砲彈攻擊視距外的目標也是問題。

而雷霆2000的MK45火箭彈子母彈數量少，
在海上散佈密度也不高，對船艦造成的傷害讓人存疑？
當然鬼島陸軍也知道這點，所以整天妄想戰鬥直升機出海攻擊...
這種致命的弱點，直到美國出售400枚陸基魚叉才出現改善的可能。

https://i.imgur.com/oAgdlY3.jpg
https://i.imgur.com/26LECr8.jpg
https://i.imgur.com/yNrLDYZ.jpg
https://i.imgur.com/BZsbIYm.jpg
https://i.imgur.com/k535p3P.jpg
https://i.imgur.com/5OEmOH0.jpg
https://i.imgur.com/Pu7un2T.jpg
https://i.imgur.com/Zn1gmvA.jpg
https://i.imgur.com/PxN8bXE.jpg
https://i.imgur.com/kBheYeV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651943377.A.12C.html
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 01:16:20
推 wnin        : 想跟您請問圖片中的書名...不曉得方不方便透露?
→ wowu5       : 最後一張圖說63A式防護有520mm是不是誤會了甚麼?
推 ja23072008  : 沒記錯的話，這系列是由黃竣民教官編纂。
→ ja23072008  : 老戰友出版的無役不與系列，好像只到第三本無役不與
→ ja23072008  : 論情報VOL.1？
→ moonrain    : 台灣陸軍真不知有多腦X 竟然有武直出海反登陸想法
→ sfsm        : 正是無役不與第一集
推 LaPass      : 推
→ LaPass      : 如果火箭彈能裝尋標器的話說不定能準準的打到移動中
→ LaPass      : 的LST吧，但那樣感覺比較像是短程飛彈了。
噓 pippen456   : 美國賣不賣不是我們能決定，只能就現有的想辦法
→ kuma660224  : 不需要火箭導引打LST  那種高價目標
→ kuma660224  : 直接雄風魚叉飽和反艦橫掃就好
→ kuma660224  : 你高砂軍又不是貧窮沒反艦的烏克蘭軍
→ kuma660224  : 幹嘛老想學丐版臨機應變打法
→ kuma660224  : 別以為武直出海很扯 烏軍連古董有人機都出海
→ kuma660224  : 重點在於在是否ASM飽和橫掃防空艦後...
→ kuma660224  : 垃圾時間 敵軍沒像樣防空時
→ kuma660224  : 那些泛水的車舟艇 其實無有效防空可言
→ kuma660224  : 炸二線騷擾鐵殼船也無須派4代隼V掛魚叉
→ kuma660224  : 連第一強國都研究鐵炸彈炸船
→ kuma660224  : 為什麼，因為不同強度環境要有不同選擇
→ moonrain    : 等垃圾時間才出海掃蕩…對陸軍高層智慧沒有信心