看板 Military 關於我們 聯絡資訊
剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 https://bit.ly/3vPVnyz 摘錄: 蒙哥馬利將軍說,要提高對中國武力犯台的威懾,美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象,必要時甚至還要比美軍更優先,但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力, 包括反艦導彈、水雷及反裝甲裝備外, 重要的是美國還必須與台灣進行聯合演習,不僅是實體演習還要有桌面模擬演練和聯合作戰 計劃 這是比較有例子參考的看法, 此報導內其他人的看法似乎也差不多,就是台美之間戰時的協同跟補給,而不是靠台灣先單 獨撐下第一擊。 而是爭取在對方開第一槍的前後的備戰空間跟速度 這點似乎跟台灣看到的不一樣 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G PiTT // PHJCI -- "...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ いて述べている。 この地域は六つに分けられている。 (a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は これまて日本の領土の一部であったところである..." by日本国との平和条約草案の解説(昭和26/8/4https://goo.gl/Umy9yT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.142.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651967048.A.3AA.html
idunhav1 : LRASM呢 聯合演習想太多 05/08 07:54
attitudium : 目前台灣就只有看到美方對台軍售緊縮且語焉不明 似 05/08 08:08
attitudium : 乎拜登政府對台海還沒有理出一個頭緒 或許這次烏俄 05/08 08:08
attitudium : 戰爭不止對中俄 就連對拜登政府的衝擊也很大 到現在 05/08 08:08
attitudium : 還在花時間統合意見 文中已經是明顯的戰略清晰 但是 05/08 08:08
attitudium : 拜登政府還在玩戰略模糊 05/08 08:08
geordie : 不過烏克蘭那場的拜登祈禱團應該是開戰後才進去的 05/08 08:11
geordie : 吧? 05/08 08:11
geordie : 至於台灣,如果還是拜登任內爆發台海戰爭,應該是 05/08 08:13
geordie : 不會比烏克蘭慢才是 05/08 08:13
attitudium : 第一島鏈中心點根本是攻敵必救 但台灣要在什麼樣的 05/08 08:31
attitudium : 狀況下應戰和必須承受多大損失是我們的重點 但對美 05/08 08:31
attitudium : 國國家利益來說這未必是重點 現在拜登對台海的態度 05/08 08:31
attitudium : 反而比烏俄戰前更看不懂 也沒有說明 05/08 08:31
ewayne : 台灣看到的當然跟美國看到的不一樣阿...美國要跟台 05/08 08:37
ewayne : 灣有進一步的軍事聯繫,現階段看不出來美國有這麼想 05/08 08:38
Bf109G6 : 沒有聯合演練過 美軍會怕實戰時候彼此誤擊 (? 05/08 08:39
sazabik : 我相信以美軍對共軍和國軍的「情資掌握程度」,加上 05/08 08:40
sazabik : 美軍實戰經驗的判斷,比較能夠客觀提出差距分析。除 05/08 08:40
sazabik : 非政治影響其判斷。 05/08 08:40
Bf109G6 : 起碼知道哪些方向過來的可能是彼此友軍機艦,避免飛 05/08 08:41
Bf109G6 : 彈誤擊 05/08 08:41
driver0811 : 美式溫水煮蛙,蛙中國,爐火美國,溫水台灣 05/08 08:45
hellyhappt : 演習很難 但是很有用 05/08 08:49
ARCHER2234 : 我們是島國,和烏克蘭不一樣啊,而且更不可能像烏一 05/08 08:54
ARCHER2234 : 樣那麼重視陸軍 05/08 08:54
huckerbying : 問題是最重要的聯合軍演根本都看不到,卻一直要我們 05/08 08:54
huckerbying : 捨棄傳統軍備 05/08 08:55
wilsonchen26: 連幾年說要邀請進紅旗 結果都沒下文 05/08 09:06
wilsonchen26: 買魚叉 還不是給短程130km版 長程270km不給 05/08 09:08
CHINAVIURSWH: 聯合演習其次 鳳山黃埔軍校先改革 05/08 09:10
CHINAVIURSWH: 烏軍也是打掉給美軍重練才這麼強的 05/08 09:12
rommel1 : 裁撤陸官成立新軍校 海官空官保留 05/08 09:14
defendor007 : 國軍改革鐵定比司法改革更不可能 05/08 09:18
huckerbying : 指望陸軍改革還比直接灌資源給海陸困難勒.... 05/08 09:21
mekiael : 黃埔遺毒滿天下,砍掉重練何其困難 05/08 09:24
scarbywind : 也快死光了吧.. 05/08 09:31
ARCHER2234 : 那個是會傳承的,壞的部分也會 05/08 09:32
mekiael : 聯合軍演還有聯合作戰計劃那畫面太美 想都不敢想 05/08 09:33
HOLYXXXX : 演習撤難民可能比較實際 05/08 09:44
JOHN117 : 台灣需要的是大艦制海遠洋決戰,反潛直升機能提高艦 05/08 09:44
JOHN117 : 隊反潛能力,有助於我海軍在離開定翼反潛機支援後, 05/08 09:44
JOHN117 : 能自力遂行獵潛任務 05/08 09:44
geordie : 樓上的想法目前來説不合實際,因為只有美國敢賣軍 05/08 09:49
geordie : 武給台灣,自造是困難重重 05/08 09:49
patrickleeee: LRASM射程這麼遠 不太需要我們丟 我們把同時間能梭 05/08 09:55
patrickleeee: 哈的魚叉雄風拉高就很足夠了 剩下如果砲兵不及 UAV 05/08 09:55
patrickleeee: 多來點也OK 甚至新型的對地支援來測試看看 05/08 09:56
attitudium : 應該是反過來 聯合軍演才有機會架空黃埔軍系 05/08 10:07
SIL : 聯合軍演不一定是要傳統那種飛機船艦開出來轟轟轟 05/08 10:14
SIL : 的啊 05/08 10:14
SIL : 通訊、情報構聯這些也是一種演習,而且對台海局勢 05/08 10:16
SIL : 衝擊也不會那麼激烈 05/08 10:16
SIL : 好比老美開圖給座標,台灣快樂按按鈕,這種就可以 05/08 10:23
SIL : 先玩玩看啊,看兩邊的流程/通聯/指揮怎麼優化 05/08 10:23
BigLargeBoss: 檯面上沒有,不代表私下也沒有啦 05/08 10:24
jeromeshih : 現在美國這樣做,有些想法反而跟日本利益衝突,戰略 05/08 10:25
jeromeshih : 不明確情況下難怪日本也要出來說 05/08 10:25
and1like : 國內先確認誰是敵人, 才討論武器怎買比較實際吧, 05/08 10:35
and1like : 不然買啥都沒用 05/08 10:35
yenjtr : 不在國內確定怎麼樣 而是老美覺得怎麼樣 別搞錯了 05/08 10:40
yenjtr : 為什麼有人說黃曙光是疑美派 請從此事件學起教訓 05/08 10:41
rommel1 : 以前就有F-104的教訓了 05/08 10:45
sexyboy5566 : 先阻止黃埔體系刻意壓制留美菁英校官的升遷吧 05/08 10:52
reticentcrow: 美國的狀況就跟德國對俄同一個道理啊 05/08 11:00
Seals : 黃埔體系,唉...改改巴,現在又不是北洋時代了 05/08 11:00
reticentcrow: 因為在中國的利益跟亞太利益突然發生嚴重矛盾,就 05/08 11:01
reticentcrow: 會變成怎麼做都會有問題 05/08 11:01
Bf109G6 : 實務上來說 你就把陸軍官校員額砍到比現行編制的軍 05/08 11:26
Bf109G6 : 官缺還少 剩下空位自然就會讓專軍班或其他軍校管道 05/08 11:26
Bf109G6 : 的軍官有機會佔缺卡位 制衡力量自然就出現了 這樣不 05/08 11:26
Bf109G6 : 行嗎? 05/08 11:26
BJkiller : 別再幻想了聯合軍演勒 台灣自己痛定思痛找退役美軍 05/08 11:33
BJkiller : 教官還比較有機會 05/08 11:33
BJkiller : 我知道很多特殊單位都有美軍影子 但完全不夠至少先 05/08 11:35
BJkiller : 讓當兵跟教召有意義 05/08 11:35
g758085231 : 大艦制海是在說啥 餃子下的贏對面嗎? 05/08 11:35
g758085231 : 對面造一艘我們跟著造一艘? 05/08 11:36
JOHN117 : 至少要維持南北各一個水面打擊群,戰時能牽制敵海空 05/08 11:51
JOHN117 : 武力運用,並在岸基反艦飛彈的射程外,對敵兩棲打擊 05/08 11:51
JOHN117 : 群實施打擊 05/08 11:51
joh : 問題是台灣沒有這麼多錢可以這樣玩,人民也不願意 05/08 12:27
joh : 至於武裝更別說了,等到衛士可以打到東部的時候 05/08 12:28
joh : 等於全部後勤都暴露在被轟炸風險下,後勤一斷 05/08 12:28
joh : 就會全面崩潰 05/08 12:28
geordie : 講的好像在一對一單挑一樣 05/08 12:48
geordie : 飛彈洗地論可以不要在說了好嗎 05/08 12:50
barbarian72 : 會講出盤子軍購的,整天吹飛彈洗地好像也很合理 05/08 13:07
BruceLuo : 聯合軍演要在哪裡? 台灣本島嗎? 中國還不氣得跳起 05/08 13:19
BruceLuo : 來? 局勢莫名其妙的升高,不會是美國樂見的 05/08 13:19
kuma660224 : 還在吹洗地論 普丁已經示範過了 05/08 13:19
joh : 我也沒說飛彈決定論點,只是結合空戰的打法 05/08 16:32
joh : 我們每一個動向都暴露在對方的火力範圍,你覺得 05/08 16:33
joh : 這可不可怕? 05/08 16:33
geordie : 空戰?先打下台灣上方的全球鷹再説好嗎? 05/08 17:55
geordie : 以為對面的不是台灣攻擊的範圍嗎? 05/08 17:57
wlp3501 : 現實考量軍備只能與美軍綁定 05/08 19:44
nctufish : 我一直相信蔡政府的委曲求全求的就是聯合軍演 05/09 14:47