推 rommel1 : 所以呢? 替代的軍購是什麼? 05/08 22:09
→ rommel1 : 不對稱武器的標準美方又不明講 05/08 22:10
9月才會知道
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 22:11:53
推 warchiefdodo: 照這樣說 台灣只要再擠25%的國防預算出來就有機會吃 05/08 22:13
→ warchiefdodo: 到這些帝國補助喽 希望能死命多擠一些 05/08 22:14
推 kougousei : 如果是這樣 該考慮特別稅吧 類似日本的震災稅那樣 05/08 22:15
→ kougousei : 期間限定的增稅 05/08 22:15
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 22:16:58
推 chyx741021 : 這兩個案子都是共和黨提的，現階段根本過的機會不 05/08 22:16
→ chyx741021 : 高 05/08 22:16
→ chyx741021 : 那兩個軍援法案是要台灣投資不少於援助的金額在不 05/08 22:18
→ chyx741021 : 對稱戰力和軍事改革才拿得到，是買一送一的概念 05/08 22:18
推 rommel1 : 民主黨以前的玩法 只能買一些現有的彈藥 05/08 22:18
推 st89702 : 清單早就有了 不然不會有直升機不在優先清單的問題 05/08 22:20
推 ggeneration : 可能會要台灣這邊強化防空與制海吧..也就是更多飛彈 05/08 22:21
推 chyx741021 : 買更多飛彈的話美國政府自己先把台灣的需求放優先 05/08 22:23
→ chyx741021 : 位置吧 05/08 22:23
推 warchiefdodo: 買彈藥對台灣CP值超低 戰時美方100%會送的東西 05/08 22:23
→ warchiefdodo: 還有保存期限 05/08 22:24
推 kira925 : 2.5%加上特別預算可以撐上去的 05/08 22:27
→ kira925 : 問題是那兩個法案看起來都不會過 05/08 22:27
→ nanozako : 那兩個軍事金援法案都是共和黨議員提的 05/08 22:28
→ nanozako : 民主黨議員也沒有支持，並不是拜登政府政策 05/08 22:28
→ nanozako : 那兩案與其說法案在跑程序，不如說是根本沒動靜 05/08 22:28
→ nanozako : 把在野黨的提案當成是執政黨的政策 有點牽強 05/08 22:29
推 Bf109G6 : 飛彈也是要定時養護的 05/08 22:30
推 Alica : S.3192跟HR.6443沒動靜+1 考慮援烏租借法案的效率 05/08 22:31
→ Alica : 表示這兩案受到的關注有限 當然也是烏俄熱戰中影響 05/08 22:32
推 victoryman : 飛彈 無人機 多管火箭 這三大根刺 05/08 22:33
→ Alica : 台灣再急 當下也沒有烏克蘭急 先把俄打翻再說 05/08 22:33
推 nanozako : 不過國防預算很難擠出來倒是真的 05/08 22:37
→ nanozako : 前幾期主計月刊有分析台灣的國防預算於總預算占比 05/08 22:37
→ nanozako : 記得是十幾趴左右，其實已經是東亞前段班了 05/08 22:37
→ nanozako : 好像只比南韓和新加坡低一些而已 05/08 22:37
→ nanozako : 所以要增加軍費GDP占比，要不是舉債編列特別預算 05/08 22:37
→ nanozako : 不然就是基本上政治自殺的選項：加稅 05/08 22:37
推 w320313 : 如果真的規劃是塞一堆飛彈 那真的是傻了才吞 飛彈 05/08 22:37
→ w320313 : 雖然省人 但維護費很貴 而且飛彈壽命又不如戰車直 05/08 22:37
→ w320313 : 升機這些東西長而且可以有其他小附加加值 過期了怎 05/08 22:37
→ w320313 : 麼辦？ 去哪裡打掉？ 除役也很麻煩 如果真的規劃是 05/08 22:37
→ w320313 : 一堆飛彈 買一些少量的先學會跟有編制 真的情勢升 05/08 22:37
→ w320313 : 溫 戰備應急再大量進比較實際 不然平常維護就飽了 05/08 22:37
→ w320313 : 我們的稅占gdp一直很低 才會看起來占總預算很多 如 05/08 22:39
→ w320313 : 果未來國家要長久治理 在逐漸轉型社福國家的需求下 05/08 22:39
→ w320313 : 加稅是絕對要碰的 05/08 22:39
→ w320313 : 另外不對稱作戰裡面還有說智慧水雷 科科院的水雷好 05/08 22:40
→ w320313 : 像評估是一顆一億 如果美國的一樣貴或是差不多 海 05/08 22:40
→ w320313 : 峽那麼寬 是要買幾百幾千億... 05/08 22:40
推 rommel1 : 飛彈 無人機 多管火箭,台灣之前其實都有買 05/08 22:41
→ rommel1 : 水雷應該是放可能登陸的地方吧? 05/08 22:42
→ rommel1 : 又不能丟到中國的港口附近,像馬可洛夫那樣旗艦中雷 05/08 22:43
→ w320313 : 台灣一直有買自己也有少量或是一定量的裝備 要搞什 05/08 22:43
→ w320313 : 麼豪豬式不對稱作戰 我怎麼覺得老美自己也沒有一個 05/08 22:43
→ w320313 : 底？ 還是要玩兩蔣的心理戰 自由燈塔 思想噁心回去 05/08 22:43
→ w320313 : （？ 05/08 22:43
→ w320313 : 水雷好像是說放在登陸點與港口外 防禦他們進港與登 05/08 22:44
→ w320313 : 陸 這是一種讓他們上不了但也弄自己的戰法 05/08 22:44
推 kira925 : 不是 還有直接丟別人港口的選項 05/08 22:46
→ kira925 : 美國的問題是 不給傳統建軍 非對稱看起來又沒章法 05/08 22:46
推 canon15167 : 少子女化對策計畫一點屁用也沒有 不如取消計畫把800 05/08 22:49
→ canon15167 : 億挪給國防預算 說不定隨安全感提昇生育率反而上升 05/08 22:50
噓 baboosh : 明明川普就知道台灣半導體的重要了 不然怎麼會叫台 05/08 22:50
→ baboosh : 積電去設廠 其實不只是台積電 連郭董都被叫去設廠 05/08 22:50
→ baboosh : 拜登的心思只有歐洲 想搞普丁而已 還能跟習連線開會 05/08 22:50
→ baboosh : 你覺得民主黨跟中國關係會差到哪？ 05/08 22:51
→ baboosh : 其實採購單難道就是台灣提需求 美國照批嗎 想太美好 05/08 22:52
→ baboosh : 了 05/08 22:52
→ innominate : 只要能課實價房產稅，幾千億根本不是問題 05/08 22:52
推 nanozako : 美方推不對稱建軍說要買水雷，大概是迅擊這類的 05/08 22:53
→ nanozako : 但是之前梅復興的消息是美方也不答應出售迅擊 05/08 22:53
→ nanozako : 可見美方自己也沒有摸清楚什麼是「不對稱武器」 05/08 22:53
→ nanozako : 值得玩味的是，五角大廈對於否決軍售的回應是 05/08 22:53
→ nanozako : 「不干我的事，相關事情請洽國務院」 05/08 22:53
→ nanozako : 所以個人現在擔心的是，這波亂入不是長期規劃而來 05/08 22:53
→ nanozako : 而是國務院外交官軍武門外漢，聽了一些智庫倡議 05/08 22:53
→ nanozako : 就直接動手斬了案子，自己卻提不出替代方案 05/08 22:53
推 chyx741021 : 美國一直嚷嚷著要台灣買水雷，但是傳了很久的迅擊 05/08 22:53
→ chyx741021 : 水雷也沒批准啊，梅復興有說美國很少出口先進水雷 05/08 22:53
→ chyx741021 : 是自家海軍會顧忌技術外流，那不就是美國政府在放 05/08 22:53
→ chyx741021 : 這些話時也沒先搞定自家人？ 05/08 22:53
→ baboosh : 一直說美國注重合約 自走砲被中途停了 美國賠錢了？ 05/08 22:54
推 rommel1 : 不對稱,美國智庫的見解是加強後備.打城鎮戰,軍方的 05/08 22:54
→ rommel1 : 見解是打海空戰.飛彈化... 05/08 22:55
→ rommel1 : 美國政府不賣水雷.自走砲.反潛直升機,連M-1都有意見 05/08 22:55
→ rommel1 : ,有些根本是互相矛盾.....XDXD 05/08 22:56
推 chyx741021 : MH-60R就這幾年來美國海軍一直建議台灣買的，現在 05/08 22:58
→ chyx741021 : 預算過了還被硬逼撤案。然後E-2D的案子從紐約時報 05/08 22:58
→ chyx741021 : 的報導來看雙方還在吵要不要買，台灣也是被美國海 05/08 22:58
→ chyx741021 : 軍列為E-2D潛在客戶的，這兩年沒買之後停產會變超 05/08 22:58
→ chyx741021 : 級貴…… 05/08 22:58
推 w320313 : 好像有規劃丟他們港口 但好像問題卡在 怎麼丟？ 05/08 23:00
→ asmp : 自走砲老美連發價書都沒給我們，更別提簽約，要叫老 05/08 23:02
→ asmp : 美賠個屁錢？精神損失嗎？ 05/08 23:02
推 ice4564 : 證交稅調一下應該蠻補的 05/08 23:04
推 chyx741021 : 迅擊水雷有滑翔版，可以用F-16、P-3C、MQ-9B丟去對 05/08 23:05
→ chyx741021 : 岸港口 05/08 23:05
推 IntoHebe : 這種預算9成會被統派拉掉 ... 05/08 23:48
推 xc091832 : 要臺灣搞後備aka大陸軍，加強民防跟城鎮戰能力，然 05/08 23:57
→ xc091832 : 後說陸戰核心的主戰車跟自走砲沒用浪費錢 05/08 23:57
→ xc091832 : 現在美方建議根本就是精神錯亂 05/08 23:58
推 japan428 : 證交跟房產持有.空地等稅收比根本九牛一毛 05/09 06:13
推 zyic : 美方現在才叫精神錯亂，自走砲可是你任內提的，是 05/09 08:27
→ zyic : 對台的第一項軍售，自己否決，還能護航喔 05/09 08:27
推 mackulkov : 房產稅一徵整個預算就多到滿出來 05/09 09:11
→ yenjtr : M109-A6不買很合理 MH-60R 不買怎麼做近岸防禦 05/09 09:16
→ yenjtr : 烏俄戰爭教會大家一件事 防禦方可以保有低空制空權 05/09 09:17
→ yenjtr : 直升級的用途不就在這裡嗎 況且MH-60R在美軍也擔負 05/09 09:18
→ yenjtr : 反小艇的工作 這不就是台灣需求的裝備 結果不賣.... 05/09 09:18
→ yenjtr : 現在可以合理的懷疑那份清單根本就不存在 05/09 09:21
推 zyic : 那份清單有好嗎，自己否決而已，自己給的清單不認 05/09 10:20
→ zyic : 到底什麼戰略模糊 05/09 10:20
→ zyic : A6也可以打小艇啊，是同樣意思A6跟反潛直升機差不多 05/09 10:21
→ zyic : 的防衛範圍，都是近岸的一環 05/09 10:21
→ abm311 : 在替代方案尚未提出前把正在建案尚未簽約的軍購通通 05/09 10:51
→ abm311 : 打槍，然後希望台灣人相信戰時美國 一定 會救援？ 05/09 10:52
→ abm311 : 台美可是沒有任何國與國等級的協定或條約，是哪來的 05/09 10:52
→ abm311 : 自信如此篤定。 05/09 10:53
推 tin123210 : 老美守一個島的方式難道是放人上來打城鎮戰？ 05/09 16:47