推 baboosh : 不會有那種東西的 要是搞個台美安保，中國就好全力 05/08 23:05
→ baboosh : 軍援俄羅斯 05/08 23:05
→ dalensona : 這對美國有啥好處.... 05/08 23:05
→ baboosh : 台灣就是用力抑制中國的王牌 中國不聽話就捏一下台 05/08 23:05
→ baboosh : 灣 05/08 23:05
→ baboosh : 台灣先趕緊建制後備民兵比較實在 能自己控制的先做 05/08 23:06
→ baboosh : 好 05/08 23:06
推 rommel1 : 台灣四面環海 民兵能做什麼? 05/08 23:07
→ dalensona : 戰略模糊才符合台海各方利益阿 05/08 23:07
→ baboosh : 一直在幻想美國替你打仗 實在很不切實際 05/08 23:07
推 st89702 : 對日本有好處 所以日本一直在催促美國改變戰略模糊 05/08 23:07
→ st89702 : 政策 台灣如果可以聯合日本一起施壓可能比較有效 05/08 23:07
→ rommel1 : 民兵能做的不就跟陸軍義務役一樣? 05/08 23:08
→ baboosh : 美國都是要求盟軍自己能打仗的 05/08 23:08
→ Mentha : 基本上你的論點對美國沒有足夠的利益去做 05/08 23:08
→ Mentha : 雖然我也很希望是這樣但可惜這真的沒有可行性 05/08 23:09
→ baboosh : 等到包子腦袋發燒軍援俄羅斯 台美安保自然就有了 05/08 23:09
→ rommel1 : 軍援俄羅斯 連中國一起制裁的 05/08 23:10
推 st89702 : 對美方的好處就是台海不會爆發戰爭 不過美國國內大 05/08 23:10
→ st89702 : 概也沒有下定決心 還想要看中共動作再見招拆招不想 05/08 23:10
→ st89702 : 把牌太早亮出來 05/08 23:10
→ dalensona : 對台灣都不見得有好處 這不是逼中國馬上決定要不要 05/08 23:11
→ dalensona : 動手嗎 05/08 23:11
推 baboosh : 制裁之一就是跟台灣建立台美安保 05/08 23:11
→ st89702 : 如果中國向外擴張侵略的傾向更嚴重的話就有可能 05/08 23:11
→ dalensona : 再說國際輿論也不會支持美國這樣做 05/08 23:11
→ c41231717 : 就怕台灣自己擺爛吧 跟南越一樣 國軍就是那副不會 05/08 23:13
→ c41231717 : 打仗 05/08 23:13
推 execute : 樓上說民兵無用的知道替代役正常體位的義務役超級 05/08 23:13
→ execute : 多人嗎？ 幹訓 研發 體育 警消 家因 等... 這些 05/08 23:13
→ execute : 少說幾十萬人有 05/08 23:13
→ st89702 : 國際輿論有什麼好反對的嗎？ 台海問題一向是美國風 05/08 23:13
→ st89702 : 向改變盟友跟著走吧 05/08 23:13
→ c41231717 : 先把軍中那副跟時代沒法接軌的習性洗掉吧 裡面太多 05/08 23:14
→ c41231717 : 白癡了 05/08 23:14
→ execute : 戰爭第一波過去 飛彈戰機耗盡後 持久戰還是要丟人 05/08 23:14
→ execute : 去絞肉 05/08 23:14
→ st89702 : 俄烏戰爭後也有言論批評如果美國一開始口頭上保留 05/08 23:16
→ st89702 : 介入可能就不會開打的觀點 05/08 23:16
推 baboosh : 我是不想跟網友爭論什麼 其實就是四面環海才需要民 05/08 23:16
→ baboosh : 兵 因為共軍阻絕外軍救援時 就是全部靠自己 05/08 23:16
→ Eriri : 美國幹嘛放棄戰略模糊...台海開戰"未必"不符合美國 05/08 23:17
→ baboosh : 當共軍小股從澎湖不斷登陸台灣西部時 你真的覺得志 05/08 23:17
→ baboosh : 願役就夠了？ 05/08 23:17
→ Eriri : 利益 重點是會是在怎樣的情況開打 以及會怎麼打 05/08 23:17
→ Eriri : 美國唯一怕的就只有台灣爛泥扶不上牆 稱不了多久而 05/08 23:18
→ Eriri : 已 那樣美國就失去了主動權 05/08 23:19
推 baboosh : 共軍攻台其中一個就是阻援 這是他們自己承認的 05/08 23:20
→ st89702 : 未必不符合美國利益那以前就可以打了 還更好打 航 05/08 23:20
→ st89702 : 母根本沒必要穿越台海 現在對全世界經濟的影響更是 05/08 23:20
→ st89702 : 遠勝當年 05/08 23:20
→ baboosh : 都說白了 台灣這些官員到底準備啥了 05/08 23:20
→ Eriri : 開不開打 又不是美國決定... 05/08 23:20
推 Arpia : 民兵不是沒用 05/08 23:20
→ Arpia : 而是民兵訓練了什麼，用在哪裡 05/08 23:20
→ baboosh : 共軍航母03號都下水了 眼睜睜看對方一直壯大嗎 05/08 23:21
推 st89702 : 混淆的是根本目的吧 戰略模糊本來就是為了避免軍事 05/08 23:22
→ st89702 : 衝突 當戰略模糊不能阻止衝突但戰略清晰可以時 當然 05/08 23:22
→ st89702 : 有可能政策轉變 05/08 23:22
→ Eriri : 戰略模糊並不是為了避免軍事衝突 而是為了要是發生 05/08 23:23
→ Eriri : 軍事衝突時的主動權 05/08 23:23
→ Eriri : 反正台灣人也只會用台灣的角度 來看為什麼美國要堅 05/08 23:23
→ Eriri : 持戰略模糊 當美國還不了解台灣人的性格阿 05/08 23:24
→ st89702 : 自己都說了打不打不是美國決定哪來的主動權....... 05/08 23:24
→ Eriri : 一旦美國真的放棄戰略模糊 絕大多數台灣人大概就只 05/08 23:25
→ Eriri : 打算靠美國 拉美國下水了啦 05/08 23:25
→ st89702 : 美國最大利益就是維持現狀 兩岸不要打起來 老美公開 05/08 23:25
→ st89702 : 場合應該講很清楚了 05/08 23:25
→ Eriri : 所以我說了 "要是發生衝突時" 05/08 23:25
→ Eriri : 衝突是否發生 不是美國能決定 就是因此 才要保持一 05/08 23:25
→ Eriri : 但發生時的主動選擇權 05/08 23:26
→ Eriri : 美國也不是鐵板一塊 肯定鷹派有些人是希望在台海以 05/08 23:27
推 st89702 : 發生衝突就已經破壞了維持現狀的美國利益了 05/08 23:27
→ Eriri : 最小的損失 一口氣消滅中國 壓制中國五十年 05/08 23:27
推 st89702 : 以前戰略模糊是因為除了中共打過來 台灣也有人想反 05/08 23:29
→ st89702 : 攻大陸 如果美國戰略清晰台灣有人可能仗美國勢故意 05/08 23:29
→ st89702 : 去跟中國起衝突 但是時代變了 現在台灣不太可能主 05/08 23:29
→ st89702 : 動攻擊中國 05/08 23:29
→ Eriri : 戰略模糊一方面是為了製造個讓中國誤判而跳進去的陷 05/08 23:29
→ Arpia : 戰時不是只要會用槍，醫療救護要不要練習？野外求 05/08 23:29
→ Arpia : 生要不要練習？ 05/08 23:29
→ Eriri : 阱 一方面是台灣至少有警覺心 自己武裝 不要讓開戰 05/08 23:30
→ Eriri : 時美國損失過多 更是讓要是開戰時 美國可以自己選擇 05/08 23:31
→ Eriri : 適當的參與時間跟方法 05/08 23:31
推 st89702 : 就是怕以前空軍飛機還能在中國上空飛的時候主動去轟 05/08 23:33
→ st89702 : 炸把美國拉近國共戰爭而已 做陷阱有點腦補太多了 05/08 23:33
→ freddy50301 : 台灣人很奇怪 都想要美國多做一點 05/09 00:04
→ freddy50301 : 可是要選邊的時候又模稜兩可 05/09 00:04
→ freddy50301 : 台灣人自己都不願意多往美國多靠一點了 05/09 00:04
→ kuma660224 : 那只是有一部分親中的不願意 05/09 00:05
→ kuma660224 : 甚至有政客都5月了 還說不要單押烏克蘭 05/09 00:06
→ kuma660224 : 不要反俄跟西方太近 05/09 00:07
→ kuma660224 : 比小粉紅還lag.... 05/09 00:07
→ freddy50301 : 起碼有3成的台灣人支持那種說法的政客 這可不是少數 05/09 00:07
→ kuma660224 : 共軍擾台 美國送疫苗 某些政客在國會丟豬肉刷疑美 05/09 00:15
→ kuma660224 : 阿這就民主國家 即使那只有同溫層選票 05/09 00:16
→ kuma660224 : 但美國在台灣很久了 也很了解他們在幹嘛 05/09 00:16
→ kuma660224 : 不要實際影響台美關係就好 05/09 00:17
→ kuma660224 : 美國也不會要求全部台灣人都親美 05/09 00:17
→ chenry : 只想靠美國罩遲早變德意志聯邦廢物 05/09 01:20
推 lorerey : 欸，你知道中國再怎樣也還是美國第三大貿易夥伴嗎？ 05/09 01:21
→ lorerey : 把台灣明文納入安保範圍這樣習大大怎麼下台？ 05/09 01:22
→ lorerey : 美國利益至上始終是美國所有對外政策的依歸，台灣只 05/09 01:24
→ lorerey : 是剛好最近以及未來一段悟M美國利益有些重疊罷了。 05/09 01:24
→ beargood718 : 美國政策圈的主流民意是策略模糊，行政部門更是篤定 05/09 05:05
→ beargood718 : 到連模糊vs清晰的辯論都沒有。他們認為模糊才能達 05/09 05:05
→ beargood718 : 到嚇阻效果，清晰的話中國知道底線在哪就會挑戰了， 05/09 05:05
→ beargood718 : 而策略清晰是鼓勵衝突（當時我聽到這句話也是翻了 05/09 05:05
→ beargood718 : 白眼） 05/09 05:05
推 Wush978 : 別傻了，外國人一定是先看臺灣是否值得投資 05/09 07:08
→ Wush978 : 一直要美國幫忙打仗，想想美國人怎麼看這事嗎？ 05/09 07:10
推 qa883399 : 怎麼可能，台灣自己役期都擺爛了，一堆整天希望美 05/09 09:27
→ qa883399 : 國來救自己投降的，你是美國人你敢給什麼承諾嗎？ 05/09 09:27
→ qa883399 : 目前什麼承諾都沒給台灣就一直在砍役期了 05/09 09:27
推 tony160079 : 那個說不要單壓烏克蘭的聽說還是個退役將軍 05/09 10:24