推 king9122 : 無人機在兩岸這種隔著海的情況下 守方使用上較有利 05/09 01:20
推 j91526frank : 先說一般士兵能用的"低廉"無人機 大概就彈簧刀 05/09 01:26
→ j91526frank : 造價6000鎂 射程大約10KM左右 05/09 01:27
推 j91526frank : 對付登陸甲車可能有點勉強 打橡皮艇大概差不多 05/09 01:32
→ Iamtitlehgm : 無人機的偵察價值極大啊，有無人機看位置，就算只 05/09 01:43
→ Iamtitlehgm : 用榴砲海下去，上岸的只剩坦克沒步兵也沒啥用。 05/09 01:43
→ kuma660224 : 即使新彈簧刀600目前指揮資料鏈也限制 25 英里 05/09 01:52
→ kuma660224 : 便宜小型的基本就適合本土守方用 05/09 01:53
→ kuma660224 : 越輕便可攜 有效距離越短 05/09 01:54
推 baboosh : 對的 其實155更重要 但被禁售了 民主黨 呵呵 05/09 02:03
推 Sianan : 其實155拿來反舟波也好用的 比起火箭彈便宜且有持 05/09 02:05
→ Sianan : 續壓制力 到底為什麼不賣啊 05/09 02:05
→ kuma660224 : 因為反舟波其實需要的不是持續性 05/09 02:08
推 chyx741021 : 現在完全弄不懂拜登政府的不對稱武器到底是哪些東 05/09 02:08
→ chyx741021 : 西，恐怕他們自己也不知道 05/09 02:08
→ kuma660224 : 是要0.5-1分鐘爆發性投射量 05/09 02:09
→ kuma660224 : 打舟艇灘頭都是大方格區域轟殺模式 05/09 02:10
→ chyx741021 : 而且就算台灣真的想大買特買標槍刺針，依目前的經 05/09 02:10
→ chyx741021 : 驗和狀況，肯定也是各種大延誤 05/09 02:10
→ kuma660224 : 與其1顆1顆拼持續力 不如1分鐘數十連抽 05/09 02:11
推 ssarc : 連我們自己大概都還沒有共識，現在是我們點的餐材 05/09 02:12
→ ssarc : 料不足暫停供應，我們要再看要點什麼餐 05/09 02:12
推 hjk56789 : 不是很懂為什麼要砍掉帕拉丁，台海開戰 台灣還是要 05/09 02:19
→ hjk56789 : 靠自己；頂多美國開個圖就阿里阿斗了 結果砍帕拉丁 05/09 02:19
→ enso : 要攻佔台灣，就一定得渡海。所以大量的水雷，甚至會 05/09 02:30
→ enso : 自己追著敵艦跑的水雷很重要，根本就是無人回天潛艦 05/09 02:30
推 ssarc : 中科院有開發，一顆好像要近百萬，海軍說買不起 05/09 02:34
推 attitudium : 目前烏俄戰爭持續中 似乎拜登顧問團還在整理思緒 對 05/09 03:39
→ attitudium : 台海所謂的"不對稱"還沒有個完整的定案 05/09 03:39
→ kuma660224 : 其實是政治問題 不然最佳解法早就有 05/09 03:41
→ kuma660224 : 美方敢把魚叉庫存放在高砂後山 05/09 03:41
→ kuma660224 : 就是無敵不對稱戰法 買400打800 還剩1600 05/09 03:42
→ kuma660224 : 不知去哪找到這麼多艦艇能打 05/09 03:42
→ kuma660224 : 但美中政治會大地震 外交體系哀嚎 05/09 03:43
→ kuma660224 : 什麼封鎖什麼登陸 都洗洗睡了 05/09 03:44
→ kuma660224 : 不夠就3000庫存全給 人類戰史最不要臉作弊仔 05/09 03:48
推 japan428 : 沒錯，這次證明無人機在砲兵前觀可以發揮很大的效 05/09 04:48
→ japan428 : 益 05/09 04:48
推 warchiefdodo: 美國敢丟lrasm給台灣，真的是封哪裏都不怕 05/09 07:23
推 gogoegg : 台灣主要還是打解放軍海上、登陸 05/09 08:15
推 chiro1982 : 說得好 能提早殲滅敵人為什麼要等 05/09 08:30
推 zyic : A6就很適合打反登陸啊，對方從外海到岸邊都會被A6 05/09 08:48
→ zyic : 的精準威脅啊 05/09 08:48
噓 nerevian : 老生常談了 然而在美國人看來你不武裝城鎮全民備戰 05/09 09:33
→ nerevian : 是國防決心不足的表現 你自己都不肯自己國家自己救 05/09 09:34
→ nerevian : 又怎犧牲美國大兵 05/09 09:34
我文中又沒說要美軍來
台灣陸軍步槍兵4月訓練夠了，必要可延長到6個月
現在4個月兵開槍次數都比我當時當1年多還多
當1年多，然後又弄一堆跟軍事無關的勞務給義務役，何必呢
一個國家的軍費通常人事費占到快一半
養1個步槍兵，後面有多少行政，人事要建立起來
台灣並非陸權國家，這樣只是徒耗成本而己
而且台灣的後備役規模世界排很前面了
推 zyic : 沒要你美軍來，只要你賣裝備剩下自己搞，你就算打 05/09 09:39
→ zyic : 城鎮戰，你還是要有砲或是坦克掩護，不然拿屁守膩 05/09 09:39
推 zyic : 你沒有重裝備再多人守也會被吃，台灣才多大，比整 05/09 09:41
→ zyic : 個烏東比小不少，一下子就打光了，不可能靠陸戰又沒 05/09 09:41
→ zyic : 重武器的情況下拖，除非願意死1500萬，不然你沒重武 05/09 09:41
→ zyic : 器拿什麼拖 05/09 09:41
※ 編輯: ipojay (1.200.104.230 臺灣), 05/09/2022 09:56:04
推 aeoleron : 講這麼多 多給點魚叉才是真的 05/09 09:45
推 zyic : 台灣現在後備役根本不虛，是比美軍差很多啦，但很 05/09 10:12
→ zyic : 夠用了 05/09 10:12
推 dirk007 : A6很重要的 05/09 10:55
→ Iamtitlehgm : @zyic 城鎮戰為何要有坦克砲兵掩護？砲兵敢進城？ 05/09 13:07
→ Iamtitlehgm : 在雙北坦克除了大馬路外能走哪？走進巷弄一路碾路 05/09 13:07
→ Iamtitlehgm : 邊違停或鋼構泥牆嗎？ 05/09 13:07
推 zyic : 打城鎮戰砲兵不一定進城鎮啊，可以遠處支援，砲兵 05/09 16:50
→ zyic : 的射程跟機動性，可以部屬城鎮外，像是A6這種曲射， 05/09 16:50
→ zyic : 台灣就很適合部署，即可以近岸防衛，打到外海船團， 05/09 16:50
→ zyic : 或是殲滅灘頭的敵軍，就算前面都被共軍賽到，還可以 05/09 16:50
→ zyic : 後手守城，讓敵軍在移動中被滅啊 05/09 16:50