推 leom1a210343: 是否已經無法戰略轟炸摧毀城市 05/09 12:13
噓 me410 : 你這說法早就被美軍在二戰後的戰略轟炸評估打臉了 05/09 12:14
→ leom1a210343: 如果不用核彈的話 05/09 12:14
→ me410 : 一句話,沒有用,在怎麼猛烈轟炸在現代政府控制下 05/09 12:15
→ leom1a210343: 美國戰略轟炸城市是對的嗎? 05/09 12:15
→ kuma660224 : 俄國:我有說你不總體戰我就不轟炸納粹平民? 05/09 12:16
→ me410 : 根本很難發生大變動,只會讓被攻擊方更有機會宣揚 05/09 12:16
→ kuma660224 : 合法攻擊? 獨裁侵略者有在乎這? 05/09 12:16
→ me410 : 對敵方仇恨更容易維持士氣跟民心 05/09 12:16
→ leom1a210343: 難道不轟城市 日本更快投降嗎 05/09 12:17
→ me410 : 我一直說請妳們多讀軍事社會學之類的書 05/09 12:17
推 ssarc : 合法?我的槍就是法律,我開槍就是合法 05/09 12:17
→ saccharomyce: 二戰後還有人在提倡精神作戰論? 有趣 05/09 12:18
→ me410 : 自從按戰後戰爭不能在單純從軍事角度去評估效益 05/09 12:18
推 qqpbpp : 士氣和民心很重要啊,民主國家要是人民大多反戰要怎 05/09 12:21
→ qqpbpp : 麼打 05/09 12:21
噓 saw6904 : 按道德層面來說,你侵略我,我全國軍民跟你對幹有什 05/09 12:21
→ saw6904 : 麼不對?你侵略又刻意屠殺我平民,錯上加錯的是你不 05/09 12:22
→ saw6904 : 是我 05/09 12:23
噓 me410 : 很簡單照你的邏輯,烏克蘭早就投降了啊 05/09 12:24
→ saw6904 : 以目前資訊開放流通的狀態下,侵略方殘殺平民,並不 05/09 12:24
→ saw6904 : 能造成恐懼,因為掌握媒體的不會只有侵略方 05/09 12:24
→ me410 : 開戰出我就說過,殺平民就準備變成人民公敵了ˊ 05/09 12:26
推 orze04 : 仇恨動員 05/09 12:31
→ iqeqicq : 中東一堆偽裝成平民的游擊隊或炸彈客 05/09 12:34
→ ashrum : 美軍發現戰略轟炸效果和付出不成正比 05/09 12:37
推 archon : 侵略就已經不合法了,在這前提下所有的行為都不合法 05/09 12:41
推 emptie : 美國人自己都說如果美國打輸了炸東京的人要上戰爭 05/09 12:42
推 johnny3 : 民主國家要臉 戰略轟炸效果不是很好 那獨裁國家呢 05/09 12:42
→ emptie : 法庭受審…… 05/09 12:42
推 CHINAVIURSWH: 你是侵略者 你開打就會有很多敵人 你越殘忍人家聯 05/09 12:45
→ CHINAVIURSWH: 軍會介入越快 俄軍對馬力波越殘忍 美帝加碼越兇 好 05/09 12:45
→ CHINAVIURSWH: 好回想一下莫斯科號什麼時候沉的吧 05/09 12:45
→ DDG114514 : 布查大屠殺的後果就是租借法案The資本主義鐵拳 05/09 12:58
噓 Newmbxz : PTT怪咖真的很多,都喜歡發文丟父母臉 05/09 13:15
推 kixer2005 : 不打平民是因為彈藥有限要先摧毀有威脅性的目標 05/09 13:23
推 leom1a210343: 戰略轟炸是毀滅城市 05/09 13:28
→ leom1a210343: 一次10萬人以上死亡那種 05/09 13:29
→ leom1a210343: 這不會打擊到總體戰能力嗎 05/09 13:30
→ leom1a210343: 而且是每個城市輪番轟炸 05/09 13:31
推 sd2567 : 樓上 炸不死那麼多人的 05/09 13:37
→ sd2567 : 你飛機的載彈量跟出擊架次 是有限的 05/09 13:38
推 faiya : 你先思考“現代”戰爭和“古代”戰爭意義上的差距吧 05/09 13:44
→ faiya : ,政治目的完全不一樣,以前蒙古西征可以把整座城市 05/09 13:44
→ faiya : 夷平,居民殺乾淨或整個綁架當奴隸,現代戰爭主要是 05/09 13:44
→ faiya : 針對政府決策者,或改變社會經濟制度 05/09 13:45
推 detonator : 現代戰爭不就是美國攻打其他國家? 05/09 13:59
→ hdjj : "戰爭"和"合法"這兩個詞,連在一起討論有點好笑 05/09 14:02
推 NewCop : 現代建築幾乎不可能一次轟炸就死十萬人 05/09 14:06
推 NewCop : 日本下町空襲那次是因為大部分房子都是木造或竹造 05/09 14:07
→ NewCop : 的易燃物,美軍刻意選擇那裡引發火災 05/09 14:07
推 pponywong : 我殺你平民是為了要停止戰爭 殺生為護生 斬業非斬人 05/09 14:11
→ pponywong : 俄帝打出了人道主義戰爭 05/09 14:11
推 NewCop : 現在的空襲能一次死10萬人,基本上也不用打了 05/09 14:12
推 leom1a210343: 現代戰爭無法空襲死十萬 05/09 14:19
→ leom1a210343: 所以那個不算毀滅城市的戰略轟炸 05/09 14:20
→ bilibala : 這年頭不可能有那種幾百架轟炸機飛過去狂炸的景象了 05/09 14:48
→ bilibala : 可以這樣飛表示取得空優,那幹嘛無差別轟炸?炸重要 05/09 14:49
→ bilibala : 設施就好了啊! 05/09 14:49
→ mitic1029 : 首先俄羅斯沒宣戰,只是特殊軍事行動,俄國的想法是 05/09 15:27
→ mitic1029 : 俄烏連戰爭都不是,不用提總體戰 05/09 15:27
推 waterQAQ : 因為人口也是資源啊 戰爭目標就是為了攫取利益 當然 05/09 15:37
→ waterQAQ : 以擊潰政權為目標啊 統治階層崩壞後 再扶持代理人上 05/09 15:37
→ waterQAQ : 台就好 何必和多數人結成血海深仇 05/09 15:37
推 c222ssss : 除非戰略目標是留島不留人那套,不然你打下來還是要 05/09 16:21
→ c222ssss : 統治管理,還沒打就先製造潛在游擊隊傻了嗎? 05/09 16:21