推 jamie81416 : 這篇正解。另外蠻期待共匪的兩棲作戰被美軍帶歪 05/09 21:17
推 execute : 很多人都以美國視角看台灣啊 05/09 21:17
→ barbarian72 : 不是以美國視角看台灣,是根本搞不清楚狀況 05/09 21:17
推 chyx741021 : 推深入淺出的解說 05/09 21:18
推 blackace : 美帝直接用錢砸死人啊... 連第四等人都好有錢啊... 05/09 21:19
推 momocom : 推 05/09 21:20
推 njnjy : 就共軍登陸台灣就敗的說法延伸戰車沒用論 05/09 21:20
推 blackbrid : 推觀念 05/09 21:21
推 eineFrage : 真的是有肥閃加JDAN奪小島就不用踏水沒錯 05/09 21:24
推 Cishang : 這次烏俄戰爭也是阿 俄國打到沒有空優沒有補給然後 05/09 21:29
→ Cishang : 說坦克無用??? 05/09 21:29
推 Klauhal : 就那篇新聞下面錯誤理解然後討論的很開心而已 05/09 21:29
→ Klauhal : 叫陸軍戰車部隊協同自己就不用出戰車了 05/09 21:31
推 iceonly : 我的海陸不坐船,改用直升機登陸人車,和空降軍有九 05/09 21:32
→ iceonly : 成像 05/09 21:32
推 spiers : 變成空軍陸戰隊了 05/09 21:36
推 chewie : 推這篇 不過美軍海陸可能還是一直有定位的焦慮 能夠 05/09 21:38
→ chewie : 徹底認清自己的定位也是好事吧 05/09 21:38
推 lc85301 : 當戰車都在空中飛的時候,就不用地上跑的了( 05/09 21:40
當你有破滅魔劍的時候,鋼彈只是三流貨色才玩的東西。
推 fman : 這次烏俄戰爭俄羅斯VDV也是類似概念,但除了自身問 05/09 21:40
推 chyx741021 : 船都是用海軍的,反而飛行器都是自己的,真的變空 05/09 21:41
→ chyx741021 : 降軍了 05/09 21:41
→ fman : 題外,還遇上開圖狗,所以真的除了美軍外,其他人要 05/09 21:41
→ fman : 玩這套不是那麼簡單的,當然如果老共看老美這樣學歪 05/09 21:41
→ fman : 了那對我們也是好事 05/09 21:41
推 bunjie : 推一個分析 整個豁然開朗 05/09 21:42
推 chi17 : 現代戰爭(X) 美國戰爭(O) 05/09 21:42
推 Bf109G6 : 怎麼越看越像陸航特戰了 05/09 21:43
推 birdy590 : 就強調速度啊 而且有自信能用輕型的輪車且維持火力 05/09 22:00
推 tony121010 : 新一代ACV還蠻順利的啊,先前才跟日軍演習 05/09 22:01
2003年開啟EFV計畫準備取代AAV-7,2011年EFV取消。
現在的ACV是以市場成熟技術為前提,先服役後逐步增加新功能的穩健方式。
不然EFV原本那個水上性能規格都快可以當近岸巡邏艇了。
然後AAV-7有計畫要撐到2035年,往好處想台灣不用擔心斷料(?)
推 rommel1 : 海陸用輪甲算了 05/09 22:02
→ tony121010 : 也要進入全速生產了不是 05/09 22:02
→ tony121010 : ACV的確是輪甲 05/09 22:03
推 chyx741021 : ACV就是輪甲了 05/09 22:03
推 patentshit : USMC就不想當第二陸軍(免得永遠被當四等人),正在 05/09 22:08
→ patentshit : 努力找新定位 05/09 22:08
推 patentshit : USMC在找新玩具新定位的同時,其實也附帶準備小幅 05/09 22:11
→ patentshit : 度縮編航空隊了 05/09 22:11
→ birdy590 : 同樣是這司令 一兩年前有更完整的說明 05/09 22:11
推 HAHAHUNG : 元老院:你們是不是想學VDV 05/09 22:17
推 kira925 : 某種層面上就是用速度跟射程取代了裝甲 05/09 22:17
→ kira925 : 如果我轉移跟投射速度夠快 射程夠遠 05/09 22:18
→ kira925 : 那裝甲對我來說不是必需品 打不到我等於裝甲無限厚 05/09 22:18
→ kira925 : 當然這種想法合不合理...我也不知道 05/09 22:19
→ birdy590 : USMC 有自信火力支援叫了就來啊, VDV... 05/09 22:23
推 mbtvsbmp : USMC自己有航空隊,加上有海軍和空軍支援, 05/09 22:23
→ mbtvsbmp : 裁撤重裝備,強化快反和奪島能力, 05/09 22:23
推 MartianIT : 帝國海陸空騎化 和陸軍空騎有什麼不同呢?從登陸艦 05/09 22:23
→ MartianIT : 出擊的空騎和從C-5/17出擊的空騎? 05/09 22:23
差別在海軍不給陸軍上船,陸軍的登陸船與預置船自己養謝謝。
海陸再不孝也是海軍的兒子,鋼鐵機場畢竟比水泥機場離戰場近得多。
→ mbtvsbmp : 跳脫框架重新找到自己的新定位是沒什麼問題, 05/09 22:23
→ mbtvsbmp : 到是美國陸軍在俄國自爆,把自己玩爛的現在, 05/09 22:23
→ mbtvsbmp : 陸軍有辦法在西太平洋找到自己擅長的舞台嗎?? 05/09 22:23
→ kevin020792 : USMC都快變成VDV的模樣了 05/09 22:25
推 birdy590 : 不會啦, 太平洋戰爭的時候就是這樣, USMC 先上 05/09 22:25
→ birdy590 : 打到撐不住退下去休整就輪到陸軍了 05/09 22:26
→ mbtvsbmp : 海陸打算採購新型登陸艦和反艦飛彈發射車, 05/09 22:27
→ mbtvsbmp : 所以奪島後有能力插塔,封鎖周遭海域, 05/09 22:27
→ mbtvsbmp : 跟陸軍的空騎不太一樣。 05/09 22:28
推 ja23072008 : 推 05/09 22:29
推 MartianIT : 以美軍的戰場經營 上島後插塔大概是既定的戰術了 只 05/09 22:33
→ MartianIT : 是這塔由誰來插?海陸舉手答有 05/09 22:33
單就理論而言,用岸基反艦飛彈守島確實是一種科技解決人力的方式。
只是地球上有哪個國家的兩棲艦隊能突破美國海軍封鎖登陸,我很好奇。
→ WillyLin : 未來USMC就要跟太空軍搶飯碗了,從星海登陸,看是 05/09 22:45
→ WillyLin : 月球還是火星。 05/09 22:45
推 barbarian72 : 星海陸戰隊,不就UNSC的部隊嗎!?(大誤 05/09 22:51
推 st89702 : 現在情勢海陸兩棲登陸作戰可能性低 但是預算還是得 05/09 23:19
→ st89702 : 想辦法搶 05/09 23:19
推 patentshit : 就過去功能太過第二陸軍了,做的事跟陸軍沒差別 05/09 23:29
第二陸軍、第三空軍,現在再增加帝國海軍海鋒大隊。
※ 編輯: defenser (42.72.249.82 臺灣), 05/09/2022 23:32:43
推 chyx741021 : 帝國海軍海鋒大隊有無人載具+NSM,羨慕~ 05/09 23:45
推 acexi92 : 這樣解釋就很好理解。但以東亞的戰場條件來說,海 05/10 01:06
→ acexi92 : 陸其實有必要對小島進行登陸作戰嗎?畢竟要前征基地 05/10 01:06
→ acexi92 : 的話,有盟友可以提供。如果是反推台灣的劇本,東 05/10 01:06
→ acexi92 : 海岸的登陸地點有限,防守會很嚴密,應該還是要戰 05/10 01:06
→ acexi92 : 車幫忙開路吧 05/10 01:06
推 Howard61313 : 美國海陸:我們是合法擁有作戰用定翼機的步兵,這點 05/10 03:39
→ Howard61313 : 就贏過陸軍了,嘿嘿嘿 05/10 03:39
→ Howard61313 : 陸軍:別說什麼Key West Agreement,窩不知道 05/10 03:40
推 djhuty : 哈哈,有人紙上談兵笑美國海陸不會打戰 05/10 07:34
推 frozenmoon : 紀永添專欄:重返太平洋的美國海軍陸戰隊濱海作戰團 05/10 08:06
推 BW556 : 推 05/10 09:12
推 nightsakura : 有意思也有道理 05/10 09:26
推 Sechslee : 確實 05/10 09:39
推 aeoleron : 推 出發點根本不同 05/10 10:36
推 lukehong : 美國海陸可以直摳自家的肥閃 當然有底氣說老子不需 05/10 12:10
→ lukehong : 要地上慢慢爬的MBT 05/10 12:10
推 Eugeneptt : 推一下 05/10 12:46
→ saberr33 : 因為台灣買了M1,所以陸戰隊在台灣也不用有自己的M1 05/10 14:50