推 ja23072008 : 推05/10 21:52
推 fragmentwing: 推歷史沿革詳細說明05/10 21:54
推 d50429 : 瑞典:賺爛了賺爛了05/10 21:54
推 Su22 : 推05/10 21:55
推 gobidesertMF: 推 詳細05/10 21:58
推 mmmimi11tw : 那個雷射導引彈頭在2019年9月測試成功了05/10 21:58
→ mmmimi11tw : 名稱是GCGM,Guided Carl Gustaf Munition05/10 21:58
→ kuma660224 : 其實中東民兵要射1km不求準 RPG7就可以05/10 21:58
→ mmmimi11tw : 試驗中打了三枚,兩枚固定目標 一枚移動目標 05/10 21:58
推 ARCHER2234 : 感謝解說05/10 21:59
推 garosedad : 感謝沿革解說,津津有味,欲罷不能!!05/10 21:59
推 Edison1174 : C/P值超高的武器05/10 21:59
→ kuma660224 : RPG7定時自毀設置4.5秒i飛920m後05/10 22:00
→ kuma660224 : 極限射程時自毀引爆彈頭炸出破片05/10 22:00
→ kuma660224 : 導致美方的5.56/AT4 無法反擊 開始搞別的05/10 22:01
推 stand1234 : 看起來超讚耶,雖然不能像標槍一樣射後不理05/10 22:03
→ stand1234 : 但CP值好高05/10 22:03
推 proletariat : 長見識 推05/10 22:04
→ mmmimi11tw : 2020年11月這種雷射導引武器成功在1550公尺距離命中05/10 22:05
→ mmmimi11tw : 目標 05/10 22:05
推 JNissan : 很棒很詳細的介紹 推推05/10 22:06
推 JNissan : 要大賣了啦05/10 22:08
推 pavaro : 推05/10 22:11
推 DDG114514 : 瑞典貨讚讚讚!那個鐵拳晚了就不要了05/10 22:13
→ mmmimi11tw : 可以重覆裝填也是有一定的優勢的05/10 22:14
推 freesoul : 推 還有M4一樣是射後不理 (你要理還沒辦法)05/10 22:16
→ freesoul : 最大的缺點是射程限制要摸超近05/10 22:16
推 mekiael : 很實用,只是射程短了點 05/10 22:16
推 saccharomyce: 國軍:我們沒有M4,但有M6705/10 22:16
推 frozenmoon : 推 05/10 22:19
推 capitalofz : 這支一直是單兵反坦克經典之作 可惜曝光度一直偏低05/10 22:20
推 garosedad : 如果波佛斯解決射程過短的問題,會大賣!05/10 22:21
推 Bf109G6 : 推05/10 22:21
推 takeda0727 : 推05/10 22:23
推 WaterFrog : 古斯塔夫的同級品是AT4/M72這類火箭筒,不是標槍05/10 22:24
推 Schottky : 射程短是因為無導引,射程拉長了也射不中05/10 22:24
推 ggeneration : 國軍當年沒抄這款其實是一大敗筆05/10 22:24
→ mmmimi11tw : 射程過短是因為要人員瞄準05/10 22:24
→ WaterFrog : 古斯塔夫贏過火箭筒的主因是彈種通用性較高05/10 22:24
→ ggeneration : 步兵打不動房屋->卡爾05/10 22:25
→ ggeneration : 打不過坦克->卡爾 05/10 22:25
推 gunng : 老美也是在阿富汗發現隨身一管AT-4 開門破牆樂無窮05/10 22:26
→ ggeneration : 看到一堆欠炸的PLA->卡爾 (卡爾的榴彈有空炸模式)05/10 22:26
→ ggeneration : 而且炮身主體可重復使用 十分符合乞丐建軍的國軍05/10 22:27
→ ggeneration : 卡爾不愧對"步兵口袋大炮"美名05/10 22:28
→ ggeneration : 更重要的是 你可以不打實彈有練習彈可打05/10 22:29
→ ggeneration : 對貪生怕事的國軍 再也沒有比這款更適合的武器05/10 22:30
推 patentshit : 這個砲管後方尾焰範圍頗大,兵的安全守則沒訓練好05/10 22:32
→ patentshit : 會常出現烤肉05/10 22:32
推 ggeneration : 安啦 66 拖飛一樣有這問題的 05/10 22:36
https://i.imgur.com/pwnev5o.gif M72(66火箭彈)的後方警戒範圍
推 Lapislazuli : 推05/10 22:38
推 ggeneration : 一樣都是尾焰風險 打那個自我安衛玄學穿深的66 不如05/10 22:38
→ ggeneration : 打中了有驚喜的卡爾05/10 22:38
→ WaterFrog : 如果想知道後焰範圍的話,請參考第94頁05/10 22:41
※ 編輯: defenser (42.72.249.82 臺灣), 05/10/2022 22:44:43
推 outsmart33 : 推分享05/10 22:45
推 smalldpig : 推05/10 22:45
推 Muscovy : 你應該去賣車, 不應該去賣火箭彈... 05/10 22:47
推 daydream314 : 其實古斯塔夫蠻適合沒錢的台灣陸軍05/10 22:51
推 pig0038 : 推推05/10 22:51
→ daydream314 : 班級用 66/AT4/紅隼 排級配萬用古斯塔夫05/10 22:51
推 lc85301 : generation kill 有一幕狙擊手的片段就是有人拿火箭05/10 22:52
→ lc85301 : 筒在 900 公尺外,希望用火箭彈自爆來傷人05/10 22:52
→ daydream314 : 連級以上才配飛彈05/10 22:52
推 taiwanashow : 推05/10 22:52
→ daydream314 : 至於射程 其實對固定標當步兵炮已經和7.62機槍相當05/10 22:54
→ ggeneration : 卡爾其實比那個81迫炮實用太多了... 05/10 22:54
推 PePePeace : 真正的好大一把槍05/10 22:54
推 jerrylin : m4看起來好酷05/10 22:54
推 Seadolphin : 感謝解說05/10 22:55
推 WaterFrog : M3無後座力砲和AT4/M72是同級武器,再上去是標槍了05/10 22:56
→ WaterFrog : 老美的步兵排中的武器班是標槍*2+M3*2+M240*205/10 22:57
推 wbreeze : 謝謝解說05/10 22:57
→ WaterFrog : 機步排和史崔克排目前還是用AT4/M72來扛戰線05/10 22:58
→ lc85301 : 是說人家用無後座力砲的距離,不能用 50 機槍招呼一05/10 22:58
→ lc85301 : 下就好嗎?05/10 22:58
→ WaterFrog : 用M2重機槍的機會,取決於當時附近有沒有重機槍啊05/10 22:59
推 Schottky : 當然可以,所以我們才覺得不可思議啊05/10 22:59
→ WaterFrog : 一般巡邏或是山地趴趴走的時候,要扛M2是很困難的 05/10 23:00
→ ggeneration : .50架的速度有比人家扛筒子探出來射擊快嗎...05/10 23:00
→ Schottky : 坦克上就有一把 12.7mm 一把 7.62mm05/10 23:00
→ Schottky : 問題是開火那方應該是藏得很好沒發現,那就沒救了05/10 23:01
推 kid1412sonic: 好文05/10 23:01
→ WaterFrog : 有固定車輛編制的只有SBCT和ABCT,IBCT除了指揮層,05/10 23:01
推 daydream314 : lc85301 步兵扛不動50機 但是扛得動古斯塔夫05/10 23:02
→ Schottky : 跟 Stugna-P 打中直升機一樣,啊就沒看到......05/10 23:02
→ WaterFrog : 其餘是要由部隊所屬的軍級或是司令部調配車輛下來05/10 23:02
→ daydream314 : 何況遇到工事,碉堡或裝甲車 50機也未必有用 05/10 23:02
推 lc85301 : 原來如此 (._.)05/10 23:02
→ WaterFrog : 而且一般徒步巡邏時也很難扛M2趴趴走,所以帶較輕的05/10 23:03
→ WaterFrog : M3砲、AT4/M72或是M203/M320榴彈發射器就比較方便05/10 23:04
推 mark0204 : future ammo~~~05/10 23:05
推 rtwodtwo : 迫砲跟這種直射武器 還是各有擅場吧05/10 23:06
推 mbtvsbmp : 美軍其實還有使用一種定位跟M3及卡爾類似的產品,05/10 23:13
→ mbtvsbmp : 叫做SMAW,不過只有陸戰隊有在使用,我國海陸也有用05/10 23:13
→ mbtvsbmp : 不過這次烏俄大戰,老美好像沒軍援這款。05/10 23:13
推 attitudium : 推05/10 23:14
推 dos01 : 我比較好奇的是...T90的裝甲那怕是後方比較薄 被這05/10 23:19
→ dos01 : 種步槍打爆???????05/10 23:19
推 mmmimi11tw : 因為美國其實也沒有大量使用這種武器05/10 23:19
推 saccharomyce: 這是無後座力砲 步槍只是基於歷史的玩笑 05/10 23:22
→ saccharomyce: 當初美方也只是買給特戰好玩的05/10 23:23
→ saccharomyce: 當初打算無後砲都用TOW取代05/10 23:23
推 j91526frank : 古斯塔夫不是像AT4 紅隼那樣能隨身帶05/10 23:23
→ saccharomyce: 另外81砲的火力比M4猛多了好嗎 完全不可取代05/10 23:24
→ j91526frank : 類似標槍 M2HB那樣的火力小組配置05/10 23:24
推 IntoHebe : 感覺主動防禦外的東西 都遲早會被單兵打爆05/10 23:24
→ saccharomyce: 砲兵:?05/10 23:25
→ j91526frank : 美軍不是用來取代火箭彈 而是填補火力空缺05/10 23:26
→ j91526frank : 依樣那句話 沒有誰取代誰的問題 05/10 23:27
推 LaPass : 托式算是無後座力砲加裝導引後的升級版嗎?05/10 23:27
推 saccharomyce: TOW是標準的飛彈 但被拿來取代無後座力砲的地位05/10 23:28
推 dobu : 好詳細05/10 23:33
推 PePePeace : 沒call支援就是用這個打掩體 省錢05/10 23:35
推 fly3434 : 感謝解說05/10 23:36
推 weimr : 一戰成名!05/10 23:38
推 patentshit : 托式反而比較像以前的戰防砲,沒有載具會很難移動05/10 23:41
→ FCPEWN375 : 它不是抵消後座力吧?05/10 23:41
→ WaterFrog : 拖式是拿來取代106無後座力砲05/10 23:47
推 bttdnr : 有影片 推05/10 23:49
推 mmmimi11tw : 是抵消後座力沒錯05/10 23:49
推 chewie : 推詳細05/10 23:52
推 skyhawkptt : 感謝專業解說!瑞典又要賺翻了...XD 05/10 23:52
推 ggeneration : TOW的整體重量不輕喔...05/10 23:53
推 HRyan : 推05/10 23:54
推 hanhsiangmax: 厲害05/10 23:56
推 hutao : 看了覺得好黑科技啊,怎麼有這麼好用的東西?05/10 23:57
推 atlaswhz : 便宜好用才是王道05/11 00:08
推 ooxxman : 台灣軍費不會沒錢吧,不過這隻好用但射程短給特戰用05/11 00:16
推 dos01 : 台灣感覺用不到這種東西吧 歐洲地大有陸戰能打 這東05/11 00:18
→ dos01 : 西才有發揮的空間05/11 00:18
推 blueballer : 長知識 05/11 00:19
推 glad850 : 版上就是需要多點這種優文~~05/11 00:21
推 mbtvsbmp : 我國海陸有採購定位類似的產品-SMAW,不過陸軍沒買05/11 00:22
推 glad850 : 想到這個影片05/11 00:23
推 LaPass : 我看火箭彈的射程大約在幾百公尺到一兩公里左右,那05/11 00:24
→ LaPass : 是平射的距離嗎?05/11 00:24
推 garosedad : 優文!軍事迷如我,看這種超爽!!05/11 00:27
推 momocom : 我們要不要也買一些?05/11 00:28
推 momocom : 彈頭那麼多種,好像咖啡膠囊05/11 00:31
推 Smoltzy : 推05/11 00:34
推 LaPass : 台灣有自製的紅隼反裝甲火箭05/11 00:35
推 zxbnm : 介紹的很引人入勝 05/11 00:36
推 centra : 比較好奇的是俄軍步兵為什麼能讓敵軍摸到這麼近的距05/11 00:44
→ centra : 離05/11 00:44
→ centra : 印象中反甲兵能摸到這距離 其實機槍就能幹掉了05/11 00:45
推 massrelay : 推05/11 00:45
推 coffee777 : 推,你卡爾.古斯塔夫系XD05/11 00:50
推 fishV : 好文,推05/11 00:57
推 iMANIA : 推05/11 00:58
推 rcat2010 : 推詳細解說!05/11 01:11
推 HAHAHUNG : 專業推! 05/11 01:12
推 roc074 : 美軍好像到現在還是很愛用M72跟M4,便宜的關係嗎?05/11 01:15
推 Wall62 : 推05/11 01:16
推 patentshit : 因為美軍曾經拆房子、破障、反RPG 、一群聚集的敵05/11 01:17
→ patentshit : 軍都來一發標槍,元老院很不爽05/11 01:17
→ patentshit : 所以還是要乖乖帶M72或古斯塔夫05/11 01:18
推 LUCHS : 這玩意兒是炮,穿深能達350-500mm05/11 01:18
→ LUCHS : T90屁股側板70mm05/11 01:18
→ LUCHS : M1A2 40mm, 豹2A6 30mm, 挑戰者42mm05/11 01:18
→ LUCHS : 沒一台屁股能擋住不被肛05/11 01:18
推 ham0043 : 推05/11 01:22
推 utn875 : 推好文05/11 01:33
推 roc074 : 原來是美軍太浪費錢= =05/11 01:36
→ roc074 : 忘記是玩哪一個FPS,好像也是拿AT-4直接轟爆一棟樓 05/11 01:36
推 badruid : 推05/11 01:50
→ nkfcc : 迫砲曲射,而且砲彈真的很便宜。要練習彈也是有。05/11 02:19
→ nkfcc : 所以兩者還是有不同用途和各自的優勢。05/11 02:20
推 ctes940008 : 這比標槍便宜太多了05/11 03:25
推 c33uviiip0cp: 推05/11 03:35
推 BlackCoal : 好大的步槍05/11 04:04
→ jeff0811 : 好帥、感覺只會出現在動漫裡面的武器05/11 04:59
推 herculus6502: 幹還不買爆05/11 06:05
推 okah : 買買買 05/11 06:33
推 jimmy8019 : 推05/11 06:59
推 cerwvk : 推05/11 07:31
推 downtoearth : 瑞典有的 感覺芬蘭就能人手一支05/11 07:57
推 MicChung : 應該買多一點,大量採購用在台灣05/11 08:13
推 goddarn : 推05/11 08:19
※ 編輯: defenser (42.72.249.82 臺灣), 05/11/2022 08:25:19
推 flypig1999 : 推,解說詳盡 05/11 08:53
推 g3sg1 : 鐵拳威力還是比CG高啦 畢竟人家彈頭口徑大 05/11 09:00
→ g3sg1 : 只是人家CG可以重複使用 鐵拳打完就要換一管新的 05/11 09:01
→ g3sg1 : 正確來說鐵拳是對應AT4/66火箭彈/RPG-22這種一次性 05/11 09:03
→ g3sg1 : 火箭彈 CG對應的是RPG-7/RPG-29這種可以重複使用的 05/11 09:03
→ g3sg1 : 至於我們國軍用的阿皮拉斯跟SMAW也是一個一次性 一 05/11 09:08
推 atten : 讚,早起讀知識 05/11 09:08
→ g3sg1 : 個發射筒可重複使用 05/11 09:08
推 g3sg1 : 用AT-4轟樓的遊戲應該是BF3 CG3在BF:BC系列超強 05/11 09:16
推 madaoraifu : 這種文章舒服 05/11 09:17
→ g3sg1 : 強到一度好幾個patch都是在砍CG威力 後面3&4更是直 05/11 09:17
→ g3sg1 : 接不讓CG出場 一直到2042才又出場 05/11 09:22
推 QuentinHu : 推 05/11 09:31
推 mrsole : 推 05/11 09:37
推 kbsta24 : push 05/11 09:46
推 opengaydoor : 推 05/11 10:18
推 longkiss0618: 優質文章 05/11 10:18
推 wainkid : 推~~~多樣性的組合 以面對不同的作戰需求 05/11 10:19
推 fdman : 在BFBC2 喜歡拿這隻往山頂那反射光射過去 05/11 10:42
推 MartianIT : T-90M殘骸砲管幾乎和車身平行 被打時是呈約直角 看 05/11 10:49
→ MartianIT : 來砲塔大概還是有跳起來過吧? 05/11 10:49
推 tanchuchan : 推介紹 05/11 10:59
推 lc85301 : 看哪,它一發砲彈是我一個月的薪水(? 05/11 11:18
推 BigLargeBoss: 這種無後座力炮是不是不適合狹窄地形(巷戰之類的 05/11 11:47
→ BigLargeBoss: )? 05/11 11:47
推 balius : 推詳細解說 05/11 12:08
→ sdiaa : 跟火箭一樣 要用特殊彈藥才能在狹窄空間打 05/11 12:22
→ kuma660224 : 無後座力原理看來 感覺不太可能搞室內發射 05/11 12:27
→ kuma660224 : 若改2段火箭推進 就不算無後座力砲類型 05/11 12:31
→ sdiaa : 像有些火箭後面有鹽水袋塑膠粒之類的東西 05/11 12:32
推 g3sg1 : HEAT655CS彈的"CS"就是狹窄空間特別版的意思 05/11 12:36
推 hui2708 : 感謝推 05/11 13:05
推 D2Diyus : 推介紹 05/11 13:39
推 dreamjj : 推 05/11 14:00
推 aeoleron : 推 05/11 22:54