推 rommel1 : 生產100架 對現在的俄國來說算大單了 05/11 20:15
推 assanges : 黒土眞肥沃 XDDDDD 05/11 20:15
推 mekiael : 又多新的肥料了 05/11 20:15
推 blackbrid : 還有97架以上 05/11 20:17
推 patentshit : 又双叒被擊落了 05/11 20:23
推 kixer2005 : 瀕危物種 05/11 20:24
→ Wall62 : 怎麼又一架被打下來了 05/11 20:25
推 junkuo : 這台不是傳說中的 阿帕契斯基嗎 05/11 20:26
→ dasuperray : 我都懷疑烏克蘭的土地會不會重金屬汙染 05/11 20:27
→ munchlax : 阿帕契像俄這麼用也會被打下來 05/11 20:29
→ fantasyhorse: 才三架不多吧 可能妥善率不佳 派出來也少 05/11 20:32
推 Muscovy : 烏克蘭土壤連核子污染都有, 重金屬小事一樁... 05/11 20:32
推 sas1942 : 擊落MI-28直升機 已摧毀3/100 05/11 20:32
→ Brusolo : 沒看到熊肉 05/11 20:34
推 jetzake : 就像當年通常拿Su27來比F15 拿Mig29來比F16一樣 05/11 20:34
→ jetzake : 一般是把他們當做有相近的戰力 功能用途也一樣的 05/11 20:35
→ jetzake : 但是幾十年以後看下來 總是蘇聯這邊吃屎 05/11 20:36
推 mekiael : 你就算把阿帕契丟給俄軍玩也會變肥料哦… 05/11 20:37
→ chewie : 小直升機從黑土鑽出來的畫面（不對 05/11 20:47
推 zick8932511 : 滿帥的 05/11 21:05
推 eupa1973 : 當肥料了 05/11 21:06
推 BigLargeBoss: 摔碎成這樣也太誇張了，美系的被擊墜記得都還至少 05/11 21:14
→ BigLargeBoss: 保留外型啊 05/11 21:14
推 suitup : 同樣都是液壓起落架 米製和俄製的怎麼可能一樣 05/11 21:25
推 kkttaipeityy: 原來Mi-28的擊墜數還比Ka-52低？ 05/11 21:47
→ pv : MI-28 很多都故障了 KA-52是拿來取代它的 05/11 21:59
推 Yamada : 又又又 05/11 22:24
推 PanzerVOR : 侵略者都下地獄吧 05/11 22:53
→ steelgate : 一直搞不清楚Ka-50/Mi-28/Ka-52 要搞三種的原因.. 05/11 23:00
→ steelgate : Ka-52是因為Ka-50單飛行員負荷太重可理解 05/11 23:00
→ steelgate : Mi-28跟Ka-52就真的不懂為何兩種都要..政治原因嗎? 05/11 23:01
推 suaowilliam : 設計局不一樣，大概政府要確保設計局不關門所以都 05/11 23:28
→ suaowilliam : 買一點？ 05/11 23:28
→ steelgate : 也只能這樣猜想 角色很重複啊... 05/11 23:35
→ kuma660224 : KA52和MI28之爭是俄海軍和俄陸軍用途差異 05/12 00:05
→ kuma660224 : 陸軍不愛共軸雙旋翼 ꀠ機械複雜 05/12 00:07
→ kuma660224 : 導致後勤困難，成本高 妥善率難養 05/12 00:07
→ kuma660224 : 但俄海軍海陸愛用共軸雙旋翼 體積小佔地小 05/12 00:08
→ kuma660224 : 不過現在俄軍陸基直升機應該是劃歸空軍了 05/12 00:10
→ kuma660224 : 最後有點像高低配 Ka52很貴 Mi28便宜 05/12 00:34
→ kuma660224 : 雖然可能也沒有差距很大 05/12 00:34
推 ariadne : 又双叒 05/12 03:17