→ olozil : 第3點主目標是完成的吧 05/13 10:03
那就只是純粹的軍事目標是完成的,
但這個軍事目標的成功並沒有辦法協助於政治目標。
這樣說或許你會想,「軍武版不就是要討論軍武」,
但我要相反的說, 說不定老美一開場就核平阿富汗,
今天他說不定看起來更像是有贏。
你說這是純粹瞎搞, 對,
就如任何軍事目標不能脫離其背後的政治目標來看一樣,
不然結論就會變成「因為我能核平對手所以我贏」。
推 geesegeese : 軍事是政治的延伸。 05/13 10:03
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 10:11:35
→ BeardSmallGG: 這種排名是常態啊 也有一定的影響力 就跟科技公司 05/13 10:14
→ BeardSmallGG: 一線是FAANG 大學前五是哈佛MIT 台灣是台清交 05/13 10:14
→ BeardSmallGG: 總不會有人說台清交跟文化大學比排名沒意義吧 05/13 10:15
推 fman : 同意其實排名沒什麼意義，戰爭還是要看實際作戰狀況 05/13 10:15
→ fman : 影響的因素太多了，不過人就是無聊嘛，有多個國家就 05/13 10:16
→ fman : 會想要排名，一般是以相對較客觀的噸位數量等等數字 05/13 10:16
→ fman : 來做比較啦 05/13 10:16
推 JNissan : 美軍真的沒什麼好討論的 太扯 05/13 10:19
→ kuma660224 : 如果要考慮這些徐某人的評估法還比較準 05/13 10:21
→ kuma660224 : 因為他有考慮國際關係援助協防潛力 05/13 10:21
→ kuma660224 : 不只是國家兵力比大小數字 05/13 10:22
推 Hazelburn : 這和打棒球一樣 數值好的那隊不一定會贏 05/13 10:22
→ Hazelburn : 職業隊伍打高中生也是會翻車， 05/13 10:22
→ Hazelburn : 戰爭更複雜 牽扯到援助 後勤 政治... 05/13 10:22
→ kuma660224 : 只比自身兵力排名 反而是反美大國在自嗨 05/13 10:23
→ kuma660224 : 都是假設戰爭是單挑 05/13 10:23
→ kuma660224 : 實際上西方世界與其同路人被美帝一呼百應 05/13 10:24
→ kuma660224 : 導致光看烏克蘭兵力火力排名毫無意義 05/13 10:24
→ kuma660224 : 演員表演召喚元氣玉 地球各國給我1% 05/13 10:25
→ kuma660224 : 潛力就能對抗甚至反推任何侵略者 05/13 10:25
→ kuma660224 : 從贖罪日開始就證明 現實就是作弊仔為王道 05/13 10:27
→ kuma660224 : 兵不厭詐 能贏就是王道 05/13 10:28
→ kuma660224 : 獨裁者沒朋友是你自己的事 05/13 10:28
→ lc85301 : 你的 A, B 之間是不是隔了一條海峽(? 05/13 10:34
→ shi0520 : 軍事排名跟大學排名不一樣吧 大學排名有各種量化指 05/13 10:40
→ shi0520 : 標而且也學術交流 軍事這種不打起來根本不知道輸贏 05/13 10:40
→ tenorac195 : 當作分析師對個股表現的看法就行了 05/13 10:42
噓 greenpine : 米國沒有滅國阿富汗 只能說阿富汗政府扶不起來而已 05/13 10:42
是啊
因為這是美國的目標嘛
那因為美國的目標是建立一個親美政權
而不是把他滅個三次
所以他只能那樣打仗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 10:47:20
推 spath : 只有我覺得你的舉例裡頭，AB兩國其實都有可能幹掉 05/13 10:47
→ spath : 對方嗎？ 05/13 10:47
幹掉的定義是什麼?
推 treeson : 士氣真的是很重要，俄羅斯雖然打的很難看，但現在 05/13 10:47
→ treeson : 還能繼續進攻真的是奇蹟 05/13 10:47
越來越多俄軍反抗的消息傳出來了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 10:47:54
推 treeson : 看那個渡河被消滅兩個BTG的新聞，換成其他國家大概 05/13 10:52
→ treeson : 率嘩變了，但俄羅斯人還能繼續衝 05/13 10:52
推 window77 : 美國入侵阿富汗只是為了賓拉登 阿富汗政府親不親美 05/13 10:55
→ bibimeiying : 舉例中的AB我也覺得邏輯上有漏洞，予以量化會比較 05/13 10:56
→ window77 : 對美國根本不重要 扶植一個民主政府只是作為美國 05/13 10:56
→ bibimeiying : 清楚漏洞在哪，例如A防守能力2，B防守能力1，A侵略 05/13 10:56
→ bibimeiying : 能量3，B侵略能量10，這時候，B是有可能打掉A的 05/13 10:57
→ bibimeiying : 而不是雙方無法互推 05/13 10:57
對, 但如果B侵略能量只有8, 就可能雙方無法互推,
但B的軍事能量是明顯高於A的
→ window77 : 入侵阿富汗所該負的道義責任 美國覺得他責任已盡完 05/13 10:57
→ window77 : 就拍拍屁股走人 05/13 10:58
→ bibimeiying : 應該要是A防守能量>B侵略能量，A侵略能量<B防守能量 05/13 10:59
→ bibimeiying : 這樣才是AB兩國無法互推 05/13 10:59
我不是在說無法互推的因素
我是在說從軍事排名來看會怎樣 XDDD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 11:01:47
推 gameguy : 他做的影片只有聽歌笑笑就好，真的好笑。前一個北京 05/13 11:03
→ gameguy : 五十五天，好 很有精神 05/13 11:03
噓 c00jsw00 : 嘴炮一哥…看看就好 05/13 11:29
噓 blackwoods : 美國又不是要去阿富汗種族清洗 而是推翻當時的塔利 05/13 11:36
→ blackwoods : 班政權跟消滅蓋達組織 實際上目的也達成了 只是沒能 05/13 11:36
→ blackwoods : 維持阿富汗的民主化 實際上擊斃賓拉登以後戰爭本身 05/13 11:36
→ blackwoods : 目的已經達成 你能說美國沒贏嗎…越戰還比較能比賽 05/13 11:36
→ blackwoods : 成“美國輸了” 但兩場戰役都是美國自主撤軍而不是 05/13 11:36
→ blackwoods : 被擊退 更重要的是同時間美國可不是只有開一個副本. 05/13 11:36
→ blackwoods : .. 05/13 11:36
→ kuma660224 : 美軍在阿富汗其實是完成最初目標 05/13 11:49
→ kuma660224 : 但加碼第2目標扶持親美政權沒成功 05/13 11:49
→ kuma660224 : 反恐打擊基地組織及其支持者是大成功 05/13 11:49
→ kuma660224 : 但烏克蘭沒對俄國動手 是俄國想吃它 05/13 11:50
→ E24056823 : 美軍沒打贏阿富汗戰爭是哪個世界線 05/13 11:50
→ kuma660224 : 俄國目標就是擊敗基輔政權 這是大失敗 05/13 11:51
→ kuma660224 : 後來退縮到第2目標 吃親俄區 也可能失敗 05/13 11:51
推 detonator : 輸贏很重要嗎？有人賺到錢就好 05/13 11:59
推 Superted : 美國有沒有贏很重要嗎? 看從哪個角度去想就會有不同 05/13 12:09
→ Superted : 結果 05/13 12:10
推 stja : 05/13 13:27
推 yahoo2505 : 軍力排名如果不能量化排名，你說的防守方要比進攻 05/13 13:51
→ yahoo2505 : 方3倍軍力論，邏輯不就自打嘴巴 05/13 13:51
我是說簡單的排名
你要很詳細的去做研究當然還是有辦法排的
問題是這種資料一般只會出現在國家級智庫
而不是YT或是那種軍事網站上
→ kuma660224 : 排名就是一種統計的藝術或奧步 05/13 14:31
→ kuma660224 : 要列什麼項目什麼權重 影響很大 05/13 14:31
→ kuma660224 : 若考慮領土：準備兵力的比例 05/13 14:32
→ kuma660224 : 很多大國因為處處要防守 能動用的不多 05/13 14:33
→ kuma660224 : 像俄軍海軍是受限地形無法跨區調度 05/13 14:33
→ kuma660224 : 導致黑海只能動用其一部分 05/13 14:34
→ Nauglamir : 這部片是講烏俄戰後的俄排名，在大量損傷的現在或 05/13 14:59
→ Nauglamir : 幾個月後，掉到十名外不奇怪吧 05/13 14:59
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 16:01:51
→ ctw01 : 第一點在核彈方面我就不同意了 難道沒有核武美國就 05/13 16:43
→ ctw01 : 會打嗎？2018年敘利亞川普也沒有真的出兵，俄羅斯 05/13 16:43
→ ctw01 : 沒核武美國就打嗎？我很懷疑。 05/13 16:43
→ ctw01 : 但其他部分我基本都同意 05/13 16:44
推 mark0204 : 排名一點意義都沒有,結果才是重點啊! 05/13 17:03
推 ChinaCaptain: 過去軍武排名都會把現役人員、武器、裝備的數量、性 05/13 17:41
→ ChinaCaptain: 能做統計直接拿來排名 05/13 17:41
→ ChinaCaptain: 照這樣算俄軍排到第二也很正常 05/13 17:41
→ doomsday0728: 你說的都是不可數值化的東西 是要怎麼排 05/14 02:29