› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者GaryMatthews (G公*)
看板Military
標題[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理
時間Sat May 14 04:11:10 2022
推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 https://bit.ly/3NhJdoh https://i.imgur.com/ULm5T9J.jpg
======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面，因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但 是到底是怎樣的缺陷造成如此死亡陷阱？ https://pbs.twimg.com/media/FSkwBCOWYAAqFZN.jpg
T-72 坦克爆炸的原因很簡單，當標槍、NLAW 或是 RPG-29 擊中時，爆炸在坦克內部造成 高熱、壓力波和破片點燃車內的炸藥和燃油。密閉空間產生的巨大高溫高壓無處宣洩，因 此常見把重達數噸的砲塔噴出幾層樓高 ("jack-in-the-box" 中文難以解釋)，甚至能讓 整台堅固的坦克直接解體，四分五裂。 https://i.imgur.com/V2QeceB.gif
反之，如果爆炸時車頂艙蓋是打開的狀態，而只有推進藥起火，那就會變成車頂噴火秀， 坦克外觀看似完好，但是裡面已經燒得亂七八糟。不論是太空梭砲塔或是噴火秀兩種情形 ，組員都難免直接變成熊肉。 https://i.imgur.com/jIkJSK6.gif
這種情形往往被「歸功」於 T-72 的一個設計特色：不同於西方設計理念，蘇系坦克的彈 藥裝在一個大輪盤裡，而這個輪盤就位於組員座艙內。相反的，西方坦克的的彈藥儲存在 一個獨立彈艙，且設計成殉爆時爆炸威力會導引往遠離座艙的方向保護乘員。 https://pbs.twimg.com/media/FSk0kwyWIAMlaKc.jpg
如下圖，車長跟射手的座椅就直接裝在 T-72B 的彈藥輪盤上面(可以看到兩個座墊 毫無 緩衝)，當艙蓋關上車內空間極其侷促，兩人連站立都無法，而屁股正下方的彈藥輪盤一 旦爆炸結果不難想像。 https://i.imgur.com/j21Bpwq.jpg
這種自動裝填的機制相較西方坦克節省一個組員(西方4人，蘇系3人)，讓蘇系坦克短小精 悍、造價低廉而且裝填相對迅速，同時保留強而有力的主砲 — 可以從下圖 T-72 與 M1A1 的大小比較一窺究竟。 https://pbs.twimg.com/media/FSk6ujeWAAAfZtV.jpg
如此看來彈藥輪盤似乎就是「太空梭砲塔」的罪魁禍首，但是歹擠真的有憨人想得這麼簡 單嗎？首先我們觀察 T-72 的載彈。T-72 問世以來經過好幾代的演變，各代設計略有出 入。彈藥輪盤上層可裝 22 枚推進藥，下層可裝 22 枚砲彈，上下層裝滿時彈藥總重是 564 公斤。 https://pbs.twimg.com/media/FSk9CeNWQAAha2B.jpg
除彈藥輪盤外，T-72 車艙內還可攜帶更多砲彈與推進藥，每代容量略有不同，以 T-72B 型為例可裝 45 枚，而這些多餘彈藥就得塞在狹小座艙內的各個角落(如圖)。 https://pbs.twimg.com/media/FSk93v-XEAEk-oR.jpg
由這張內部照片可見，砲彈就直接扣在 T-72B 的引擎室夾艙和側面車殼上，毫無保護， 而多餘的推進藥則直接儲存在油箱旁邊。 https://pbs.twimg.com/media/FSk-164WYAA97Z2.jpg
蘇系坦克採用何種主砲？答案是 125mm 滑膛砲，此砲主要使用四種不同用途的穿甲跟高 爆彈藥，每次可以視需要攜帶各種排列組合。 https://pbs.twimg.com/media/FSlBbUqX0AEpiu7.jpg
1979 年出版的 T-72 操作手冊建議彈藥輪盤裝載 11 枚高爆殺傷破片彈 (HE-Frag) 和 11 枚脫殼/高爆穿甲彈 (APFSDS/HEAT)，每枚砲彈內裝有 1.6 至 3 公斤的高爆彈頭。 採用的推進藥為 4Zh40，比較像現代版的黑火藥，點燃時的特性是劇烈燃燒而非爆炸，用 產生的高溫氣體把砲彈射出砲膛。 https://pbs.twimg.com/media/FSlD96kXoAIzSLS.jpg
自動裝填器讓射手便利地選擇想要的砲彈，藉由一個神奇的機械式電腦自動辨識彈藥種類 ，然後自動將砲彈跟推進藥裝填就位。 https://i.imgur.com/iodcG8K.gif
所以彈藥輪盤是砲塔飛高高的罪魁禍首？事情沒有想像中這麼簡單。首先，輪盤的位置在 車身深處，有層層裝甲保護(如圖)。輪盤的頂部有一層厚厚的鋼板，理論上應該能抵擋從 砲塔頂部噴入的破片。 https://pbs.twimg.com/media/FSlHLiyWIAAxO6x.jpg
如果要從坦克側面攻破裝甲，穿甲彈必須先把路輪以及側面裝甲兩者皆穿透，才能擊中彈 藥輪盤，而僅僅擊中砲塔不見得就能將之打穿。 https://pbs.twimg.com/media/FSlIBMyXwAAG12p.jpg
1991 波灣戰爭後蘇聯研究了伊軍坦克被擊中的模式，發現最常見的還是打到上部砲塔， 而擊中坦克下半部彈藥輪盤所處位置的情形並不常見。 https://pbs.twimg.com/media/FSlNPMXXwAAaHRb.jpg
因此砲塔飛高高最合理的解釋並非彈藥輪盤被直擊，而是砲塔和座艙內額外攜帶的砲彈與 推進藥被引爆。一旦這些彈藥引爆，輪盤內的彈藥也難以倖免一同殉爆。理論上吾人可以 藉由減少砲塔內額外儲存的彈藥來避免這種情形，但是作戰時大家都想載卡多，因此這個 辦法並不切實際。所以這場烏俄戰爭中，我們應該可以繼續看到各式坦克被開罐，砲塔如 火箭般升空的畫面。 https://pbs.twimg.com/media/FSlOsH9WUB0iuZ1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.127.18.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652472676.A.1AD.html
推 ah64apoche : 詳細推05/14 04:20
推 BW556 : 推05/14 04:22
推 LyingOtaku : 推長知識05/14 04:23
推 dennis99 : 推~~其實蘇式大輪盤設計也不能說沒有優點05/14 04:23
推 asclepias : 推05/14 04:24
推 takahashikag: 蘇系戰車宰人航太名不虛傳05/14 04:27
→ takahashikag: 車體正面還有駕駛可以當一次性消耗裝甲賭一把05/14 04:27
→ takahashikag: 側面砲塔正下方車體被打穿直接火箭升空05/14 04:27
推 FF16 : 推05/14 04:29
→ FF16 : 看到西方坦克會在彈藥殉爆時把爆炸壓力引導到別的地05/14 04:29
→ FF16 : 方，那西方的坦克組員有可能在彈藥殉爆時活下來嗎？05/14 04:29
推 BrianTN17 : 長姿勢 火藥轉盤我覺得還是挺優秀的設計05/14 04:36
推 sank : 推 05/14 04:39
推 aicassia : 感謝分享 05/14 04:45
推 MoneyMonkey : 如果在沒有額外彈藥時被攻頂， 05/14 05:19
→ MoneyMonkey : 會有什麼結果？05/14 05:19
→ Duc916 : 第二段的刺針？05/14 05:36
感謝提醒 標槍
推 ggeneration : 通常來講被攻頂乘員還是會死於爆壓或破片05/14 05:40
推 abracadabra5: https://youtu.be/U_EMyQC6K3805/14 05:43
推 BlackCoal : 推05/14 06:15
推 glad850 : 原來如此，感謝好文 05/14 06:33
推 ssarc : 預設轉盤彈藥看起來沒問題，但你硬塞彈藥在沒有保 05/14 06:42
→ ssarc : 護的地方炸起來也沒有緩衝了 05/14 06:42
推 CORYCHAN : 長知識推 05/14 06:48
推 mmmimi11tw : 像M1的彈藥艙就有防爆門的設計，所以只要被擊中的當 05/14 06:53
→ mmmimi11tw : 下有關起來，人員被波及到的傷害就會減輕很多 05/14 06:53
推 Bf109G6 : 推 05/14 07:00
推 eineFrage : 詳細推 05/14 07:01
推 wk415937 : 推 05/14 07:16
推 salkuo : push 05/14 07:29
推 mudmud : 讚讚讚 05/14 07:29
推 Pinata23 : 推05/14 07:29
→ mudmud : 耐心整理優質好文 05/14 07:30
推 Schottky : jack in the box 就有顆小丑頭會彈出來嚇人的箱子 05/14 07:31
→ Schottky : 相當生動貼切的比喻 XDDDD 05/14 07:31
→ bakayalo : 就當初設計時並沒有預想到要面對10倍數量的反坦兵器 05/14 07:50
推 iceonly : 沒載額外彈藥攻頂？那還是會死啊，只是屍體較齊全不 05/14 07:55
→ iceonly : 會飛天05/14 07:55
→ iceonly : 應該說當初設計沒考慮那些額外彈藥吧05/14 07:56
→ sdiaa : m1還有很厲害的滅火系統05/14 07:57
推 kkio369 : 好文推05/14 07:57
推 Zsanou : 知識推05/14 08:01
推 Theo57 : 還是要再說一次那個大小比例圖不太對勁 05/14 08:15
推 chen5575 : 有沒有國家在研究防禦專用的裝甲車啊？類似神盾張傘 05/14 08:20
→ chen5575 : 保護的概念 05/14 08:20
→ Theo57 : https://i.redd.it/k5v95l1v4o601.jpg 05/14 08:33
不曉得耶 圖文都是推特原PO提供的 還請版上大大們指正
推 whitefox : 盒中的彈簧小丑頭,一種玩具 05/14 08:37
→ Theo57 : T-72車身上緣應該要跟M1側裙接近切齊 05/14 08:41
→ kuma660224 : 那個大轉盤的防護 你應該高估了 05/14 08:42
→ kuma660224 : 對於穿甲超過600的標槍來說 05/14 08:45
→ kuma660224 : 轉盤上方只憑幾公分金屬 等於沒防護 05/14 08:45
→ kuma660224 : HEAT噴流穿透3-5公分頂部後 雖然會 05/14 08:46
→ kuma660224 : 稍微擴散減弱，但高速噴流仍繼續直衝 05/14 08:46
→ kuma660224 : 再穿透下一層金屬 是非常有可能的 05/14 08:46
推 hugefeng : 漲知識了！推一個！ 05/14 08:47
→ kuma660224 : 側面也是 路輪履帶之間有明顯空隙 05/14 08:47
如果像車神影片示範那樣的技術 瞄準那個破綻猛打是可以打穿 不過感覺那是特例並非常 態 ※ 編輯: GaryMatthews (107.127.18.39 美國), 05/14/2022 08:52:45
→ kuma660224 : 圖畫起來側面厚度很寛 其實沒啥防護 05/14 08:49
→ kuma660224 : 側面車體其實很多地方只有幾公分裝甲 05/14 08:50
→ kuma660224 : 所以常要掛側裙再掛ERA加強防護力 05/14 08:51
→ kuma660224 : 不然RPG7也直穿側面車體 05/14 08:51
推 holisea175 : 詳細又幽默 推推 05/14 08:55
→ kuma660224 : 車身要瞄側面指定部位是因為機砲太弱 05/14 09:10
→ kuma660224 : 但其實一般穿甲400-1000的火箭/飛彈 05/14 09:10
→ kuma660224 : 若打中側面車體幾乎任何位置都必穿 05/14 09:11
→ kuma660224 : 所以那就是常態性無法防護 05/14 09:11
→ kuma660224 : 側面車體沒法用複合裝甲（車寛限制） 05/14 09:13
→ kuma660224 : 前方裝甲空間夠厚 能有複合裝甲”向內塞” 05/14 09:14
→ kuma660224 : 側面沒辦法，所以頂多選配外掛ERA 05/14 09:15
→ kuma660224 : 但那是向外塞 導致車款增加且易損壞 05/14 09:15
→ kuma660224 : 尤其城鎮或林地小路機動 常碰撞到側面 05/14 09:16
→ kuma660224 : 導致俄國去開發效果更弱但軟質的ERA模組 05/14 09:17
→ kuma660224 : 但這種對於動能彈或大顆ATGM無效 05/14 09:17
→ kuma660224 : 而且俄軍也常軟包模組理念沒放ERA 05/14 09:18
→ kuma660224 : 因為對隨車步兵來說 身旁有爆炸物太恐怖 05/14 09:18
→ sdiaa : 側背是沒有裝甲的，就三五公分厚的鋼板 05/14 09:30
推 fetoyeh : https://i.redd.it/qzne4exp1jd61.jpg 正面對比 05/14 09:33
→ sdiaa : 如果沒有側裙 唯一防護是路輪 05/14 09:33
推 chewie : 推 最後一張照片之前看過 經典 05/14 09:39
推 aleny : 好文！推 05/14 10:02
→ kuma660224 : 即使M1A2的側面也不能擋平射ATGM 05/14 10:03
→ kuma660224 : T72/T90的側面更不用說 05/14 10:04
推 fly3434 : 專業推 05/14 10:11
推 hqu : 純正軍武文 05/14 10:14
推 lc85301 : 第一張 gif，原來在這麼高的地方爆可以打穿裝甲… 05/14 10:52
推 defenser : 推 05/14 10:52
→ lc85301 : 我原本以為一定要像標槍上往下直擊耶 05/14 10:52
推 Rinehot : 所以結論是如果不多塞彈藥，那個輪盤其實沒問題對吧 05/14 10:59
→ Rinehot : 。 05/14 10:59
推 ayaneru : https://youtu.be/_NFtX6a7o3c 05/14 11:03
推 MoneyMonkey : 既然都會死，炮塔飛不飛天其實沒差。 05/14 11:43
→ kuma660224 : 不 這結論也過頭了 很有問題 05/14 11:48
→ kuma660224 : 無論有沒有多塞彈藥 那轉盤防護也很弱 05/14 11:48
→ kuma660224 : 只是誘爆率 從很慘 變成蠻慘 05/14 11:49
推 csluling : 樓上是不是也是從農場文得到的推論？ 05/14 12:42
推 jetzake : 那個轉盤無論如何也不可能視為有裝甲的防護力 05/14 13:10
→ jetzake : 所以也就是機率問題 該炸就炸 炸到就飛 05/14 13:11
推 kdjf : 那個很高飛越炸的是TOW2，彈頭是EFP，跟常見HEAT彈 05/14 13:18
→ kdjf : 頭比起來特性是穿深少/洞大/彈頭短可瞄準側面/最佳 05/14 13:18
→ kdjf : 引爆距離很大。這個組合很完美配合攻頂需求: 裝甲少 05/14 13:18
→ kdjf : ，破片範圍大，高高掠過所以大部分主動防禦不會啟動 05/14 13:18
推 A1pha : 這圖太嘲諷了XD 05/14 14:13
推 fago : 專業文推 05/14 14:24
推 JosephChen : jack-in-the-box ->小丑音樂盒 05/14 16:34
推 zmax : 增加知識了 05/14 16:43
推 skyhawkptt : 推！專業分析文！！ 05/14 16:59
推 bushcorpese : 圖可不可以審一下 05/14 17:29
推 mark0204 : 感謝分享 05/14 18:19
推 Crazyfire : 推 感謝分享 05/14 20:45
推 zebirlin : 專業推 05/15 08:50