看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《GaryMatthews (G公*)》之銘言: 恕刪 : 這種自動裝填的機制相較西方坦克節省一個組員(西方4人,蘇系3人),讓蘇系坦克短小精 : 悍、造價低廉而且裝填相對迅速,同時保留強而有力的主砲 — 可以從下圖 T-72 與 : M1A1 的大小比較一窺究竟。 : https://pbs.twimg.com/media/FSk6ujeWAAAfZtV.jpg
這張比較圖沒特別注意很容易接受,我自己小畫家結果是這樣(下圖用T-80但尺寸應相近) https://i.imgur.com/xs4ubkq.png
(補上原圖:https://tinyurl.com/5n8wb78w ) 實車看起來也頗符合,車身高度接近 https://i.imgur.com/Bg6L4bD.jpg
總之T-72不至於差M1這麼多啦 https://i.imgur.com/eV1leMX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.220.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652496392.A.138.html
mmmimi11tw : 蛤 小畫家 05/14 10:47
ggeneration : 這次戰爭後..你各位終究要開美國車的 為何不早點開 05/14 10:48
ssarc : 你畫小畫家的功力.....請受小的一拜 05/14 10:52
Rinehot : Wiki上的資料長度沒差那麼多,主要還是車身低矮加上 05/14 10:52
Rinehot : 炮塔比較小。 05/14 10:52
roseritter : 不說我還以為用cad之類畫的 05/14 10:54
我只是找圖來疊...
sdiaa : T72路輪比較大,原文圖是一樣大所以失真了 05/14 10:54
utn875 : 那張失真比例圖真是傳播也太廣了 05/14 11:09
evangelew : 看不出是小畫家耶 原po功力真好 05/14 11:10
fetoyeh : 那張圖弄到T-72好像豆戰車一樣... 05/14 11:14
GaryMatthews: 圖真漂亮 05/14 11:14
CODDDD : 蘇聯:其實我們有一台以T-72為基礎的輕戰車(X 05/14 11:16
kuma660224 : 仔細看發現那縮小的連砲管都沒粗於120 05/14 11:18
kuma660224 : 比例真的有問題 被誇大 05/14 11:18
readperson : 用小畫家也太強 簡直十里坡劍神!! 05/14 11:39
fatdragonz : 幹!小畫家!?你會不會太浪費才能阿... 05/14 13:16
patrickleeee: 他是把兩張圖疊再一起 用小畫家 不是畫出來的XD 05/14 13:39
p大正解,大家別再誤會啦,十里坡劍神都出來了(囧
BlackCoal : 小畫家之神 05/14 14:03
ptolemy : 推 05/14 14:14
willy4907 : 小畫家! 05/14 15:28
bhh0026 : 小畫家畫結構圖? 真神人也 05/14 16:53
mark0204 : 很用功也有說服力 05/14 18:26
YUreo : 小畫家徒手用橡皮擦工具去背 05/14 19:04
※ 編輯: Theo57 (114.37.178.118 臺灣), 05/14/2022 22:20:57