推 saccharomyce: 帝國：朕不給的，你不能要！ 05/15 12:37
推 Edison1174 : 美國老爸心態應該是：我可以替你丟核彈 但你不能有 05/15 12:38
推 goddarn : 以前是因為害怕台灣成為現在的北韓 05/15 12:38
→ mmmimi11tw : 放棄核不擴散條約帶來的問題只會更多 05/15 12:38
→ goddarn : 同盟以後可能翻臉 但核武有了就拿不掉 05/15 12:39
推 barry630621 : 私心希望台灣有自己的核武，但美國不會同意 05/15 12:39
→ biaw : 不覺得核武有用 倒是反艦和防空飛彈越多越好 05/15 12:40
→ goddarn : 之前日本有人提出的核共有就是不錯的選擇 05/15 12:40
→ kuma660224 : 東歐中歐中亞一堆國家沒天險更需要啊 05/15 12:41
→ kuma660224 : 島鏈已經算運氣好 有天險不用走極端 05/15 12:41
推 losel : 先去說服你的美國國會選區議員 05/15 12:41
→ biaw : 會打台灣的一定是獨裁者 獨裁者不會在意被打會在意 05/15 12:41
→ biaw : 想打打不下來 05/15 12:41
推 frozenmoon : 核武目前對中共幾乎無作用，獨裁極權國不在乎人民死 05/15 12:44
→ frozenmoon : 大概只有短時間內大量殺害中國人的作用 05/15 12:44
→ frozenmoon : 然後有了以後可以在網路上賞小粉紅一發嘴砲核武 05/15 12:45
→ frozenmoon : 用了以後反而會讓台灣不被歐美主流國家同情 05/15 12:46
→ frozenmoon : 最後就是讓中國也有對台灣發射核武的正當防衛理由 05/15 12:46
→ pcfox : 大英帝國送一顆來 謝謝 05/15 12:49
推 conqueror507: 給台灣核潛艇就好 05/15 12:50
※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 05/15/2022 12:51:48
推 ssarc : 學者個人意見。還是得看美國態度 05/15 12:53
推 wahaha99 : 連F35都拿不到拿核武會不會想太多了 05/15 12:54
推 frozenmoon : 台灣比較需要潛艇 05/15 12:54
→ wahaha99 : 還有獨裁者確實不會管別人死活 但會管自己的 05/15 12:54
→ wahaha99 : 核武要是能威脅到他的生存 不管是直接或間接 05/15 12:55
→ wahaha99 : 都是有效的 05/15 12:55
推 neverlight : 你先問問AIT點不點頭 05/15 12:58
推 guest8888 : 要那個幹嘛，中國吃第一顆時，我就死了 05/15 12:59
推 FF16 : 看了烏克蘭的狀況，哪個擁核國還敢把核武交出去啊 05/15 13:01
→ bnn : 有核武又不能丟 丟了也丟不死中國 台灣三顆就飽了 05/15 13:03
→ blackstyles : 台灣連核電都怕得要死 核武? 面對中國要多大的數量 05/15 13:04
→ blackstyles : 才能達成MAD? 維護費? 笑死 05/15 13:04
推 ssarc : 非核家園是神主牌 05/15 13:07
推 njnjy : 80年代中美非常友好 台灣有核武100%被聯合禁運 05/15 13:09
推 san06182003 : 寄放在美國那 代客發射好了 05/15 13:09
→ njnjy : 也沒有後來的半導體產業了 現在總統可能還是姓蔣 05/15 13:10
→ njnjy : 有核武又怎樣 孤島被禁止輸入鈾 核電廠都廢了 05/15 13:11
→ njnjy : 張憲義其實是救了台灣人 05/15 13:13
推 hicjgogogo : 最便宜的 05/15 13:14
→ mmmimi11tw : 就各方有各方的看法，沒有說一定對或一定錯 05/15 13:15
推 frozenmoon : 中國早就準備核戰用的地堡了，你丟100顆核武也傷不 05/15 13:24
→ frozenmoon : 到習近平等那些中共高層的，他們才不怕你丟核武 05/15 13:24
→ wulaw5566 : 時機過了，現在拿核武只會變北韓 05/15 13:27
推 to1322 : 以色列不簽 核不擴散條約 也不認有核武 05/15 13:31
推 Seadolphin : 台灣核武原料必須從南非來，南非後來也是一波清洗 05/15 13:37
→ Seadolphin : 造出的幾枚核彈通通交出去..那時候就算張憲義不告密 05/15 13:37
→ Seadolphin : 台灣的核武會跟幻象兩千一樣無法 MLU 操到死 05/15 13:38
→ iqeqicq : 印度曾經有人放話要給台灣核武 05/15 13:38
推 Akitsukineko: 台灣需要的是F91跟智商提升藥 05/15 13:40
→ iqeqicq : 現在中國威脅論可以暫時壓抑日本反核聲浪 05/15 13:40
推 a186361 : 台灣沒有核武會變烏克蘭，有核武會變北韓 05/15 13:40
推 weimr : 要被利用的價值，比如 05/15 13:40
推 hahabis : 其實川普之前嗆過中國說要給台灣核武耶XD 05/15 13:40
→ iqeqicq : 中國對日本只能核威懾，傳統戰力打不贏 05/15 13:40
→ bunjie : 精準打擊武器比較實在點 05/15 13:41
→ weimr : 矽盾，還要自立自強的衛國意識。 05/15 13:41
推 mmmimi11tw : 日本之前有聲明過，共享核武不違反三原則XD 05/15 13:42
→ frankie30432: 共享核武比較有用 自己有能幾顆? 05/15 13:44
→ frankie30432: 然後經濟會比現在差 大可不必 05/15 13:44
推 assanges : gogoatom (喂 05/15 13:47
→ DAEVA : 結果台灣經濟超高度依賴中國 05/15 13:57
→ Obama19 : 發展核武會被經濟制裁啊 05/15 13:58
→ Obama19 : 真的滿口空談 脫離現實 05/15 13:58
推 x7834210 : 張憲義：嘿嘿 我最懂 05/15 13:59
→ tuhiceut : 說到核武 還蠻在意北韓這次的疫情 怕他們會跟俄一樣 05/15 14:04
推 Muscovy : 繼 Uber 跟 Airbnb 之後, 連核彈也要進入共享經濟了 05/15 14:09
→ kuma660224 : 台灣那所謂依賴度也是不太有意義 05/15 14:11
→ kuma660224 : 九成高科技產品最終外銷中國以外市場 05/15 14:12
→ kuma660224 : 依存度不能單純從進出口貿易額斷定 05/15 14:12
推 geneaven : 如果美國允許日本人也接受自衛隊擁有核武中，中國就 05/15 14:12
→ geneaven : 會跳起來了，弄對面不需要直接核武擺台灣 05/15 14:12
→ kuma660224 : 中國不進口關鍵零件 供應鏈就被東協印度拿走 05/15 14:13
推 ashrum : 南非，伊朗，北韓，印度發展核武的過程，都有台灣 05/15 14:13
→ ashrum : 影子，美國一定很感冒 05/15 14:13
推 sugoichai : 智慧水雷，更多反艦&防空飛彈，潛艦，無人機，更好 05/15 14:28
→ eason1990 : 蓋個直升機機場就被刁民靠盃到爆炸，蓋核武部隊用 05/15 14:29
→ eason1990 : 地的場面太美我不敢想像 05/15 14:29
推 orze04 : 西方根本不可能用同等力道經濟制裁中國 05/15 14:35
→ kuma660224 : 當初也認為歐洲能源依賴俄國不可能... 05/15 14:40
→ kuma660224 : 你動到西方根本利益 就沒有什麼不可能 05/15 14:40
→ kuma660224 : 不然小學生有種試看看 賭一下 05/15 14:40
→ kuma660224 : 到時候不要說西方故意設陷阱要你跳 05/15 14:41
→ kuma660224 : 同樣戲碼已經演過了 05/15 14:41
推 Seadolphin : 有人分析過所謂的中國依存度..扣掉晶片無法替代.. 05/15 14:42
→ Seadolphin : 台商從中國進口到台灣加工 (鴻海買大立光組裝 I13) 05/15 14:43
→ Seadolphin : 剩下其實沒多少了 05/15 14:43
→ Seadolphin : 更正，講反了 05/15 14:43
→ Seadolphin : 台商從台灣進口到中國組裝 (鴻海買大立光組裝 I13) 05/15 14:44
→ bearq258 : 中國經濟也高度依賴台灣，全世界經濟都高度倚賴台灣 05/15 14:44
推 frankie30432: 中國不想賭那個不可能 小學生有膽試試看 05/15 14:45
→ Seadolphin : 更正 (鴻海跟大立光舉例不好，應該要用舉組裝廠..) 05/15 14:46
推 LaPass : 大家以為俄羅斯不敢賭，誰知道他真的賭了，還賭到脱 05/15 14:48
→ LaPass : 褲子。誰知道中國會不會也腦抽賭下去 05/15 14:48
→ frankie30432: 只說他不想賭阿 沒說不可能賭 那兩回事 05/15 14:50
→ frankie30432: 必輸的局可以下去賭看看 莊家爽死 05/15 14:50
→ kuma660224 : 組裝廠若沒元件就不行 所以只能產能外移 05/15 14:51
推 orze04 : 問題是中國經濟體量遠大於俄羅斯，美國要把人民幣 05/15 14:51
→ kuma660224 : 所以那所謂依存度也假的 你不做就讓給對手 05/15 14:52
→ kuma660224 : 就像所謂澳洲鐵砂煤炭依賴中國市場 05/15 14:52
→ orze04 : 踢出swift自己也會受傷，包子又不用選舉 05/15 14:52
→ kuma660224 : 其實是不平等地位 你不要別人搶著要 05/15 14:53
推 attitudium : 美國幾乎不可能同意 但是拿出來引起輿論很不錯 05/15 14:54
→ hahabis : 拿來嗆中國很爽阿，川普就嗆過 05/15 15:02
推 gothshow : 連核電都怕成這樣 聽到要做核武 不知道會有多少人 05/15 15:10
→ gothshow : 抗議… 05/15 15:10
推 sa080691 : 在台灣軍方的親中叛徒被清掃光以前，核武是不可能啦 05/15 15:21
推 sunnyhung : 其實不需要，必要時，美國佈署小型戰術核武就夠支 05/15 15:25
→ sunnyhung : 那嚇了! 05/15 15:25
推 sunnyhung : 核武也不是高科技，到軍火黑市買就有了，發射載具台 05/15 15:27
→ sunnyhung : 灣都有 05/15 15:27
推 GenYDad : 不認為中國會怕台灣用核武轟中國本土，民眾的生命 05/15 15:29
→ GenYDad : 他們不在乎 05/15 15:29
推 execute : 其實有個疑問 中國工業實力強 但是無法像美俄一樣 05/15 15:30
→ execute : 量產核武 氫彈也只有少數幾顆 數量還被印度和以色 05/15 15:30
→ execute : 列追上 中國的核武到底是蘇聯給的還是自己造的？ 05/15 15:30
推 gunng : 核彈是蘇聯協助的 氫彈則是自己搞的 05/15 15:33
→ frozenmoon : 俄國賭輸後，鵝粉7PUPU地大罵是美國奸詐設局 05/15 15:33
→ gunng : 氫彈那時是中國批評蘇修主義 兩國交惡 05/15 15:34
推 miname : 北韓被制裁是因為韓戰，其他非五常擁核國沒人被制裁 05/15 15:35
→ miname : 說核彈無用的知道西德的核彈是要炸入侵軍隊的嗎？ 05/15 15:37
推 lnceric008 : 啥叫無法量產 有幾百顆還不夠嗎 05/15 15:37
推 silentence : 台灣只是不想做而已吧 = = 05/15 15:43
推 rommel1 : 想做被美國阻止 05/15 15:44
推 sa080691 : 當年會被阻止。現在就...啊，想到軍方高層一堆叛徒 05/15 15:52
→ sa080691 : 那大概還是會被阻止... 05/15 15:52
推 faiya : 講真的有核武又怎樣，你能造多少顆？能把中國全境都 05/15 15:56
→ faiya : 炸了嗎？真的跟中國玩核武誰損失更大 05/15 15:57
→ huckerbying : 核彈無用是因為臺灣沒足夠的量可以飽和對面的防禦系 05/15 15:59
→ huckerbying : 統，你只要砸不到痛點，也砸不痛人的時候，核武器就 05/15 16:00
→ huckerbying : 反向變自裁的武器 05/15 16:00
→ huckerbying : 西德的核彈藥庫其實是用來阻止冷戰時紅軍的鋼鐵洪流 05/15 16:03
噓 LiamTiger : 中國也根本不需要炸全境好嗎，他們人口集中的很驚 05/15 16:04
→ LiamTiger : 人 05/15 16:04
→ LiamTiger : 北上深廣這四個都會區看看就多少人了，這四個沒了 05/15 16:05
→ LiamTiger : 中國經濟就先少一半以上，最好會沒差 05/15 16:05
→ huckerbying : 對，我講"阻止"兩字而已，並沒有辦法全殲 05/15 16:05
→ LiamTiger : 而且現在都玩小型化戰術核彈，打的是港口機場讓你 05/15 16:06
→ LiamTiger : 根本沒機會修復，沒人在炸平民 05/15 16:06
推 ajoe26 : 印度也有核武 然後變北韓了嗎？ 一直討論經濟問題 05/15 16:06
→ ajoe26 : 我以為我在股版 05/15 16:06
→ LiamTiger : 核武炸炸平民區只是自己找麻煩而已 05/15 16:07
→ huckerbying : 阿問題是你核飛彈要先突破防空系統才能抵達目的地啊 05/15 16:07
→ huckerbying : 請問我們能有幾發核飛彈？ 05/15 16:07
→ LiamTiger : 問題是威懾力而不是真的打，這麼多發只要一發沒攔 05/15 16:08
→ LiamTiger : 到就GG的威嚇你以為會沒用嗎 05/15 16:08
→ LiamTiger : 根本沒有幾個防空系統敢保證10發都能全部攔截到 05/15 16:09
→ huckerbying : 而且以現在國際氛圍，臺灣有核武只會讓美國縮手放生 05/15 16:09
→ huckerbying : 臺灣而已，這就是你想要的戰略結果？ 05/15 16:10
→ huckerbying : 10發？不好意思，沒電戰干擾下，現代正常運作的防空 05/15 16:11
→ huckerbying : 系統至少能鎖定20-30發以上的飛彈 05/15 16:12
推 miname : 用核魚雷打泊區，請問反制方法是什麼？ 05/15 16:13
→ huckerbying : 僅有10發是能做甚麼，要比能攔截的載具，對方還更多 05/15 16:13
推 arnold3 : 有核彈丟不到北京也沒用 而且人家還可以躲 05/15 16:14
→ arnold3 : 到新疆去 05/15 16:14
推 LI40 : 單論CP值 發展核武效果也是最低的 佔用大量資源預 05/15 16:14
→ LI40 : 算 投射載具也不是一生就有 量少沒有什麼威嚇效果 05/15 16:14
→ LI40 : 威嚇盟友倒是效果拔萃 05/15 16:14
→ huckerbying : 核魚雷喔？請問攜帶核魚雷的艦艇是哪個？ 05/15 16:14
→ frankie30432: 討論核彈互丟台灣死更慘要討論什麼 05/15 16:14
→ huckerbying : 潛艦？現在還沒生出來，不是能當核攻擊時可犧牲艦艇 05/15 16:15
→ LI40 : 臺灣也不是人口/資源大國 佔用大筆預算研發區區幾 05/15 16:15
→ LI40 : 枚的核武 射完之後等敵人的海量部隊輕鬆上來嗎？ 05/15 16:15
→ LI40 : 而且研發核武被盟友視為威脅 還想要補血？ 05/15 16:15
→ huckerbying : 現有艦艇更不用說，在開到射程內早就被對方鎖定 05/15 16:16
推 miname : 把海龍海虎當塑膠啊 05/15 16:17
推 phoenixtwo : 核武不是報復用的嗎? 怎麼都討論對打? 05/15 16:17
→ huckerbying : 問題是"可犧牲艦艇"這詞有沒有看懂？ 05/15 16:18
→ huckerbying : 假設我們真的能用現有魚雷改造成核載具，攻擊成功後 05/15 16:19
推 phoenixtwo : 台灣不管發展什麼武器都不可能跟對岸打啊 05/15 16:20
→ huckerbying : 請問能逃出核武餘波的成功機率有多高？ 05/15 16:20
→ phoenixtwo : 以數量而言 都只能嚇阻啊 提高對方代價而已 05/15 16:20
→ LI40 : 所以核武研發CP值很低 05/15 16:21
推 miname : MK48射程50公里。你說逃不過什麼？ 05/15 16:22
→ LI40 : DEBUFF效果一堆 威嚇能力只有一點 還需要佔用大筆 05/15 16:22
→ LI40 : 預算排擠先進武器的空間去研發本體與載體 這還不考 05/15 16:22
→ LI40 : 慮國際觀感 05/15 16:22
→ huckerbying : 你水下震波其實比你空爆來得更快更強 05/15 16:23
→ huckerbying : 再者，你核子魚雷頂多破壞一部分港口結構，清理完後 05/15 16:24
→ huckerbying : 搭個臨時浮橋照樣能停靠補給 05/15 16:25
推 miname : 拜託去看十字路實驗吧，核爆對船本身傷害不大，是爆 05/15 16:26
→ miname : 心輻射會把船上人員殺光 05/15 16:26
→ huckerbying : 你有必要讓為數不多的潛艦幹這種高風險CP值又不夠的 05/15 16:26
→ huckerbying : 任務？ 05/15 16:26
→ miname : 打泊區當然是殺人啊，獨裁者軍隊被殺光是大問題 05/15 16:27
推 Bugquan : 有一顆沒用啦，除非台灣自己焦土政策 05/15 16:27
→ miname : 潛艇不打運輸艦要幹嘛？只是換成核彈頭 05/15 16:28
→ huckerbying : 你打泊區是要讓它毀壞到不能使用，而不只是殺人 05/15 16:29
→ huckerbying : 而且我說了，你一發核魚雷頂多幾個港區不能使用，港 05/15 16:30
推 miname : 輻射船要怎麼使用？去看十字路實驗 05/15 16:31
→ miname : 我講泊區是海上集結點，打完對岸就沒登陸艇了 05/15 16:32
→ kuma660224 : 怎麼會有人覺得習帝在乎人口與經濟 05/15 16:32
→ kuma660224 : 要不要看看中國自己怎麼重創上海 05/15 16:32
→ huckerbying : 口的陸上結構沒有完全破壞，其他完整的還能正常運作 05/15 16:33
→ kuma660224 : 奴隸韭菜死一死 活下來的更聽話 05/15 16:35
→ kuma660224 : 打泊區根本不須要核彈啊 05/15 16:35
→ kuma660224 : 打船這種事 ASM數大就是美就搞定 05/15 16:36
推 rommel1 : 一發就解決船團吧? 05/15 16:36
推 mmmimi11tw : 實際上核彈也無法一發就擊沈船團 05/15 16:37
→ huckerbying : 問題是一發解決船團，但是你也要付出犧牲為數不多的 05/15 16:38
→ huckerbying : 潛艦 05/15 16:38
→ kuma660224 : 冷戰歐戰想靠核彈，是因陸權環境目標超多 05/15 16:38
→ kuma660224 : 多到一波流百萬起跳. 05/15 16:38
→ huckerbying : 怎麼看都是我們虧 05/15 16:38
→ kuma660224 : 但反登陸泊區 高價值艦的單位頂多是百 05/15 16:39
→ kuma660224 : 你直接砸千枚ASM 不夠再千枚 再千枚 05/15 16:40
→ kuma660224 : 成本都遠低於搞核武與核投射載具 05/15 16:40
→ huckerbying : 而且說真的，潛艦水手培訓也不是這麼容易 05/15 16:40
→ kuma660224 : 還有你有核彈也不敢先動用 因為對方更多 05/15 16:42
→ creative : 中國差點被蘇聯丟核子彈啊 可能是以前消息封鎖，現 05/15 16:43
→ creative : 在感覺還是皮皮的啊 05/15 16:43
推 frankie30432: 提高代價 我不覺得中共會怕台灣有核彈 05/15 16:46
→ frankie30432: 吃定你不敢丟的機會大多了 丟出來台灣死更慘 05/15 16:47
推 phoenixtwo : 同樣邏輯也適用中共面對其他國家的武器 05/15 16:52
→ phoenixtwo : 中共真的不怕嗎? 例如 在日本韓國的美軍 05/15 16:53
推 tsgd : 就算幾百枚 中國高層也不怕 台灣全數丟出 了不起死 05/15 16:53
→ tsgd : 個幾億 還有幾億 05/15 16:54
→ frankie30432: 看不懂想表達什麼... 05/15 16:54
→ frankie30432: 兩岸打仗還真不覺得核彈有什麼用處 05/15 16:55
推 tsgd : 要守護台灣 反艦-防空多用點心維持維護 核打擊?別想 05/15 16:56
推 miname : 為啥會犧牲潛艦？解釋了很多你完全繼續造謠 05/15 16:56
→ tsgd : 了 完全是個浪費時間的無用之舉 05/15 16:56
→ huckerbying : 因為你沒辦法確保潛艦在攻擊行動是否能安全返航，然 05/15 16:58
→ huckerbying : 後核汙染造成的人員問題跟輻射汙染船的處置問題你也 05/15 16:59
→ huckerbying : 沒辦法解決 05/15 16:59
→ huckerbying : 你總不能再讓其他水手上輻射汙染船繼續作戰吧？ 05/15 16:59
→ frankie30432: 我覺得等布丁敢拿出來丟在討論可能比較實際點... 05/15 17:00
→ huckerbying : 無法再度作戰的船艦，那不就等同犧牲嗎？ 05/15 17:00
→ kuma660224 : 連獨裁普丁慘成這樣都不能丟核彈了 05/15 17:00
→ kuma660224 : 居然有人還能吵這蠢議題 05/15 17:01
→ rommel1 : 俄國沒總動員 底牌其實只剩一張 05/15 17:07
→ rommel1 : 常備部隊一打光就完蛋了 05/15 17:08
推 miname : 在50公里外水中要怎麼受核污染？ 05/15 17:09
噓 barbarian72 : 幹嘛討論假議題？核彈這東西台灣就是不需要 05/15 17:11
→ shooter555 : 其實就美國借放就好 按鈕一樣在美手上 05/15 17:14
→ shooter555 : 有威嚇作用就好 不一定要擁有按鈕 05/15 17:15
推 miname : 十字路實驗SS-335在一公里多的距離吃了核彈都能繼續 05/15 17:15
→ miname : 用了，所以才拜託你去看十字路實驗，不要妄想威力 05/15 17:15
推 rommel1 : 屠牛士... 05/15 17:15
→ kinmengon : 可以美國私下輸出黑科技 台灣2年後宣布擁有自製核 05/15 17:19
→ kinmengon : 武 05/15 17:19
推 ja23072008 : 與其跳針用核魚雷，不如上浮用飛彈打。畢竟台灣自製 05/15 17:20
→ ja23072008 : 飛彈的能力超出魚雷甚多，要上核彈不會放在魚雷 05/15 17:20
→ kinmengon : 加上雲鋒。台灣對北京就有足夠威嚇力量了 05/15 17:20
→ kuma660224 : 你只是要打船 那有更專門更便宜的ASM 05/15 17:26
推 tabataba : Putin沒核彈.北約會派兵去烏克蘭嗎? 05/15 17:26
→ kuma660224 : 甚至還可以開盟友倉庫無限補彈 05/15 17:26
→ tabataba : Proxywar.全面戰爭打下去.還不是要收集瓶蓋. 05/15 17:28
推 miname : 美國在1981年採購530枚W84核彈的總造價為6.3億美元 05/15 17:31
→ miname : ，摺合單價為1996年的190萬美元。 05/15 17:31
→ kuma660224 : 傻了你 那是自主原料，投資半世紀 05/15 17:41
→ kuma660224 : 持續大量採購，才有團購價 05/15 17:41
→ kuma660224 : 台積電做1顆晶片 跟你自己做一顆古董晶片 05/15 17:43
→ kuma660224 : 代價價差肯定超巨大 05/15 17:43
推 miname : 巴基斯坦國防預算一年70億美元，有核彈，有F16+aim1 05/15 17:44
→ miname : 20 05/15 17:44
推 sanae0307 : 核武不是武器，是拿來嚇人的 05/15 17:48
推 mlnaml123 : 說服wwww 05/15 17:48
推 lpoijk : 台灣更需要300KM飛彈 剛發船時也是好的打擊時機 05/15 17:50
推 z810638 : 點燃衝突的一百種方法～ 05/15 17:56
推 windersword : 張憲義表示：我就是反骨仔咬我啊 05/15 18:02
推 godog : 巴基斯坦的核武是自研的 還是有其他國家援助? 05/15 18:03
→ kuma660224 : 巴國在阿富汗戰爭是被美蘇雙邊攏絡 05/15 18:15
→ kuma660224 : 所以美蘇知道他在搞 但沒下重手制裁 05/15 18:15
→ kuma660224 : 台灣就沒有這種天賜良機 05/15 18:16
→ kuma660224 : 就算沒有張憲義 美帝發現後 要你交出 05/15 18:19
→ kuma660224 : 小弟也得交出封存 切結不搞 05/15 18:19
→ kuma660224 : 不然長反骨的話 看你要當伊朗還是北韓 05/15 18:21
→ kuma660224 : 核武又不能隨便用 你還是需要傳統武力 05/15 18:22
→ kuma660224 : 建軍就是需美國支持與自身經濟國力 05/15 18:22
→ kuma660224 : 不可能灰色衝突就丟核彈 05/15 18:23
→ kuma660224 : 也不可能人家射2顆飛彈在公海 你就丟核彈 05/15 18:23
推 derekjj : 航母開進台海？什麼鬼 05/15 18:24
推 miname : 北韓伊朗不是因為核武被制裁的 05/15 18:24
推 holysong : 真的有需要爸爸會開出菜單 05/15 18:27
推 miname : 有人說傳統武力就要放棄嗎？不要紮稻草人自己打 05/15 18:34
推 kinomon : 最多借美國擺吧 05/15 18:52
推 frozenmoon : 張憲義的事背後代表台灣深層是掌握在美國手裡的 05/15 18:56
→ aaalagon : 感覺台灣一堆軍情高層同時領CIA的薪水 05/15 19:04
推 phoenixtwo : 核武是報復武器 報復就像法律 妳做了什麼就受懲罰 05/15 19:14
→ phoenixtwo : 法律不能百分百遏止犯罪 但能嚇阻犯罪 降低犯罪率 05/15 19:16
推 acopika : 日本先有在說 05/15 19:37
→ kuma660224 : 傳統武力裝備只能依賴美國 你想胡搞就沒了 05/15 19:37
→ kuma660224 : 不聽話可讓你2022還在F5E魔改 05/15 19:38
→ kuma660224 : 現實就是這樣 三軍重裝備背後是美帝相挺 05/15 19:39
→ kuma660224 : 美國說停手 小蔣氣死也只能停手 05/15 19:40
→ kuma660224 : 別國胡搞的話 還能找非美陣營合作 05/15 19:41
→ kuma660224 : 但不被聯合國承認的史上最強叛軍是沒選擇的 05/15 19:42
→ kuma660224 : 不公平 不正義 但這是現實 05/15 19:42
推 miname : 核武CP值要是像版友講的那麼低，那麼他早就被各國 05/15 19:43
→ miname : 元老院淘汰滅絕了 05/15 19:43
→ huckerbying : 核武CP值對我們低是因為我們沒強力外交後援，跟威力 05/15 19:45
推 Mentha : 核彈很豐滿，現實很骨感 05/15 19:45
→ huckerbying : 不一定成正比 05/15 19:45
→ huckerbying : 我們的戰略目標仍舊要靠美國撐腰，因為核武而導致美 05/15 19:47
→ huckerbying : 國收手不救那就是本末倒置 05/15 19:47
推 miname : 被美帝斷軍備那也不等於北韓化，而且巴基斯坦也有 05/15 19:50
→ miname : 拿到F16，除非台灣戰略地位不如巴基斯坦，美帝寧願 05/15 19:50
→ miname : 台灣插的是中國核彈而不是民主核彈，不然沒道理放 05/15 19:50
→ miname : 棄軍售 05/15 19:50
→ huckerbying : 問題是美軍不賣巴基斯坦武器，他也可以找中國買啊 05/15 19:52
→ huckerbying : 臺灣被美國斷軍武，請問要找誰買？ 05/15 19:53
→ huckerbying : 臺灣一大堆武裝都還是美式軍械，斷料就等著癱瘓了 05/15 19:58
→ miname : 問題美軍也沒有斷巴基斯坦的貨 05/15 20:10
→ miname : 癱瘓完就改插中國核彈啦 05/15 20:10
→ miname : 你承認台灣有能力丟核彈，只是老美不給了嗎？ 05/15 20:11
→ miname : 你前面的核彈無用論不是在講政治耶 05/15 20:12
→ huckerbying : 最後一句"核武器就反向變自裁的武器" 05/15 20:18
→ huckerbying : 我這句的意思就是你沒辦法飽和對方，你射了等同給對 05/15 20:19
→ huckerbying : 面以持有並使用核武的理由，逼迫美國不得插手台海 05/15 20:20
→ huckerbying : 這個就反向自裁的意思，讓自己的優勢變完全劣勢 05/15 20:21
→ huckerbying : 你要嘛能射到對面舉白旗投降，不然就不要去想核彈 05/15 20:23
→ huckerbying : 僅有兩位數的戰術核彈頭是不足以讓中共退縮的 05/15 20:24
→ mlnaml123 : 貿易依存度…..前陣子富士康去東南亞設廠，中國媒體 05/15 20:26
→ mlnaml123 : 輿論喊別讓富士康跑了，沒了台商還不知道是哪邊比較 05/15 20:26
→ mlnaml123 : 痛 05/15 20:26
→ tim910282 : 數量也是問題 05/15 20:59
推 mocca1024 : 美國針對核武早就研發一套詭辯顯學，無論往哪邊討 05/15 22:08
→ mocca1024 : 論最後結論都是放棄。正如同最賺錢的不會跟你講一 05/15 22:08
→ mocca1024 : 樣，如果核武沒用，何必花時間洗腦你核武沒用？ 05/15 22:08
推 mocca1024 : 正如同矽谷大佬花時間塞給你消費主義與奶頭娛樂， 05/15 22:13
→ mocca1024 : 想想如果努力沒用，為什麼人家要塞給你奶頭娛樂？ 05/15 22:13
→ mocca1024 : 他們洗腦你的都是不希望你去做的。 05/15 22:13
→ huckerbying : 其實不用他們洗腦，實際上看伊朗被制裁就知道了 05/15 22:24
→ huckerbying : 當然你也可以學伊朗咬牙死撐不需美國支援自己搞軍武 05/15 22:27
→ huckerbying : 但是你覺得對面會放著你自己搞起來？ 05/15 22:27
→ huckerbying : 而且，上面也說了你真想要搞核武，麻煩量也要夠打到 05/15 22:29
→ huckerbying : 對方能舉白旗投降或是一開始嚇到不敢出手 05/15 22:30
→ huckerbying : 現實核武並不像GP02A那一發就能讓聯邦軍艦隊完全失 05/15 22:31
→ huckerbying : 能，還是需要靠海量的核彈頭才有威攝力 05/15 22:32
噓 BJkiller : 台灣連核電都要自廢武功了 還核彈廢到笑 05/16 01:33
推 ShadowPoetry: 台灣就不要再肖想自己弄核武了，日本說的核共有還 05/16 10:58
→ ShadowPoetry: 比較有搞頭 05/16 10:58
推 j1932041 : 台灣拿核武先不要說對岸好了，日韓菲會有什麼反應你 05/16 11:36
→ j1932041 : 猜不出來嗎？還是大家都發一發算了 05/16 11:36
推 miname : 有人聽不懂人話，伊朗革命後就被制裁了，靠著拿核武 05/16 12:26
→ miname : 計畫來換短暫解除 05/16 12:26