Re: [提問] 持久戰是不可避免的嗎？

[LaPass (LaPass)]

第一篇問題的答案我想會有許多人解釋為什麼

不過看了些原因之後

我在想有沒有可能在未來軍工業在設計新的軍火時
也把「軍援」考慮下去，把學習、轉移的成本壓低
畢竟，人是最大的成本
若是自己只出軍火就能解決的話
不少國家都會想這樣

另外在烏克蘭這種總動員的時候
也可以減少徵招來的士兵的訓練時間

若是推出「一週能學會駕駛、整備的戰機以及後勤系統」
或是「簡單易懂的防空雷達系統」
「一天能學會的加農榴砲系統」
「隨便摸一摸就能上手的軍用無人機」
這樣有可能成為未來軍火的研發趨勢嗎？



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652803782.A.032.html
→ potionx     : 全自動化+AI大概可以吧 但是會非常貴
※ 編輯: LaPass (114.38.86.227 臺灣), 05/18/2022 00:12:00
→ FXW11314    : 二戰的武器差不多就是你講的這樣，除了當時沒有像
→ FXW11314    : 樣的無人機之外
→ FXW11314    : 不只軍武，高度分工的社會底下任何設備越來越精密
→ FXW11314    : 複雜本來就是趨勢
→ FXW11314    : 人是最大的成本←老實說對不少國家來說並不是…
推 LiamTiger   : 越精密的東西越難上手啊，乾脆說一週可以開F16算了
→ LiamTiger   : 連槍枝分解有些人都不見得一天就會了= =
推 jamie81416  : 某種程度人海戰術還是有效，一人發把小米加步槍讓
→ jamie81416  : 對手殺到手軟，殺到自我檢討是否人道，跟韓戰一樣
推 kuroro94    : 無人機算吧，叫幾個肥宅坐在鍵盤前就好
→ kuroro94    : 電子設備幫助快速上手
→ aegis43210  : 俄系武器記得都以便宜好上手著稱，很多好武器都是因
→ aegis43210  : 為士兵不愛用而棄用
→ verdandy    : 無人機是精密到一個程度反而有系統可以輔助人類
→ BeardSmallGG: 覺得不可能是因為大家都是凡人 智商限制你的想像
→ BeardSmallGG: 哪天出了軍火賈伯斯 才知道以前都是智障型軍火
→ aquarius360 : 以結果而論，也許將會是天佑烏克蘭，也就是目前的
→ aquarius360 : 走法很可能才能帶給烏克蘭最好的結果。就像老話說
→ aquarius360 : 的，代誌不會像憨人所想的那麼簡單（與美好）。
→ tony160079  : 印度:你說人是最大的什麼來著?
→ aquarius360 : 啊，抱歉我上面推錯篇了。
推 sank        : 簡單只有針對單一目的才能達成，即使是簡單的工作，
→ sank        : 延伸去作B作C，完全不行的人很多，年輕的大專生到30
→ sank        : -40年經驗的老人都有，作過管理職才發現有不少人真
→ sank        : 的只能靠死記流程做事，你認為的延伸或是在中間加入
→ sank        : 分支，對他們來說已經是不同流程了
推 arnold3     : 去看毛澤東的論持久戰