[提問] 迫榴砲

[vikk33 (vikk33)]

俄系的120mm
能當榴砲也能當迫砲的營支援火力
例如2B16 NONA-K
http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
或是
自走式的2S31 2S34配備2A80 (當迫砲射程8.5KM，榴砲13KM)
還有車載式Phlox
https://reurl.cc/YvEpLD
想討論的是在像是諸如美國也開始想將120迫砲打20公里以上
https://reurl.cc/k1Og43
那這樣的趨勢想討論
1.俄系傳統122mm是否仍有存在價值?
2.迫砲榴砲合一的想法似乎不出中俄兩國，北約幾無相關動靜，是不實用還是?要不基層重火力統一120mm淘汰105mm提升火力減輕後勤不是很好?
3.或者120迫砲打20公里以上就取代榴砲，那105榴是否會走入歷史?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653025942.A.7C4.html
推 saccharomyce: 105幾乎只剩輕步兵在用了
→ saccharomyce: 迫砲沒膛線 20km不太可能
→ potionx     : 準確度是個問題吧 除非用量取勝
→ saccharomyce: 迫砲沒膛線 20km不太可能有實際用途
→ saccharomyce: 除非變成迫砲推進導引火箭彈之類的
推 whitefox    : 120有膛線的啦,60,81才是沒膛線的
→ whitefox    : 現有的就可以射超距,只是無法瞄準,及可能膛炸而已
→ saberr33    : 彈種和精確度
推 lljjfrdr1   : 其實122mm跟105mm的榴彈都處於一個不上不下的位置
→ roseritter  : 台灣120沒膛線  42砲(107)有膛線
推 lljjfrdr1   : 也許真的會被120mm迫擊砲淘汰....
推 Ives20130   : 台灣120沒膛線喔，42砲才是有膛線的
推 csluling    : 挑戰者表示
推 NKN         : 因120迫日趨普及 105榴在很多國家都走入歷史了 日本
→ NKN         : 自衛隊就已經沒有編裝105榴 美軍還保留105榴主要是
→ NKN         : 給要講求能直升機吊掛的輕步兵旅團砲兵使用
→ NKN         : 但一個原因是美軍砲兵心理上不想降級去用120迫
→ NKN         : 否則像日本陸自空挺團砲兵就已經換裝120迫取代105榴
→ NKN         : 日本採用的法式120迫打火箭增程彈 射程直逼105榴
→ NKN         : 只是那款法式迫擊砲比較笨重 造價也比較高
→ NKN         : https://youtu.be/_DMH8IC2yMo 日本機降迫砲演習
推 ja23072008  : 120迫裝藥量比較大，但105榴有射程跟精度優勢。
推 stja        :