推 ARCHER2234 : 笑死，所以我們的大量軍用無人機在哪？05/21 00:07
推 dos01 : 超過亞音速飛行的無人機...這有可能搞到1000架嗎05/21 00:08
推 dalyadam : 這美國智庫搞笑喔= = 05/21 00:09
推 evangelew : 老實說這技術門檻沒這麼高 台灣要搞出無人機機隊沒05/21 00:09
→ evangelew : 什麼問題05/21 00:09
推 TetsuNoTori : "1000架"的"亞音速"無人機......美國都沒這麼多吧 05/21 00:09
推 skyhawkptt : 這又是哪部戰爭科技新小說大綱？2034續集嗎？05/21 00:10
推 toulio81 : 台灣自己幾年前把全台大部分地區都設成無人機禁飛05/21 00:10
→ toulio81 : 區了，不然戰時原本可以有很多有經驗的操作者 05/21 00:10
→ chyx741021 : 對啊，連美國都沒有這種規模的無人機隊吧05/21 00:10
→ evangelew : 就文中的亞音速是問題...05/21 00:11
推 jerrylin : 買彈簧刀嗎 05/21 00:11
推 dos01 : 純粹渣渣無人機是還好 但亞音速台灣的科技沒辦法吧?05/21 00:12
推 TetsuNoTori : 查了一下，低於音速好像都是亞音速......05/21 00:12
→ dos01 : 台灣的科技在動力 引擎這塊不知道為什麼特別弱 05/21 00:13
→ aq981334 : 這裡指的無人機，應該是軍用大型無人機吧？不是那 05/21 00:13
→ aq981334 : 種民用大概一個人頭大小的無人機，這東西要怎麼搞05/21 00:13
→ aq981334 : 到1000架05/21 00:13
推 hanslins : 台灣有F35跟 F22?05/21 00:13
→ TetsuNoTori : 一般指0.8倍音速(大概980km/h)以下05/21 00:13
推 skyhawkptt : 冶金技術也是跟半導體一樣，需要長時間投入05/21 00:14
推 cruise : 「能攻擊載具」不是打船就是打飛機，可以掛魚叉跟 05/21 00:15
推 TetsuNoTori : MQ-9極速也才482km/h......05/21 00:15
→ victoryman : 1000架 怎樣的無人機??? 無人機的類型還蠻多的05/21 00:16
→ cruise : AIM9、AIM120的無人機？ 05/21 00:16
推 chenry : 可以超亞音速在外掛一堆電戰通訊飛彈還要AI05/21 00:16
→ chenry : 最後會發現乾脆放隻靈長類加國民戰機F16比較實在05/21 00:16
推 Schottky : 與其說台灣特別弱，不如說美國引擎是外星黑科技 05/21 00:16
推 michelin4x4 : 引擎那一塊 在材料學 物理學 流體力學 要求太高了05/21 00:17
推 ARCHER2234 : 好啦，一千架就算都只掛手榴彈，一起丟下去或許也05/21 00:17
→ ARCHER2234 : 能重創登陸共軍啦 05/21 00:17
→ ARCHER2234 : 或許吧XD05/21 00:17
推 typhoonghi : 1000架是靠AI？還是地面遙控？05/21 00:17
→ chyx741021 : MQ-9可以掛響尾蛇和地獄火，問題是怎麼可能搞到100 05/21 00:18
→ chyx741021 : 0架05/21 00:18
→ aq981334 : 把戰機改無人機應該可以？05/21 00:18
→ aq981334 : 設計系統跟硬體，改裝到現有的戰機 05/21 00:18
→ michelin4x4 : 無人機群 來搞導彈防禦 十台無人機換一顆導彈 有可 05/21 00:19
→ michelin4x4 : 能成功嗎05/21 00:19
→ aq981334 : 只是台灣戰機好像也沒有1000假可以改05/21 00:19
推 ARCHER2234 : 戰機改無人機是要去送死嗎？還要佔用跑道05/21 00:19
推 ipojay : 1架造價1000萬 1000架可以壓在100億台幣左右05/21 00:20
推 gwofeng : 1000架???05/21 00:20
推 evangelew : 幣值是台幣還是美金？ 05/21 00:20
→ evangelew : 如果真的是台幣 那100億台幣好像不是遙不可及的目標05/21 00:21
→ evangelew : 耶05/21 00:21
推 s8626460 : 就算有1000架好了,如何解決干擾問題這篇文章沒討論 05/21 00:21
→ aq981334 : 他說要能攻擊又能達到亞音速，哪種小型無人機能辦05/21 00:22
→ aq981334 : 到…..05/21 00:22
→ aq981334 : 就算真的造出來，體積大小也跟戰機差不多了 05/21 00:22
推 aegis43210 : 不用小看臺灣，如果有需求，產能全開，一千架大型UA05/21 00:22
→ aegis43210 : V三年內肯定做的出來05/21 00:22
推 gwofeng : 打反登陸戰還只能撐一個禮拜，真的給人看沒有 05/21 00:22
→ aegis43210 : UAV並沒有比雄三難做05/21 00:22
推 kuroro94 : 偵打分離，偵測與炸步兵輕載具靠自產海量小機05/21 00:23
→ kuroro94 : 大型機外購美貨炸高價值單位 05/21 00:23
→ aegis43210 : 但問題是有沒有需求，而且臺灣缺乏適合大型UAV使用05/21 00:24
→ aegis43210 : 的武器05/21 00:24
→ kuroro94 : 小機廣搜偵測後再呼叫圍毆 05/21 00:24
推 cannedtuna : 1千架同時飛要怎麼操控啊 不會互相干擾嗎 05/21 00:25
推 spike50818 : 台灣連個像樣的商用都沒有了…05/21 00:25
→ cannedtuna : 還是給AI自主控制05/21 00:25
→ brabra : 叫國軍快點招募能駕駛無人機的電玩高手吧～05/21 00:26
推 birdy590 : 其實這種東西相對那些"正規武器"來說並不貴05/21 00:27
推 evangelew : 台灣都有騰雲了 早就跨過商用門檻了05/21 00:27
→ birdy590 : 為什麼要亞音速? 然後海峽直接用砲打就行了吧 05/21 00:28
→ aq981334 : 中國那邊是不是有拿殲6改無人機？05/21 00:28
→ evangelew : 畢竟商用門檻並不高啊05/21 00:28
推 kuroro94 : 世界都有定期辦無人機競速競技，工研院有辦過 05/21 00:28
→ aq981334 : 美國也有05/21 00:28
推 sperkood : 靠盃台海空域也沒有空間給他塞1000架好嗎....05/21 00:29
推 IECSWCF : 劍翔無人機XD 05/21 00:29
→ sperkood : 然後這是要賣台灣F35跟F22麻???05/21 00:29
推 ipojay : 要有軍用級的抗干擾 不然也只是雜魚而己05/21 00:30
推 kuroro94 : 當作打電動，台灣電玩宅就有一堆高手 05/21 00:30
推 LI40 : 我都不知道臺灣無人機這麼猛...等等 這其實是美軍05/21 00:31
→ LI40 : 元老院我要錢文吧xd05/21 00:31
→ birdy590 : "雷達系統和F-35、F-22共享"這也看不懂 05/21 00:33
→ birdy590 : UAV 哪來的雷達05/21 00:33
推 GaryMatthews: 啊這樣講是要賣我們 還是要台灣自主研發05/21 00:34
噓 nanozako : 紅明顯 看完了原文，要注意的是這是USAF兵推 05/21 00:34
→ nanozako : 所以基本上只著重於如何讓空軍兵力制霸台海 05/21 00:34
→ nanozako : 陸海軍全部去旁邊玩沙，讓我大USAF單挑PLA的情境05/21 00:34
→ nanozako : 此外設定是共軍開場戰馬上掉關島以西的所有美軍基地05/21 00:34
→ nanozako : 所以美軍無力在台海取得空優，所以才要無人機05/21 00:34
推 MaJaeYun : 亞音速,忠誠僚機,消耗對空飛彈,共享雷達跟資訊鍊 05/21 00:34
推 ARCHER2234 : 裝著芭樂的小無人機夠飛啦XD05/21 00:34
→ birdy590 : 但是哪來這種無人機? 這連美軍自己都沒有啊05/21 00:34
推 kuroro94 : 水管很多電競無人機比賽，但非軍用加密 05/21 00:35
→ birdy590 : 超過亞音速 還要有雷達? 05/21 00:35
→ MaJaeYun : 與F35協同,提升有人機存活率,您搜尋的是不是-狂派?05/21 00:35
※ 編輯: chyx741021 (1.163.216.241 臺灣), 05/21/2022 00:36:31
推 s8626460 : 1000架不是全飛上領空, 總要留一些備用維修的量 05/21 00:37
推 aegis43210 : 軍用大型UAV我國就有生產線了，只是美國要給武器， 05/21 00:37
→ aegis43210 : 飛彈和火箭很貴的 05/21 00:37
→ s8626460 : 所以大概三四百架可以立即作戰,剩下是備機跟維修 05/21 00:38
→ xxxzxcvb : 雷達系統跟F35 F22共享 這美軍的東西吧 05/21 00:38
→ s8626460 : 只是這抗干擾級別應該要相當高,不是雜魚等級 05/21 00:40
→ s8626460 : 所以應該單價也很昂貴 05/21 00:40
推 nanozako : 推回來 USAF的想定是要有某種「新」的無人機 05/21 00:41
→ nanozako : 不依賴跑道即能發射、構型小所以雷達訊號媲美F-35 05/21 00:41
→ nanozako : 高度仰賴AI、縱使被干擾也可以靠資料鏈克服 05/21 00:42
→ nanozako : 且能夠保持亞音速飛行，造價上也相對便宜 05/21 00:42
→ nanozako : 並利用網狀通信資料鏈建立完整戰場SA 05/21 00:42
→ nanozako : 以達到精確鎖定敵兩棲登陸艦位置並協助ASM導引 05/21 00:42
→ nanozako : 還能搭載電戰系統干擾共軍，就算被擊落了 05/21 00:42
→ nanozako : 也因為成本低廉而能夠取得消耗共軍飛彈的目的 05/21 00:42
感謝nanozako大解說～
推 patrickleeee: 那是真的是飛機 而不是四軸空拍機 05/21 00:43
推 cannedtuna : 聽起來像天網的監視系統 05/21 00:46
推 nanozako : 看到上面列出來這麼威猛的UAV系統，大家一定想問： 05/21 00:46
→ nanozako : 這能讓我大美國空軍單挑共軍的終極兵器又在哪呢？ 05/21 00:47
→ nanozako : USAF表示：啊這些應該都是現有技術就做得到的啦 05/21 00:47
→ nanozako : 不過...那個那個...國會把拔...這個...研發的錢錢？ 05/21 00:47
→ nanozako : (沒錯本篇是美國空軍花式要錢文 順便消費台灣)05/21 00:47
推 s8626460 : nano大所言的目標要求完美,這美軍目前恐怕也沒有吧? 05/21 00:47
推 gwofeng : 不如咱們先指出現在有哪台無人機的規格最符合他講的 05/21 00:48
→ gwofeng : 台灣有這東西還不賣爆 05/21 00:48
→ s8626460 : 哦,原來目的是要錢研發,我懂了 05/21 00:48
推 hjk56789 : 先找出有一台這樣的東西 再來談 05/21 00:49
推 chenry : 講戰機改造的都是戰機了還佔用後勤跑道補保 05/21 00:49
→ chenry : 最後乾脆加隻靈長類比較厲害 05/21 00:49
推 jetzake : 不依賴跑道來起飛的話 用滑軌加火箭助推應該可行 05/21 00:50
→ jetzake : 雷達訊號要小 要嘛體型不要太大 要嘛做匿蹤構型 05/21 00:51
→ nanozako : 之前翻譯美國陸軍期刊鼓吹駐軍台灣的文章時 05/21 00:51
→ nanozako : 就看到另外有篇文章在哀怨陸軍搶預算的理由各種爛 05/21 00:51
→ nanozako : 不會像海空軍一樣藉由消費台海戰爭來跟國會要預算 05/21 00:51
→ nanozako : 若不正視，接下來陸軍肯定會被海空軍搶走預算 05/21 00:51
→ nanozako : 現在空軍馬上表演花式兵推搶UAV研發預算給你看 05/21 00:51
→ jetzake : 資料鏈的部分現在有星鍊 加上加密系統也不太困難 05/21 00:52
推 pp520 : 這篇是證明某位 柯先知嗎？ 05/21 00:53
→ jetzake : 看來看去 現在能稱得上是問題的只有AI和成本而已 05/21 00:53
※ 編輯: chyx741021 (1.163.216.241 臺灣), 05/21/2022 00:53:49
→ jetzake : 如果不用背重型火力 體型可以縮小成本自然也壓下來 05/21 00:54
推 RUSSIAN22 : 有看過超過至少3架騰雲出現在天上嗎？ 05/21 00:55
→ jetzake : 所以看起來是要把E2之類的預警機搞成無人自動化 05/21 00:56
→ nanozako : 不要說資料鏈不難，這可是比A射B導更上一個層級 05/21 00:56
→ nanozako : 美國空軍自己都還在初始驗證階段的東西 05/21 00:56
→ nanozako : 被空軍將領講得好像現貨拿來一樣簡單XD 05/21 00:56
→ nanozako : 這東西以台灣現有技術要研發，大概2050還沒有成果 05/21 00:56
→ nanozako : 所以不是給島民看的，是給帝國元老院過目的 05/21 00:56
→ jetzake : 可以發現敵人並且標定目標 剩下的東西都好說 05/21 00:56
推 RUSSIAN22 : 懷疑我國當前無人機媒體吹出來的居多 05/21 00:57
→ jetzake : 規格上去以後 很多原本的重大困難會直接解決呢 05/21 00:57
→ jetzake : 就像現在的遊戲不會計較要用多大資料容量一樣 05/21 00:58
推 Seadolphin : 先不要討論數量，騰雲還在用模型飛機遙控器嗎？ 05/21 00:59
→ jetzake : 以前光碟片容量就那樣 硬碟也不便宜 05/21 00:59
→ MaJaeYun : "成本"這兩個字,不是只有買成品的價格而已 05/21 01:00
→ chyx741021 : 騰雲二代好像有衛星導控了 05/21 01:00
→ jetzake : 現在就是星鍊給了最重要的流量和覆蓋率 05/21 01:00
→ jetzake : 所以才說資料鏈應該已經不是問題了才對 05/21 01:01
→ MaJaeYun : 如果只看規格的話,電子業的採購圈您絕對大有可為 05/21 01:01
推 cannedtuna : 這東西被駭客入侵會變成幫對方開圖 05/21 01:02
推 emptie : 看起來跟CM有九成像 05/21 01:03
→ jetzake : ...不如你說說看? 這還會遇到什麼具體的困難? 05/21 01:03
→ MaJaeYun : 我老闆也常說"這東西國外都有了,我們怎麼做不出呢?" 05/21 01:03
→ emptie : 直接飛彈買一買效果也不太差 05/21 01:03
推 s81048112 : 這兵棋是簡單模式? 05/21 01:03
→ jetzake : 駭客入侵這種事 現有的裝備就沒有嗎? 05/21 01:04
推 nanozako : jet你去看原文，這無人機可不是便宜亂飛標定犧牲打 05/21 01:04
→ nanozako : 不但能偽裝成戰機，還能標定精確到戰艦的不同結構 05/21 01:04
→ nanozako : 像是可以導引飛彈直擊LPD的泛水塢艙的精確度 05/21 01:04
→ nanozako : 而且單價還要比一枚S-300等級的飛彈來得低 05/21 01:04
→ nanozako : 更別提鬼神程度的AI自動化戰場SA能力 05/21 01:04
→ nanozako : 這麼神通廣大的UAV如果不是美國空軍將領講出來的 05/21 01:04
→ nanozako : 10個人聽到大概有9高會覺得是AC系列的架空機XD 05/21 01:04
→ chyx741021 : 要取代預警機，光對空雷達就搞不定，這款架空無人 05/21 01:07
→ chyx741021 : 機的設想還都只有對海對地而已 05/21 01:07
→ jetzake : 判斷船體構型選擇弱點打 現在的飛彈不就能做到了? 05/21 01:08
推 ja23072008 : USAF許願文 05/21 01:09
→ chyx741021 : LRASM可以做得到，但LRASM價格一點都不便宜 05/21 01:09
→ jetzake : 對啊 所以我說看來看去困難就是AI和成本而已(? 05/21 01:11
→ zmax : 亞音速又有高度自主能力還能當飛彈、擋飛彈 05/21 01:12
→ zmax : 很像一台300萬鎂的女武神啊，這個F-16V應該帶不了吧 05/21 01:13
→ jetzake : 如果能解決資料延遲的問題 或者乾脆距離不要太遠 05/21 01:26
→ jetzake : 那可以乾脆就做成可以隨時以人力介入操作 05/21 01:27
→ jetzake : 人力操作以後 特性就和現有的遙控飛機相差不大 05/21 01:29
→ jetzake : 也就自然解決了一部分AI問題了 05/21 01:29
→ jetzake : 總結來說 這種設定其實也沒有跳脫一般想像範圍之外 05/21 01:31
推 edison : 元老院表示.騙錢也要講武德,亞音速就算了,還要千架 05/21 01:33
→ zmax : 要是美國真的每年20億給台灣買不對稱，可以買600架 05/21 01:37
推 pcfox : 可惜現在台灣有很多便宜好用大X在飛：收集圖資 05/21 01:38
推 aegis43210 : 目前臺灣的UAV只能偵搜，還以為是說一千架騰雲，原 05/21 01:44
→ aegis43210 : 來是更先進的 05/21 01:44
推 gametv : 台灣上空有1000架亞音速無人機，這雷達上會是多可怕 05/21 01:47
→ gametv : 的畫面= =" 我們的防空飛彈還能作用嗎... 05/21 01:48
→ zmax : 原來XQ-58預計壓到200萬鎂一台，20億剛好1000架.... 05/21 01:48
→ gametv : 更別說哪來這麼多有經驗的飛行員...交通部很討厭無 05/21 01:48
→ gametv : 人機呢，看看現在考照被搞成什麼模樣... 05/21 01:49
推 cowbay5566 : 這是美軍在講他們自己要弄得東西吧，不是叫台灣弄 05/21 01:49
→ enso : 就21世紀版可遙控小型飛艇。兼具干擾，情蒐，若有攻 05/21 01:55
→ enso : 擊能力更佳。 05/21 01:55
推 jetzake : 如果要從概念上去否定 應該要提出成本更低或效果更 05/21 01:58
→ jetzake : 好的方法 而不是直接丟一句「做不出來」才對(? 05/21 01:59
推 Akitsukineko: 有一台F91就夠了 05/21 01:59
推 darkroad : 我們會中國也會吧 05/21 02:05
推 hutao : 美國暗示要買的是高級無人機嗎 05/21 02:07
推 GivemeApen : 可是美國爸爸再不賣我們到時候就自己處理 05/21 02:12
→ zmax : 看這篇的文意，似乎不是給台軍使用。而是在台海使用 05/21 02:12
推 c41231717 : 美國兵推 推未來的想定 會有讓你投資技術的選項 05/21 02:15
推 sunnybeank : 駭客任務的章魚對吧 05/21 02:19
推 potter1529 : 恩恩 台灣如果有四架鋼彈 也可以在台海有優勢 05/21 02:23
推 TAKE72 : 這是反向的無人機洗地論嗎？ 05/21 02:37
推 hansopp : 亞音速，然後雷達截面積小，UASF你要的是不是飛彈 05/21 02:37
推 c33uviiip0cp: 這個難度比造潛艦應該還低不少。 05/21 02:44
推 k10055960 : 這個兵推是在推啥==?? 05/21 03:24
推 IokUdiefirst: 臺灣如果有千發核彈 反攻大陸都有希望! 05/21 04:06
推 slimfat0202 : 無人機台灣自己有開發，陳凝觀有介紹過的樣子，性能 05/21 04:08
→ slimfat0202 : 不差，本土產業，可以調整成適合我們國軍使用及戰鬥 05/21 04:08
→ slimfat0202 : 型態 05/21 04:08
推 aeoleron : 看了這次烏克蘭 無人機科技樹是一定要點 05/21 04:32
→ aeoleron : 只是這篇開的條件有點怪怪的 05/21 04:32
→ ROUTE777 : 乾脆說台灣開P-51去迎敵好了 反正都是亞音速 05/21 04:33
推 urgrandpa : 為什麼有人覺得亞音速很快？我跑100米也是亞音速啊 05/21 04:34
→ urgrandpa : 蝸牛在爬也是亞音速，這詞就只是指低於音速而已 05/21 04:35
→ nanozako : 呃...是我沒翻好嗎？原文是"high subsonic speed" 05/21 04:45
→ nanozako : 這應該不是蝸牛或是鄉民跑步能達到的速度啦XD 05/21 04:46
推 a40494 : 依臺灣這種後勤尿性一千架夢裡相見就好，不但是載 05/21 04:55
→ a40494 : 具本身，你要怎麼培養這一千架的後勤跟電控我看都 05/21 04:56
→ a40494 : 有問題 05/21 04:56
推 ctt1 : 用高低配可能還有機會 05/21 05:56
推 CYL009 : 哈 美國自己有一千架能全天候作戰的亞音速無人機了 05/21 06:07
→ CYL009 : 嗎？ 05/21 06:07
→ CYL009 : 這三小兵推 拿不可能的東西出來推 拉基進拉基出 05/21 06:09
推 alecgood : 一次是可以幾架無人機上天??? 05/21 06:30
推 wahaha99 : 所以我說那個無人機呢? 05/21 06:43
→ wahaha99 : 我們下次兵推用EVA好了,台灣大量使用無人EVA是 05/21 06:43
→ wahaha99 : 征服地球的關鍵如何 05/21 06:43
噓 soyghcg : 跟對岸拚無人機數量 對岸都笑了 05/21 07:33
推 xyz168 : 台灣有晶片，不難 05/21 07:34
→ soyghcg : 美國自己扣除有人機改無人機那種 專業無人機即戰力 05/21 07:39
→ soyghcg : 搞不好也才剛剛能湊到本文標準的1000台 05/21 07:40
→ soyghcg : 以超過亞音速這條件 1000台可能都還有不少水分 05/21 07:42
→ soyghcg : 對岸自有現成產線都不敢這樣吹了 05/21 07:45
→ rickpto : 買，爸爸要我們買 05/21 07:46
→ bunjie : 原來是廣告兵推 05/21 07:47
→ thaleschou : 聽起來實用化至少還有20年 05/21 07:53
→ thaleschou : 可能是拿來要錢用的，不過真的研發出來還是有可能 05/21 07:57
→ thaleschou : 啦，只是對面大概也會很快弄到一部分那個技術 05/21 07:57
推 achiyeng : 阿宅很多 玩無人機的很少 官方根本不支持啊 05/21 08:00
推 thaleschou : 推 hansopp : 有AI的戰斧？ 05/21 08:01
推 warchiefdodo: 台灣哪有大量的軍用無人機..對岸有的機會還比較大 05/21 08:08
→ kuma660224 : 烏克蘭：我想老大意思是 五分錢就大量了 05/21 08:09
→ kuma660224 : 戰前烏克蘭也沒有彈簧刀 05/21 08:09
→ geordie : 大無人機時代要來囉 05/21 08:10
→ kuma660224 : 能跨海的 量多不起來 那要佔跑道與衛星 05/21 08:10
→ kuma660224 : 能多的是不需要飛行經驗的特戰微型UAV 05/21 08:11
→ geordie : 中國軍艦下水餃策略落伍了（X 05/21 08:12
→ kuma660224 : RQ11/RQ20/彈簧刀300/600 05/21 08:12
→ kuma660224 : 這類多半不需要常規起降的小東西 05/21 08:12
→ kuma660224 : 才能多量 但操作範圍小只適合短距離 05/21 08:13
→ kuma660224 : 而且非常適合軍援 05/21 08:13
→ kuma660224 : 因為頂多用氣瓶發射管+降落傘回收 05/21 08:14
→ kuma660224 : 不用培訓如何側風起降 機場運作之類 05/21 08:15
→ kuma660224 : 適合守勢灑出去 05/21 08:16
推 TeaEEE : 美國人等等就會開報價單給台灣了吧 05/21 08:16
→ geordie : 不過因應無人機時代，其上的掛彈會改良吧？ 05/21 08:16
推 rommel1 : 直接買反艦彈.遠攻彈不是更簡單? 效果一樣 05/21 08:19
→ geordie : 台灣現已立法制止高科技外流到中國去，看來可能有 05/21 08:20
→ geordie : 戲 05/21 08:20
推 argox : 05/21 08:29
→ argox : 中共也來無人機PK 05/21 08:30
推 spoony : 沒有 就是叫你跟美國買 來趕快買喔 05/21 08:35
→ geordie : 看之前幾次的烏克蘭無人機戰報，無人機像個蒼蠅似 05/21 08:35
→ geordie : 的趕不走 05/21 08:35
→ scotch : 劍翔一年的產量是48架，要湊1000架要等到2043年 05/21 08:36
→ kuma660224 : 烏克蘭也一樣 他無人機很靠外部抖內 05/21 08:39
→ kuma660224 : 烏將不是特例 而是前例 斗內送無人機 05/21 08:40
→ kuma660224 : 戰時就數量多一個零 05/21 08:41
→ kuma660224 : 但數量不是靠中遠程的 是靠短腿小的 05/21 08:42
推 aiglen : 拍電影嗎？ 05/21 08:54
推 rommel1 : 台灣四面環海 又只能搞大型無人機 05/21 08:54
推 TWNOTCHINA : 俄烏戰爭開啟租借法案2.0 民主陣營軍火庫共享將是 05/21 08:55
→ TWNOTCHINA : 未來不可逆的趨勢 算是民主國家終於找到制衡中俄北 05/21 08:55
→ TWNOTCHINA : 韓這種舉國之力拼命下水餃國家的方法了 05/21 08:55
推 lin70493 : 假如… 05/21 08:57
→ lin70493 : 假如台灣有核彈是不是中國一個屁都不敢放 05/21 08:59
推 t72312 : 當然不是 對岸也有也比你多 05/21 09:01
推 wahaha99 : 看數量啊 我們如果能有50顆 05/21 09:04
推 kira925 : 這種不知道什麼時候實現的未來UAV能信才有鬼 05/21 09:05
→ wahaha99 : 對岸就會怕 因為他炸你一輪你全死 炸你十輪也一樣 05/21 09:05
→ wahaha99 : 你有5顆對岸不會怕 有50顆會怎樣就不好說了 05/21 09:05
→ wahaha99 : 所以如果要有核彈 有個5顆反而是劣勢 05/21 09:05
→ wahaha99 : 對岸會有理由炸你一輪 05/21 09:06
→ wahaha99 : 要就要有50顆這種的 05/21 09:06
→ kira925 : 你持有搞不好還反過來被硬抄掉還沒人救你 05/21 09:06
→ kira925 : 沒有一定數量與投射能力的核彈只是惹禍精 05/21 09:07
推 rommel1 : 數量要夠多 能互相保證摧毀的量 05/21 09:08
推 speady : 出報告推銷武器而已 05/21 09:21
→ CHENXOX : 窩覺得可以考慮徵召一批遙控飛機的玩家跟國軍蕉流 05/21 09:22
→ CHENXOX : 蕉流 以備不時之需 的人力可以直接冥間補充了 05/21 09:22
→ speady : 烏俄戰爭凸顯無人機真的是cp值超高的武器 05/21 09:22
推 rommel1 : 烏俄是打陸戰,防禦戰,各種軍民.大小無人機都能上... 05/21 09:27
→ rommel1 : 台灣四面環海 完全不一樣 05/21 09:28
推 Bf109G6 : 有些溪邊蠻多人在玩RC飛機或是競速drone,應該是有個 05/21 09:35
→ Bf109G6 : 玩家市場跟群體在,也許軍隊是可以實兵驗證一下野外 05/21 09:35
→ Bf109G6 : 跟城鎮躲貓貓被抓到的難易程度(? 05/21 09:35
推 Bf109G6 : 不必然最好的pilot就是這些玩家 但起碼他們會有一些 05/21 09:37
→ Bf109G6 : 現成的操作sense跟技術積累 05/21 09:37
→ kuma660224 : 環海也是能用無人機 但更需要彈簧刀600以上 05/21 09:42
→ kuma660224 : 而不是民用四軸便宜貨 05/21 09:42
→ kuma660224 : 彈簧刀600能當丐版標槍 可出海砸兩棲車艇 05/21 09:43
→ kuma660224 : 不過台灣自己也研究同級徘徊彈藥了 05/21 09:44
→ kuma660224 : 徘徊遊蕩彈藥的好處是部署更彈性 05/21 09:45
→ kuma660224 : 不用射前鎖定 所以能擺更遠 05/21 09:45
→ kuma660224 : 你不知登陸將在ABCD哪個灘頭時 05/21 09:46
→ kuma660224 : 遊蕩彈藥的航程能直接覆蓋多個灘頭 不用猜 05/21 09:46
→ kuma660224 : 能輔助標槍拖式打完退出補彈的空檔 05/21 09:47
→ kuma660224 : 甚至遊蕩彈藥也能勉強打到泊區 05/21 09:49
→ kuma660224 : 能輔助ASM突防 因為通常雷達抓近岸ASM 05/21 09:49
推 ashrum : 忠誠僚機？比F35更貴吧 05/21 09:50
→ kuma660224 : 需要濾掉大量近岸低速回波雜訊 05/21 09:50
→ kuma660224 : 同時想抓高速ASM與低速徘徊彈藥 就哭哭 05/21 09:51
→ kuma660224 : 保留低速雜訊分析的時候遇到魚叉海.... 05/21 09:52
→ kuma660224 : 濾掉低速 又導致徘徊彈藥能橫行抽插泛水區 05/21 09:53
推 sunnydragon7: 這是美國空軍在跟元老院要錢啦！ 05/21 10:11
→ DorkKnight : 無人機跟F22和F35分享資料鏈…文章目標客群看起來不 05/21 10:14
→ DorkKnight : 太像是台灣吧 05/21 10:14
→ scotch : 去查原文就知道，這重點不是台灣是有USAF 05/21 10:15
推 ywahaha : 內文的無人機是以超過亞音速飛行，且跟F35連線，那 05/21 10:20
→ ywahaha : 應該是XQ 58或MQ28A之類的無人機 05/21 10:20
→ warchiefdodo: 我記得台灣的徘徊自殺無人機劍翔是打對岸雷達的（？ 05/21 10:25
→ scotch : 樓上正確，USAF軍推用700公斤級的無人機海，不如台 05/21 10:30
→ scotch : 灣先開發湊齊反輻射、主動、干擾、誘餌四種劍翔以及 05/21 10:30
→ scotch : 某種能夠較長時間維持海搜的無人機就已經夠神了。無 05/21 10:30
→ scotch : 人機支援空中作戰，就先弄個空中誘餌型，和劍翔干擾 05/21 10:30
→ scotch : 、誘餌型重疊功能提空軍扛傷害或是干擾敵方艦隊、防 05/21 10:30
→ scotch : 空以及迫使敵方空軍攔截就也很足夠了 05/21 10:30
→ scotch : 誒不對是上上樓 05/21 10:30
推 junkuo : 這是什麼推銷文 05/21 10:36
推 Pegasus170 : 萬代南夢宮表示：請參照空戰奇兵系列XD 05/21 10:45
推 oneyear : 看到f35跟f22就知道 千架無人機是跟美軍說，不是跟 05/21 10:49
→ oneyear : 台灣說啦 05/21 10:49
推 henryyeh5566: 美國空軍你要的是這種酷寶貝對吧 05/21 11:25
→ bilibala : 原來台灣才是真的 51 區，可以擁有這種太空科技？ 05/21 11:34
推 minishrike : 1000個操作員... 05/21 11:35
噓 ChinaCaptain: 國防不是給美國人實驗新戰術 05/21 11:48
→ ChinaCaptain: 台灣人不是白老鼠 05/21 11:48
→ ChinaCaptain: 每次看到這種無人機海頭都很痛 05/21 11:48
推 diolu : 台灣要搞一定搞的出來。只是…… 05/21 12:32
推 jetzake : 樓上那個Chi-na隊長什麼的 台灣怎樣干你屁事啊 05/21 13:08
→ geordie : 烏克蘭，我就是新型軍火展示場啊（誤 05/21 13:43
推 gogoegg : 亞音速很難 1000架是不難 05/21 14:21
推 gmkuo : 乾脆發展鋼鐵人系列電影的機械士兵或奧創來守護 05/21 15:53
→ gmkuo : 台灣防空識別區算了（Ｘ） 05/21 15:53
→ shooter555 : 1000架 那台灣目前達成目標（4/1000） 還很遠喔 05/21 16:17
→ node1 : 跟大陸比無人機？ 05/21 17:34
→ immmy : 空想都很容易,1000架無人機要如何部署演習保養維護? 05/21 17:35
→ immmy : 價值幾百億的裝備平日神隱 跟我說戰時神威大發? 05/21 17:40
→ bhdbhd : 絞肉勝利，但台經濟倒退40年 05/21 19:58