Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退

[snh48spush (后里趙子龍)]

原因吃光光

小弟我正好讀航太工程相關科系的

可以稍微解讀原文對於UAV在戰場上如何應用


簡單來說

UAV並非只是拿來做精準打擊或偵查用

它在戰場上有很多戰術可以跟他運用

像是飛在空中牽制解放軍的空軍與軍艦

甚至是誘敵消耗對手的飛彈

以及掩護戰鬥機等等

必要的時候可以自己犧牲換取人命的損失

美軍的兵棋推演就是根據各個UAV不同的性能做分配才有這樣的結果


一般我們在設計UAV的時候

就要想說我設計這台UAV要拿來做什麼

若是要在戰場上使用的話就一定要配戴軍用的數據鏈以及接收器

至於要拿來偵查或打擊就另當別論

當然價格會因性能的不同有差別是正常的


然後UAV其實是屬於偏防守型的武器

即使可以做遠距離的精準打擊

但那只有美國可以這樣搞

其他國家因為沒有像美國擁有許多的黑科技

只能用來防守，無法進行長距離的攻擊

解放軍雖然有許多UAV

但他們的UAV一出海很容易被美軍電子干擾，影響到作戰

更何況解放軍也要考慮地球圓面曲率對UAV的接收訊號的影響程度

並不是像某些人所說的那麼誇張


雖然新聞上常常報導UAV在戰場上大殺四方

但因為對UAV相關的專業知識不足

導致許多人都低估UAV的效用或對UAV的未來感到悲觀

但如果仔細研究的話其實我們沒有悲觀的本錢

反觀解放軍想用下餃子的方式威嚇敵人

結果發現人家用便宜的UAV就能牽制甚至損失你們的海空軍根本得不償失

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.167.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653097190.A.CB3.html
→ iqeqicq     : 中國禁止進口外國垃圾，卻出口一堆電子垃圾
推 TWNOTCHINA  : 防守型的無人機很便宜 侵略型的造價幾乎等於戰機
→ TWNOTCHINA  : 尤其能渡海的更貴
推 TWNOTCHINA  : 中國想打台灣就是自尋煩惱 不打就沒有這些煩惱了
→ TWNOTCHINA  : 還能省錢做其他事
→ iqeqicq     : 彈簧刀只要單兵就能丟，連訓練都省了
推 whitefox    : 那個誘敵噴焰很貴的
→ iqeqicq     : 可是中國亡我之心永遠不死
推 stationeria : 從不會有飛行員折損這件事來看、其實還蠻值得的
推 rommel1     : 買反艦彈不是更簡單?  效果一樣
不一樣，因為台海是要拿下制空權，用大量的無人機比較合適
※ 編輯: snh48spush (110.26.167.117 臺灣), 05/21/2022 10:11:42
→ geordie     : 無人機更適合台灣這種多變的天候吧？
超適合
→ scotch      : 原文所用的軍推主要是3種無人機，一種是台灣海峽（
→ scotch      : 第一島鏈）的機群，幾乎是完全偵查，目前不存在，空
→ scotch      : 軍說可能是Kratos X61 gremlin。另外一種是第一島鏈
→ scotch      : 到關島的負責空中雷達警戒以及通訊中繼，Kratos XQ5
→ scotch      : 8A以及MQ-4改，最後是伴隨空軍有人機的Wingman型無
→ scotch      : 人機
這個台灣可以自己研發啦！
※ 編輯: snh48spush (110.26.167.117 臺灣), 05/21/2022 10:13:02
→ scotch      : 防守型和侵略型這樣討論根本無法切中無人機使用方法
→ scotch      : 的核心，更不要說這個軍推根本不在台灣要幹什麼
→ scotch      : 不在意台灣要幹什麼
→ geordie     : 有時戰機飛著飛著突然來了朵雲把飛機包住就麻煩了
→ scotch      : 照這個軍推，台灣最好不研發，不然到時候兩個機群搶
→ scotch      : 位相撞就不好玩了
→ geordie     : 搶位相撞的技術問題應該是好解決才是
→ geordie     : 台灣魔改造的技術應該是可以期待
推 popmentos   : 航管看到一千個點在空中飛，不知道會怎麼想？
→ scotch      : X61A那個無人機要680公斤，不是一般小型機機群的概
→ scotch      : 念了，以台灣現在有的無人機來看，是滿天空的中翔無
→ scotch      : 人機，這個成本很可觀的
推 aeoleron    : 無人機海上/島嶼表現不錯 看看莫斯科號跟蛇島
→ geordie     : 不過講這麼多，晶片技術也要有辦法讓晶片塞進這麼
→ geordie     : 多功能才行
→ MaJaeYun    : 甚麼樣的無人機可以對J10空優並且拿下制空權,UAV哥?
→ kuma660224  : 其實目前無人機是無法大量在空中作戰
→ kuma660224  : 資料鍊通訊頻寬有限
→ kuma660224  : 所以太多架的話 只在空中待命徘徊
→ kuma660224  : 一次只讓少量去偵查交戰
推 oneyear     : 不在意台灣要幹嘛還蠻能理解的啊，你看美軍有在跟台
→ oneyear     : 灣聯合軍演嗎？都馬只有跟日本
→ Amygo       : 無人機是要怎麼對傳統/隱形拿下制空權?
→ Amygo       : 而且就有人戰機的歷史進程 下一次戰爭應該就會出現
→ Amygo       : 更快 更小 專門攻擊無人機的"無人攔截機"了
→ rommel1     : 不就是飛彈?
推 stja        :
→ huckerbying : 等等…用無人機拿滯空權是要怎麼打？
→ huckerbying : 你是要造的像F-16然後上面再搭載具備高機動戰術的
→ huckerbying : 飛控嗎？
→ huckerbying : 要不要說美國近年才在QF-16上完成筒滾動作而已？
→ Bf109G6     : UAV Ctrl signal可以走衛星嗎？
→ Bf109G6     : UAV還沒有成熟的對空狗戰能力吧？
噓 mocca1024   : 你文章有bug，大前提是有個下餃子的製造工廠
→ mocca1024   : 做成下餃子的大大前提是機器人手臂自動生產，這些
→ mocca1024   : 建置都要時間的、都要編預算的，2027年以前有沒有
→ mocca1024   : 可能？
推 RUSSIAN22   : 同意snh大大所言，無人機可用的地方太多了，期望我
→ RUSSIAN22   : 國加強研發無人機技術
推 RUSSIAN22   : 我國未來少子化嚴重，飛行員人力不足，加上軍費預
→ RUSSIAN22   : 算低，傳統飛機維護花費成本又高，發展無人機真的
→ RUSSIAN22   : 很重要