推 tony121010 : 美國自己都没發展成熟的東西，想太多了 05/21 16:02
→ kuma660224 : 烏克蘭：人口基數？你不會用飛彈去換？ 05/21 16:02
→ kuma660224 : 烏克蘭空軍幾乎沒打算用飛機換飛機 05/21 16:03
→ kuma660224 : 守勢最慘也有存在空軍 配合SAM伏擊 05/21 16:03
→ kuma660224 : 那啥5：1換飛行員論 沒啥現實意義 05/21 16:04
→ kuma660224 : 戰爭不講武德 不是這樣玩 05/21 16:05
那段的用意是指人換人我們禁不起換
推 tony121010 : 忠誠僚機也要搭配五代機以上的戰鬥體系，美國什麼 05/21 16:05
→ tony121010 : 時候賣台灣F-35？ 05/21 16:05
其實也有非五代的體系在內
Skyborg 計畫裡面有把F-16為底改裝成母機的X-62 VISTA 可以了解一下
→ kuma660224 : 忠誠僚機是代替攻勢戰機執行危險打擊任務 05/21 16:14
→ kuma660224 : 對守勢國家可能不太好用 05/21 16:14
→ kuma660224 : 那是對方攻方要來闖關打擊 05/21 16:15
→ kuma660224 : 守方無人僚機又不能對空空戰 05/21 16:15
→ kuma660224 : 還不如多買防空飛彈連搭配資料鍊 張傘 05/21 16:16
→ kuma660224 : 管你有人無人飛機飛彈 都是要打下來的 05/21 16:16
推 mocca1024 : 對岸不一定用引擎，可能是熱氣球無人機 05/21 16:17
→ kuma660224 : 沒足夠先進防空飛彈 防禦就是屁 05/21 16:17
當然是有越先進的越好，最好是整體系從便宜到貴的都有
不然什麼翼龍彩虹都2M鎂以下，PAC-3一枚就1.7M鎂也不會只打一枚攔
下駟對上駟直接被換到破產也不是不可能
→ mocca1024 : 只要滯空時間的話，熱氣球比電力好用 05/21 16:18
推 mocca1024 : 微形熱氣球綁上藍芽模組+Sony夜視鏡頭 機車行車記 05/21 16:24
→ mocca1024 : 錄器，就可以開圖了，成本低滯空時間長 05/21 16:24
→ kuma660224 : 氣球完全不抗風 藍芽？ 你知道那距離幾公尺？ 05/21 16:29
→ kuma660224 : 這已經不是軍武知識的問題了... 05/21 16:30
→ kuma660224 : 是日常常識都怪怪的 05/21 16:30
推 mocca1024 : 熱氣球綁汽車電子後視鏡就有2.4g WI-FI 05/21 16:31
推 tedpc : 不對稱戰爭也是數學問題，如何用$1換下對方$10這是 05/21 16:39
→ tedpc : 重點 05/21 16:39
主旨就是用便宜的換貴的用沒人的換有人的 價目表在這邊
https://nation-creation.fandom.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
推 mocca1024 : 熱氣球掛具以及太陽能板槽還有向量風口可以用3D列 05/21 16:40
→ mocca1024 : 印製作，有向量風口與流線造型就能解決風阻的問題 05/21 16:40
→ kuma660224 : 嗯 你說的都對 05/21 16:44
推 tedpc : 重點在電戰能力吧，當初台海危機幾架EA-6B就讓中國 05/21 16:48
→ tedpc : 東南沿海所有的通訊及各類雷達都癱瘓 05/21 16:48
→ tedpc : 用商用的的模組只會更慘 05/21 16:49
推 tedpc : 商用模組遇到同頻干擾臨頻干擾怎麼反制？ 05/21 16:51
推 whitefox : 藍芽只有10米,40米二種規格 05/21 16:57
推 mocca1024 : 民間封頂的只有商用，軍用模組普通人也摸不到 05/21 16:57
推 miname : 可犧牲的無人機跟飛彈有87%像 05/21 17:41
→ miname : 台灣就這麼大，你用無人機射飛彈何不在陸地上射？ 05/21 17:41
成本問題 能用無人機(航程1500海浬) 來回去丟GBU-39(60海浬)
能飛差不多遠和久的戰斧要1.87M鎂 GBU-39一枚才10萬鎂有找
一趟兩個GBU-39丟不同目標沒回來也比戰斧賺，算來算去炸藥是最便宜的，
能巡航偵查的設備貴，最好是把戰鬥部獨立出來消耗，其他回收再利用。
推 ipojay : 無人機攻擊距離更長，視野更好。 05/21 18:02
→ ipojay : 陸地射? 地對地飛彈嗎? 05/21 18:02
推 tony121010 : 你到底知道自己在講什麼嗎 05/21 18:17
推 tony121010 : 你要無人機突入敵境千里去投射武器？ 05/21 18:21
上面那段只是講航程和巡弋時間以及多目標打擊和回收非戰鬥部的成本優勢
讓你只連想到突入敵境千里是我表述不周，500磅載荷帶什麼決定扮演什麼腳色
電戰夾艙滯空時間4小時就電戰機，AIM-120帶上去就是CAP
低成本可損失又萬用才是他的重點
→ Amygo : 你確定能達到你說得這麼多功能的東西會低成本嗎? 05/21 19:37
推 miname : 你的無人機生存率是100%？不用算戰損成本？不用算平 05/21 20:00
→ miname : 均飛時的錢？ 05/21 20:00
拿來當戰斧用都比戰斧便宜 算戰損有人戰機就不會戰損?
人的損失你要怎麼算 我們的飛官就那些
最便宜的部分就是 不會損失人 !!!!
※ 編輯: no4 (36.226.78.214 臺灣), 05/21/2022 20:04:25
→ Amygo : 你講的好像對岸沒發展軍用無人機一樣... 05/21 20:08
→ birdy590 : 對岸的無人機其實常講啊 兩邊的需求不同 自始不平等 05/21 20:24
→ birdy590 : 我們只需要在近海作戰 但是對方需要跨海 這差別很大 05/21 20:24
推 Bf109G6 : 人口基數超過60：1了 05/21 20:25
→ birdy590 : 我們可以大小配 對方就算想也只能全用大的 大==貴 05/21 20:25
→ scotch : 帝國軍隊30年來就沒有在量產前估過正確的價錢，所以 05/21 20:39
→ scotch : 我可以告訴你，安心，等到功能全後，價格跳幾倍都不 05/21 20:39
→ scotch : 用意外，量產前的價格都只是推銷而已 05/21 20:39
→ SoftPig : 2.4G wifi拿來當無人機的通訊？你是說我可以上班的 05/21 21:28
→ SoftPig : 時候手機直接連我家網路嗎？ 05/21 21:28
→ SoftPig : 要玩這個得先點一下「拜登的祈禱」這個科技樹。 05/21 21:33
→ SoftPig : 點不下科技樹，用錢點政治樹應該也可以 05/21 21:34
推 tin123210 : 有人想過電子戰陷入劣勢的話這些無人機還能動嗎？ 05/22 10:09
→ kuma660224 : 電子戰問題是中國更要擔心的 05/22 10:39
→ kuma660224 : 俄烏戰爭外圍都是美軍電戰機路過 05/22 10:39
→ kuma660224 : 這還只是不參戰的狀況 05/22 10:41