→ patrickleeee: 結論 或是大概的論述講一下 05/22 12:17
→ mmmimi11tw : 可以花一點時間翻譯哦,不是每個板友英文能力都很好 05/22 12:18
→ driver0811 : 手機chrome瀏覽器有個翻譯按鈕,可以機器翻譯,有 05/22 12:33
→ driver0811 : 幫助 05/22 12:33
這篇文章認為 無人機並沒有一些人想得那麼有革命性或顛覆性
而是空戰攻防發展史的一環 (文中用捉迷藏來形容)
此外,空戰攻防也沒有因為無人機的出現而倒向攻防特定一方
或可以消弭攻防雙方的"不對稱"處境
雖然無人機單價便宜,但它不能覆蓋整體空域
還需要各式各樣的搭配輔助,以及人員訓練才能形成戰力
為了因應假想的無人機攻勢,呼籲對現有空防架構進行激進改造
這點作者們持保留的態度
理論上,在大國提供防空與電戰系統、人員訓練支援下
能夠重新平衡案例這些小國之間目前無人機密集衝突的狀況
※ 編輯: takase (36.233.228.218 臺灣), 05/22/2022 13:09:19
→ driver0811 : 靠戰術級的無人機當然無法立刻扭轉或改變陸戰局勢。 05/22 13:14
→ driver0811 : 就好像買了少數長弓ah64與長弓地獄火,就期望贏下 05/22 13:14
→ driver0811 : 陸戰。 05/22 13:14
→ driver0811 : 無人機短期會拉近小國大國實力差距,但長期而言如 05/22 13:17
→ driver0811 : 文章講的會因此被拉開。 05/22 13:17