→ Zeelandia : 先想清楚為什麼要發展不對稱作戰好嗎05/22 11:56
→ Zeelandia : 不就是因為你跟敵方比傳統作戰必敗無疑05/22 11:56
→ Zeelandia : 才要搞不對稱作戰05/22 11:56
→ Zeelandia : 烏克蘭 跟 台灣都一樣05/22 11:56
→ Zeelandia : 在軍事技術 軍事工業 國防體系 國防預算完全被敵方05/22 11:56
→ Zeelandia : 碾壓05/22 11:56
→ Zeelandia : 再加上戰略上都是處於被動的防守方 05/22 11:56
→ Zeelandia : 盲目跟敵方比傳統戰力 輸的更快 05/22 11:56
警語：海豚先前做了那麼多合訂本，希望不要因為這一篇文章就被打成精俄或粉紅。
坦白地說，不對稱作戰絕對是下策；但他是台灣跟烏克蘭唯一能採用的策略。
國力差距不等於軍力差距，而上策..仍然是傳統作戰。
君不見看以色列，你現在看到九百多萬人、科技強國，都是近幾十年移民和努力的成果。
以阿戰爭時期，以色列對抗整個阿拉伯聯盟 (基本上就是鄂圖曼帝國減土耳其)
以色列立國未穩、油老闆們已經發了，國力差不多 1:60 (印象中我大學軍訓時研究過)
以色列怎麼打仗的？套用板上最近愛用的五州體：
有進攻前兆，提早用空襲；空襲不用大部隊，不摻核子彈。
有進攻前兆，提早用空襲，避免本土破壞。
在四次以阿戰爭中，以色列的裝備基本上都是等於獲劣於阿拉伯聯盟。
靠著強大動員體系 (後備部隊動員後可以直接開赴前線交接裝備讓一線下來修整)
相對優秀的指揮官、基層部隊精實的戰術以及戰技消耗掉數倍的敵軍。
用傳統作戰盡量避免以色列本土被攻擊。
為什麼不對稱作戰是下策？因為只要仗打起來，本土就完了。
烏克蘭不對稱作戰一定要配溫開水 (Ｘ) 世界經濟制裁 (Ｏ)
目前仗在烏克蘭打，烏克蘭對俄羅斯的破壞除了絞肉，就是直升機炸的兩個油庫。
相較之下，俄羅斯在破壞烏克蘭的基礎建設，烏方自己也必須含淚破壞基礎建設。
如果沒有美國主導的世界經濟制裁，
戰後俄羅斯回血速度快是必然結果，若第二次烏俄衝突，兩邊戰力一定更不對等。
台大明居正教授說過，世界經濟制裁是確保俄羅斯未來沒有能力發動戰爭，必須長期服用
不要指望他短期見效 (人家練法輪功，絕無精俄親中的嫌疑)
大家很喜歡說二戰後歐洲日本如何如何，那是冷戰中美國有能力有意願大量援助。
戰後的烏克蘭重建恐會是一段漫漫長路，除非澤倫斯基放任強國進行一帶一路大基建。
海豚以前在軍事產業服務，我跟大家分享部分軍官的想法 (他們很認真，非反諷) ：
1.不對稱作戰就梭哈海峽＋飛彈海，但是有沒有可能出現貝卡谷地台灣海峽版本呢？
(豚註：雄二雄三和魚叉參數洩露，對方找到破解戰術)
2.作為軍人，守土自然有則，但是為什麼國軍要用不對稱戰爭懲罰自己的人民呢？
要打仗，就應該去對岸打，是支持侵略的人民要付代價，而非被侵略者的百姓。
怎麼會拿玉山當護國神山？就算要有護國神山，也應該是武夷山。
海豚很慶幸還有這種軍人，然而其方法不可行。
以色列跟阿拉伯聯盟 1:60 的國力可以用傳統作戰，但烏克蘭跟台灣不行。
關鍵在於以阿戰爭時的以色列是一個整體，而現在的台灣跟烏克蘭都不是。
因為國族認同，台灣跟烏克蘭的國力無法完整的轉換為戰力，所以台烏必須犧牲本土資產
以及大量平民，採取不對稱作戰。
台灣有大量的親中勢力，烏克蘭也有大量的親俄勢力；這是國家民主化之後的難解題。
(開戰後澤倫斯基才援引戰時條款取締親俄政黨)
台灣稅率太低，即使去年國防開支佔掉政府總預算的 45%，仍然不到 GDP 的 3%。
至於要求台灣政府加稅，執政黨立委都不一定敢全力護航。
(很羨慕９１１後小布希跟國會要兩千億軍費，國會一口氣批給他四千億的團結對外)
至於台灣怎麼辦？我衷心希望有一個好的解答，但我目前提不出方案。
現在只能藉著跟板友的討論，總結目前的現象..如此而已。
P.s 板友說梅復興力推不對稱作戰，但是請注意他的判斷前提：
台灣軍費不足以進行傳統作戰，在可見的未來也很難湊足。所以才有不對稱作戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653220596.A.33B.html
推 ssarc : 有多少錢只能做多少事，美國不信任我們的就是決心 05/22 20:02
→ ssarc : 和態度。另外阿拉伯國家沒核彈但俄羅斯有 05/22 20:02
→ immmy : 海豚你的文章已經算是政治文 再繼續容忍就是偏袒 05/22 20:55
海豚的看法跟您交流：
1. 台灣的國族問題是客觀存在的事實，他也相當程度的以退將事件等形式影響國軍。
2. 執政黨不能輕易加稅也是客觀存在的事實。
除此之外，我沒有點名批評任何人或任何政黨。也沒有使用板規禁止的歧視性代稱。
所以除了沒有政治動機，我個人認為文章應不適用政治文條款。
但是如果板主認為不妥，無論是編輯或是刪文，我都願意配合。
※ 編輯: Seadolphin (1.160.20.228 臺灣), 05/22/2022 23:25:52
→ mmmimi11tw : 沒事 05/23 00:19
→ PTTHappy : 錢的問題嘛 1.課數百%的空屋囤房稅 2.課國防捐(按服 05/23 00:42
→ PTTHappy : 役短長設定不同級距 服役短的課的多 服役長的課的少 05/23 00:43
→ PTTHappy : 沒服役的課最多 甚至把女性也納入課稅主體)只是政府 05/23 00:44
→ PTTHappy : 做不到吧 不然台灣囂張地主一堆 哪擠不出他們的不義 05/23 00:45
→ PTTHappy : 之財來擴充軍費並同時維護了租稅公平? 05/23 00:45
推 c41231717 : 感覺就腳踏實地面對現實 05/23 01:01
→ enso : 不太理解，不對稱作戰不代表戰場在國土上。台灣的優 05/23 02:53
→ enso : 勢在於台灣海峽，船隻或飛行載具的運輸能量有限。海 05/23 02:53
→ enso : 面上沒有遮蔽物，台灣更有相對高地的優勢。 05/23 02:53
推 ozon : 台灣的稅真的很低，不過想為了國防多徵點稅，恐怕 05/23 07:54
→ ozon : 大部份在陸軍當過義務役的人直覺就會反對。 05/23 07:54
推 ff760725 : 軍事就是政治的延伸，只談軍是不談政治根本就是空 05/23 10:18
→ ff760725 : 中樓閣，只要文章中沒有政黨傾向應該都OK 05/23 10:18
→ immmy : 我推文對海豚過於嚴苛，還是認真的回應好了… 05/23 15:53
→ immmy : "容忍國內有人親近敵對勢力"衡諸歷史教訓，恐怕是國 05/23 15:53
→ immmy : 家安全的必要﹔敵國往往以我族族裔在他國受到迫害當 05/23 15:53
→ immmy : 作發動戰爭的藉口，對內而言也有戰爭動員的正當性， 05/23 15:53
→ immmy : 韭菜們個義憤填膺準備血洗可恨的鄰居，所以對方戰俘 05/23 15:53
→ immmy : 這時也只能算是可以隨意凌虐屠戮的生口，女人可以拿 05/23 15:53
→ immmy : 來XX或是當作繁殖的工具。新加坡為何要鎮壓族群仇恨 05/23 15:53
→ immmy : 言論？因為旁邊印尼就藉口搞過種族大屠殺啊（雖然是 05/23 15:53
→ immmy : 印尼自己的國民倒大霉）烏克蘭戰前是不是操弄民族主 05/23 15:53
→ immmy : 義不清楚，但俄粉們這幾年言之鑿鑿稱近年來烏克蘭去 05/23 15:53
→ immmy : 俄羅斯化，壓迫境內俄裔，普丁發動侵烏戰爭在意料之 05/23 15:53
→ immmy : 中（但其實只是事後諸葛，其中一位你還作過合訂本， 05/23 15:53
→ immmy : XD）以不要讓戰爭發生家園的觀點來說，尊重賀爾蒙過 05/23 15:53
→ immmy : 度分泌的鄰居的意願、跪下去XX才是生存之道，西方有 05/23 15:53
→ immmy : 幾部響叮噹的歷史名著甚至直接這麼勸告，弱者抵抗強 05/23 15:53
→ immmy : 權壓迫，幸運的話還留下感人肺腑慷慨激昂的公共演說 05/23 15:53
→ immmy : ，但絕大多數的情況是這支民族消失在歷史上。烏克蘭 05/23 15:53
→ immmy : 看似是一個例外，但戰前他的處境恰恰毫不意外又是一 05/23 15:53
→ immmy : 個殘忍定律的最新例證。 05/23 15:53
→ st89702 : 俄國對美國打飛潛快也是不對稱打法啊 跟是不是在本 05/23 15:57
→ st89702 : 土沒有關係 05/23 15:57