推 herbertlin : 台灣呢? 我們轉型成功不用依靠歐美了嗎? 營建業、05/24 04:41
→ herbertlin : 基礎建設、絕大部分的科技業,台灣是要走knowhow為05/24 04:41
→ herbertlin : 主還是以專業高級代工一條龍解決方案為主、政府有05/24 04:41
→ herbertlin : 思考過了嗎?05/24 04:41
→ potionx : 台灣與其給政府搞 不如讓民間搞更好 這是很明顯的05/24 06:19
→ potionx : 政府能夠輔助不拖累就很棒了= =05/24 06:20
推 typhoonghi : 印度人好像沒這麼奴,越南人比較可能 05/24 07:22
→ ninja9 : 本來給文組治國 以他們的高度 怎麼會知道產業如何05/24 07:28
→ SILee : 印度人還是可以奴啦。要給一點條件交換就是了。比如 05/24 07:36
→ SILee : 說奴個10年給綠卡或楓葉卡之類的,就有人搶著自願被05/24 07:37
→ SILee : 奴了。05/24 07:37
推 Pegasus170 : 別忘了袋鼠卡喔!05/24 08:58
推 Bf109G6 : 楓國近年是真的狂收移民 念個學店學歷就可以拿工作05/24 09:37
→ Bf109G6 : 簽證05/24 09:37
→ Bf109G6 : 只是搭配最近上海作為嚇死一堆人 想往外潤的潮流 不05/24 09:38
→ Bf109G6 : 曉得會不會到最後都招到中共人05/24 09:38
推 gogoegg : 中國從四萬億開始 經濟主力是基建和房地產05/24 10:29
→ gogoegg : 但基建沒民眾使用 只會賠錢 房地產更是開始倒閉斷供05/24 10:30
→ gogoegg : 中國的經濟要再拉起 太難 連帶得使軍備會變爛05/24 10:30
→ gogoegg : 在半獸人發動機不夠用的現在 哥布林的戰機只能龜著05/24 10:31
→ gogoegg : 哥布林想在經濟下行的同時 大搞軍備也行05/24 10:32
→ gogoegg : 但哥布林韭菜的日子 會一天比一天難過 05/24 10:32
→ SILee : 楓國最近十年有很多是抽不到美國h1b的逃過去的吧05/24 10:44
推 tony160079 : 又來理組治國無敵論了嗎?05/24 12:40
→ bOTOd : 不要以為轉供應鏈就可以升級 笑死人 這樣台灣鞋05/24 12:58
→ bOTOd : 廠都轉幾次了? 早就變台灣nike了 XDD05/24 12:58
→ bOTOd : 中國一堆靈活就業 一堆大學生失業 轉產業是轉啥小05/24 13:00
→ bOTOd : ? 笑死 你說工作滿出來 把低階丟出來合理 韓國05/24 13:00
→ bOTOd : 台灣就幾千萬人 中國是要轉什麼? 05/24 13:00
→ bOTOd : 產業升級又不是說說的 照表操課 只有你要升 別人05/24 13:02
→ bOTOd : 不用? 成功產業升降的國家少之又少 韓國台灣還配 05/24 13:02
→ bOTOd : 合當時國際環境 還有電子業還在初步發展 沒人知05/24 13:02
→ bOTOd : 道產業是今天這個樣子 如果是這樣誰要給你?05/24 13:02
→ bOTOd : 現在所有 有升級希望的賽道 早就全部都卡滿位了啦05/24 13:03
→ bOTOd :05/24 13:03
→ bOTOd : 中國是用補貼做產業升級 才不是轉供應鏈出去 就05/24 13:06
→ bOTOd : 業環境因為疫情和成本急速惡化 人都要跑路 你還05/24 13:06
→ bOTOd : 轉XD05/24 13:06
不是 我沒說產業外移就會升級
而是要拉升薪資必須產業外移
不然為了保低端就業 薪資永遠對標東南亞
※ 編輯: iowarain (223.136.118.143 臺灣), 05/24/2022 13:13:46
→ kuma660224 : 產業升級與保低端其實可以適當平衡 05/24 18:39
→ kuma660224 : 這次疫情就發現過度全球化也是問題 05/24 18:39
→ kuma660224 : 台灣沒有很排外 所以兼顧方式是用外勞 05/24 18:40
→ kuma660224 : 同時要求聘僱一定比例本勞 05/24 18:40
→ kuma660224 : 讓中低端生產還有一定程度留在本土 05/24 18:41
→ kuma660224 : 但又不至於吃太多人力而無法拼高端技術 05/24 18:41
→ kuma660224 : 中國狀況就沒人知道該怎麼辦 05/24 18:42
→ kuma660224 : 台日韓前例無法讓中國參考 05/24 18:42
→ kuma660224 : 因為制度與體量差距太大 05/24 18:43
→ kuma660224 : 且台韓韓製造業出口前十強是其本土企業 05/24 18:44
→ kuma660224 : 中國卻是台商為主的外商主導其出口 05/24 18:45
→ kuma660224 : 這怎麼辦 偶不知道 05/24 18:45
→ kuma660224 : 且未富先老 也跟台日韓不同 沒前例可循 05/24 18:46
→ kuma660224 : 是出現習式經濟奇蹟 還是反過來... 05/24 18:47