→ geordie : 別忘了台灣關係法是綁在美國總統身上的 05/24 07:25
→ st89702 : 美軍如果要下場打根本不用完全排除A2/AD 在共軍大量 05/24 07:25
→ st89702 : 集結渡海時出動擊沉大部分艦艇就結束了 05/24 07:25
→ wahaha99 : 那美國智庫做的研究報告 不要問我 XD 05/24 07:26
→ st89702 : 美國智庫提的當然比較偏向衡量區域軍力對比的評估 05/24 07:30
→ st89702 : 但跟實際戰爭怎麼打還是有差距吧 05/24 07:30
所以啊 到底實際戰爭要怎麼打
F-35不出來飛倒底花大錢開發要幹嘛
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 07:34:12
推 whitefox : 美國直昇機救災來台一天只飛一趟 05/24 07:47
→ st89702 : 看不出來f35不出來飛是怎麼得出結論的 況且之前就討 05/24 07:54
→ st89702 : 論過中共飛彈洗地沒辦法完全癱瘓台灣 那就更不可能 05/24 07:54
→ st89702 : 癱瘓日本 頂多暫時癱瘓一些設施搶修後還是能恢復運 05/24 07:54
→ st89702 : 作 05/24 07:54
→ st89702 : 智庫就是就研究得到的軍力數據做紙上評估給美軍建軍 05/24 08:03
→ st89702 : 建議跟方向而已 實際要怎麼打的作戰計劃還是在美軍 05/24 08:03
→ st89702 : 內部 看智庫就知道美軍怎麼打不太可能 05/24 08:03
所以啊
台灣沒有F-35美國不賣
美國不承諾開戰後會參戰、倒是有個智庫整天說敵人是神
我們要去搞事倍功半的ADF
美國又嫌台灣軍費不足
....真的就是飛彈插滿就好了嗎
好啦
我也不想爭論什麼了
就當是這樣吧
F-35願意來就當撿到
不願意來就看是你船多還是我飛彈多
大家該幹啥幹啥去
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:07:14
→ st89702 : 智庫本來就是美軍跟元老院要錢的渠道之一 adf就算 05/24 08:16
→ st89702 : 美軍要參戰也還是要做後續替換機種 以台灣島鏈位置 05/24 08:16
→ st89702 : 首尾都是盟軍活動範圍的狀況下 用飛彈以海制陸本來 05/24 08:16
→ st89702 : 就是防止敵軍封鎖成本最低的方式 05/24 08:16
這道理是天下皆知啊
不過如果早五年
說台灣只要插滿飛彈、就足以阻止中共
大概會被酸爆滾回八卦去
還是我們要當作儘管美國從不正式說明
真的開戰時他就會參戰
只是我個人是不幹這種事
就如同之前有人說過的
經歷過"中美斷交"的那一輩
是不太可能多信任美國的
我是沒這麼老
但其實照片文字甚至影片都有留下來
多看看就會有感觸
乃至後來的柯林頓 小布希
對台灣的那種嘴臉
今天台灣信你美國是因為沒有人可以靠
不是因為你美國有多可信
好嗎
→ st89702 : *以陸制海 05/24 08:18
→ st89702 : 而且飛彈以陸制海也是美軍自己要玩海陸轉型的方向 05/24 08:19
→ st89702 : 也不是只逼著台灣玩而已 05/24 08:19
推 Xellowse2 : F16(X) 開眼的F16(O) 05/24 08:20
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:26:40
→ st89702 : 美國會不會參戰的立論本來就不是建立在信任這種不確 05/24 08:30
→ st89702 : 定因素上面 而是以美國視點推論的最有利決策 在這 05/24 08:30
→ st89702 : 種討論中信任與否真的不是很重要 05/24 08:30
→ st89702 : 推論都是這樣做對美國比較有利 而不是相信美國會這 05/24 08:33
→ st89702 : 樣做 反過來說反感會不會影響理性客觀推論 這才是 05/24 08:33
→ st89702 : 問題 05/24 08:33
是啊, 美國千算萬算,
就覺得打模糊仗最有利,
反正他永遠保留開真槍的權力,
問題是台灣到底要怎麼配合,
還有就是那些真正的風向仔在補刀時見縫插針,
對台灣民心士氣的傷害都不論,
反正只要指責台灣你自己內部一堆匪諜, 第五縱隊,
缺乏士氣, 不想當兵, 只想叫美國人打仗就好
真的算了, 插滿飛彈就插滿飛彈吧,
也許還算是不錯的選擇啦。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:40:00
→ kuma660224 : 又在胡扯 管不管用跟次音速無關 05/24 08:36
那就用啊 更沒理由不用了吧
→ st89702 : 為了疑美結果台灣什麼都要自己搞 結果預算搞到真的 05/24 08:40
→ st89702 : 炸裂每種東西還都買不足形成戰力的數量才是真的悲劇 05/24 08:40
→ st89702 : 與其戰時後悔不如現在就理性投資 05/24 08:40
是啊
所以我們好像只能摸摸鼻子做飛彈
不論是面對美國還是中共
你也拉不長他也吹不破他
結論上只能這樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:45:16
→ st89702 : 疑美也是打擊民心士氣啊 穩住的方法就是解釋複雜的 05/24 08:46
→ st89702 : 國際情勢給不懂的人 然後討論我們可以做的應對 跳 05/24 08:46
→ st89702 : 下來跟著一起喊只會加重打擊而已 05/24 08:46
疑美是要給美國壓力、不論是我們政府的籌碼
還是輿論壓力
另一方面討論自己還要保留多少資源在
傳統戰力上
不過算了....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:47:58
→ st89702 : 總不能美國還沒正式決定轉向戰略清晰 我們國內就已 05/24 08:48
→ st89702 : 經自亂陣腳甚至準備投降了 05/24 08:48
→ st89702 : 要給美國壓力應該是施壓立委去施壓國防部 懷疑放棄 05/24 08:51
→ st89702 : 軍購跟爭取的積極性 這種疑美真的只會打擊民心而已 05/24 08:51
→ st89702 : 要求國防部或政府高層要去跟美國談 05/24 08:51
也是啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 08:52:16
→ st89702 : 原本這種質疑國防不足的角色應該由退役將領或立委 05/24 08:54
→ st89702 : 來做 但是台灣的退將...... 05/24 08:54
→ st89702 : 就像美軍要砍艦隊數量 第一個跳出來質疑的不是老學 05/24 08:56
→ st89702 : 長就是元老院 但台灣這方面真的不是很健康 05/24 08:56
→ patrickleeee: 你要幻想這種劇情還是去別版 05/24 08:59
這劇情是美國智庫擬的
我只是說如果照這樣演、應該要派F35去福建掃蕩
如果你說是幻想
那我還真想聽聽看你有什麼高見
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/24/2022 09:04:11