推 tom92186 : 核武才是真正的不對稱武器 05/24 14:54
推 st89702 : 推 05/24 14:55
推 CGS0 : 上面的 台灣是能吞幾顆核彈,不是只想打別人05/24 14:58
→ whitefox : 核彈啦05/24 14:58
推 abm311 : 推,不對稱可以討論取得共識但是在此之前也必須讓 05/24 14:59
推 warchiefdodo: 其實這內容跟版上吵的差不多,表示其非無腦廢文 05/24 14:59
推 SAsong319 : 果然美國裡還是有腦袋清楚也有良心的人 反觀民主黨 05/24 14:59
→ abm311 : 台灣取得足以自保的力量而非依賴空虛的期望。05/24 15:00
推 chordate :05/24 15:01
推 st89702 : 民主國家本來各種聲音都有 軍備投資方向真的要跟美05/24 15:03
→ st89702 : 方溝通好才不會重複投資05/24 15:03
推 JCrawford : 這才是說人話 台美關係是互相的 而不是單方面要人吞05/24 15:03
→ JCrawford : 沒有信任 啥都辦不成 05/24 15:04
→ chordate : 不過現實是美國要台灣吞什麼台灣不能有第二句話 05/24 15:04
→ chordate : 所以只能祈禱美國政策有改變 05/24 15:05
推 patrickleeee: 人話跟現實不一樣 你可以說好聽說難聽 但現實就那樣 05/24 15:09
推 JCrawford : 現實就是要人強吞的方案是不是標準答案 沒人知道05/24 15:12
→ JCrawford : 只有開打才知道 05/24 15:12
→ JCrawford : 正確05/24 15:13
→ patrickleeee: 台灣人不想絞肉 他卻給你絞肉用的工具 當然會反彈05/24 15:17
→ patrickleeee: 台灣建軍就是往海上殲敵方向走 不要被登陸 絞的肉就05/24 15:18
→ patrickleeee: 少一點 他的方案是太極端了 傳統軍力還是要有 05/24 15:18
推 Brioni : 刺針…台灣沒那麼窮好嗎,PAC-3 MSE多拿一點來啦 05/24 15:19
→ patrickleeee: 不過多點各式打船的飛彈 我是支持就是了 05/24 15:20
推 Eugeneptt : 推05/24 15:37
推 c33uviiip0cp: 推,老實說核威懾就是最不對稱的了,看看金小胖。05/24 15:43
推 smallxxoo : 好文 05/24 15:44
推 kira925 : 台灣缺的確實是刺針填上的野戰防空 05/24 15:48
→ kira925 : 但是在那之前 反潛直升機與預警機才是更要緊的東西 05/24 15:48
→ chordate : 拜登政府:給預警機和反潛直昇機也是被打下來05/24 15:50
推 JellyKing : 好05/24 15:51
推 aborwang : 推05/24 15:55
→ saviora : 台灣野戰防空比較薄弱05/24 15:57
推 hsnuest : 推05/24 15:58
推 cocomans : 05/24 16:43
推 bobbytsi : 反艦飛彈之類的不說,為了保有不對稱戰力,空優還 05/24 16:45
→ bobbytsi : 是必要的,再賣我們更多F-16甚至F-35吧!沒有保持 05/24 16:45
→ bobbytsi : 一定程度的空中作戰能力,城鎮戰也是很吃力的。 05/24 16:45
推 ashrum : 推共和黨05/24 16:46
推 TOKAN : 擁有絞肉戰的能力 不意味著會變成絞肉戰 05/24 16:55
推 zyic : 終於比較有台灣立場等觀點了05/24 16:56
→ TOKAN : 沒有絞肉戰的能力 才會變成為人刀俎 05/24 16:56
→ TOKAN : 結論就是 台灣應該要提高國防預算 兩頭發展 05/24 16:58
推 zyic : 有自走砲,灘岸就能殲敵了,哪還要打城鎮戰,就算 05/24 16:59
→ zyic : 打城鎮戰這些重砲也很有效,走到絞肉就是海空盡失,05/24 16:59
→ zyic : 只剩拼人命,這有比較好守,在那邊騙05/24 16:59
→ zyic : 現在就是不能偏廢,都要發展,才能應對各種突發, 05/24 17:01
→ zyic : 不然都是單兵武器,就真的只能拿命守,這士氣會很低 05/24 17:01
→ zyic : 落的 05/24 17:01
推 eagerlover : 推05/24 17:01
推 warchiefdodo: 上朱說台灣在開發遠程反艦飛彈!05/24 17:13
→ warchiefdodo: 不過台灣真的應該多給一些資源給無人機05/24 17:19
→ huckerbying : 要玩絞肉戰至少給利一些的絞肉刀,現在不賣絞肉刀05/24 17:19
→ huckerbying : 只給刮鬍刀片是怎樣05/24 17:19
推 l81311i : 總算看到一個站在台灣立場的智庫 05/24 17:44
推 patrickleeee: 野戰防空 台灣有刺針了 增加數量是OK 但是最缺的還 05/24 18:15
推 Bf109G6 : QQ 05/24 18:17
→ patrickleeee: 是刺針/復仇者以上 到天弓間的機動防空系統 05/24 18:18
推 HarukaJ : 感覺他的主張跟板上一直在提的差不多05/24 18:27
因為這是寫給美國人看的
烏克蘭運用不對稱作戰的侷限和代價是很少被提到或刻意被忽略的
再來就算美國承諾協防台灣,但能力所及到什麼程度也是美國不可能保證的,
所以台灣無論如何都還是要保有自保的完整戰力
→ newhometown : 最大的不對稱武器不就是核武嗎...... 05/24 18:41
※ 編輯: chyx741021 (114.136.50.251 臺灣), 05/24/2022 18:42:56
推 mukuro : 這篇正解啊 05/24 18:44
→ kuma660224 : 這篇才合理 不對稱是輔助 不該偏過頭 05/24 18:49
→ kuma660224 : 那會讓敵軍更容易應對 灰色衝突就鬧死你 05/24 18:49
→ birdy590 : 先把"不對稱"的範圍定義清楚在說 05/24 18:50
→ birdy590 : 烏克蘭的不對稱 跟台海的不對稱 內容就完全不一樣 05/24 18:50
→ birdy590 : 刺針標槍NLAW絕對不是台灣不對稱作戰的答案 05/24 18:50
推 goseienn : 烏克蘭是有60萬平方公里的大國好嗎,美國居然想在 05/24 19:21
→ goseienn : 不到4萬平方公里的台灣上面打嗎? 05/24 19:21
→ goseienn : 買刺針是??? 05/24 19:22
推 tabataba : 發展化武.美國"現在"敢對台灣進行十年制裁嗎? 05/24 20:05
推 attitudium : 推 05/24 20:57
推 kougousei : 這篇寫得很好 05/24 21:06
→ kougousei : 把不對稱的範圍限縮到那麼小根本就不合理 05/24 21:07
推 delaluna : 基本上就是表達台灣跟美國的本位主義扞格 05/24 21:39
→ delaluna : 台灣一直都必須假設美國沒介入下自己能硬撐多久 05/24 21:40
→ delaluna : 所以才會一直要維持某種程度的傳統正規建置 05/24 21:44
→ delaluna : 而不是理想化的針對單一項目點到滿 05/24 21:45
推 sunnydragon7: 推這篇文章合理論述及討論 05/24 21:52
推 cppwu : 這篇沒有明講的是拜登政權定義的不對稱存在互相衝突 05/25 07:31
→ cppwu : 的論點,稱能伸出本島的海空載台容易被毀、卻強力推 05/25 07:31
→ cppwu : 動南部第二座固定式鋪爪雷達 05/25 07:31
推 cppwu : 要求學習烏克蘭本土絞肉戰的能力建構,同時拒絕強化 05/25 07:37
→ cppwu : 護衛運補船團的能力建構 05/25 07:37
推 birdy590 : 鋪路爪是給美軍用的 和台灣一點關係也沒有 05/25 08:53
→ kuma660224 : 也不能說無關 有為台灣需求加強對低空抓CM 05/25 21:15
→ kuma660224 : 只是它看新疆那 就美帝才用得到的情報 05/25 21:15
→ kuma660224 : 台灣也是故意讓自己對老大有貢獻 05/25 21:16
→ kuma660224 : 才能交換其他老大哥的照顧 05/25 21:16
→ kuma660224 : 這點付出 比起滿身疤 兩肋插刀的猶太 05/25 21:17
→ kuma660224 : 台灣幫老大做的事 算少又輕鬆了 05/25 21:17
推 beargood718 : 推推這篇,我的教授! 05/28 00:53