→ kira925 : 記者：洪哲政 05/24 17:12
推 frogqoo : 拜託班長快點去國軍英雄館好嗎，我真的覺得那邊最 05/24 17:13
→ frogqoo : 適合他了 05/24 17:13
推 ashrum : 1.記者 2.信傳媒 3.邱國正和李喜明 05/24 17:14
→ ashrum : 我覺得微型艇真的還行... 05/24 17:15
→ ja23072008 : 微型艇不太行，除非無人化 05/24 17:16
推 q11wer23 : 316億不如拿來買魚叉 05/24 17:20
推 jimmy8019 : 微型快艇風浪強一點就只能龜在漁港，效益不如陸基 05/24 17:24
→ jimmy8019 : 反艦。 05/24 17:24
→ iqeqicq : 台灣海峽大部分時間都是大風大浪 05/24 17:25
推 JCrawford : 微型快艇到底有何魔力? 一直在提 浪大一點就打不準 05/24 17:25
→ iqeqicq : 卻也壓縮了共軍渡台的時間點 05/24 17:25
推 aeoleron : 對面粉紅吵著要萬船齊發 我們也搞這個是在… 05/24 17:27
→ totenkopf001: 所以你想表示什麼?疑美論的風向? 05/24 17:27
推 Brusolo : 所以大家一起行軍和刺槍他是不是就會從大怒轉大悅? 05/24 17:28
推 tcancer : 台灣的反艦飛彈選車載還是船載，老美有很關心嗎？ 05/24 17:29
推 f26724309 : 稍微有點sense的都知道微型艇不可行，也不要說邱班 05/24 17:29
→ f26724309 : 長，如果你下面的人在公事上故意這樣搞，是你會不 05/24 17:29
→ f26724309 : 會火？ 05/24 17:29
推 ggeneration : 微型艇最被人幹的一點 你一年有好幾個月出不了港 05/24 17:31
→ ggeneration : 俄烏戰前本板都有關於微型艇的文章可找來看 05/24 17:32
→ ggeneration : 那個刺刀蠢蛋唯一正確的事就是幹掉微型艇這件事 05/24 17:33
→ downtoearth : 微型艇到底目標是甚麼? 真的搞不懂... 05/24 17:35
→ Mystiera : 微型快艇就是把海洋當大平原陸戰打 05/24 17:36
推 ggeneration : 陸基打魚叉 跟離岸幾海里內打魚叉沒有任何實質效益 05/24 17:37
→ ggeneration : 阿還不是打魚叉 那幹嘛不用陸基的就好還比較好維護 05/24 17:37
→ Mystiera : 覺得我正面扛不住時派出游擊隊伏擊換大目標 05/24 17:38
推 njnjy : 拿去搞微型自殺無人機比較有搞頭吧 05/24 17:38
→ Mystiera : 自殺無人機射程短 裝藥又偏低 比岸基ASM好在哪 05/24 17:40
推 ggeneration : 那還不如腳踏實地搞擴編陸基反艦就好 05/24 17:40
→ ggeneration : 八成是國內某民營造船廠在背後運作 05/24 17:42
→ tcancer : 就當年雄三港內誤射 感覺有戲想每個漁港內都塞一條 05/24 17:42
→ Mystiera : 有這些預算在澎湖多裝備幾個營，強化工事不更好 05/24 17:42
推 njnjy : 無人機外島可以吧離對岸近 05/24 17:42
→ ggeneration : 那幹嘛不搞陸基系統 車子還能藏進內陸 05/24 17:42
推 HOLYXXXX : 不如打造國土防衛隊的概念 05/24 17:43
→ ggeneration : 港區露天毫無掩蔽物是要藏什麼 05/24 17:43
→ tcancer : 因為當時老大是海軍的人，現在換場風了 05/24 17:44
推 Brusolo : 哈 還是要看人家願意讓我們買啥 05/24 17:45
推 ggeneration : 現在看那些推微型艇的越看越火大 05/24 17:45
噓 BigLargeBoss: 到了海上不止考量到風浪含有一堆東西要考慮，戰時 05/24 17:46
→ BigLargeBoss: 效益要比陸基好我是不怎麼看好啦 05/24 17:46
→ st89702 : 微型飛彈艇再微型維護一定比車載貴 要花多少人力船 05/24 17:48
→ st89702 : 塢維護？ 05/24 17:48
推 zenuo : 微型飛彈艇是認真的嗎? 真的成軍會變派不上的XX 05/24 17:49
→ BigLargeBoss: 微型是要多微型，載彈要多少，操作人員要多少，要 05/24 17:51
→ BigLargeBoss: 埋伏在哪裡，怎麼找到目標…說到底台灣海峽船沒有 05/24 17:51
→ BigLargeBoss: 一定噸位根本做不了什麼事 05/24 17:51
→ PTTHappy : 疑問:版上都知道微型艇的缺點 李喜明卻硬推 他腦袋 05/24 17:54
→ st89702 : 如果不出港或是活動範圍極度接近陸地 那跟固定陣地 05/24 17:54
→ st89702 : 也沒什麼區別 能移動範圍還比車載小 05/24 17:54
→ PTTHappy : 怎會如此?本來海軍應該比陸軍聰明的 有人知道玄機嗎 05/24 17:54
→ st89702 : 因為船需要艦長 飛彈車不用 05/24 17:56
推 patrickleeee: 大概是想共軍能來登陸 浪也不會太大 有船長缺 05/24 18:03
推 Sianan : 可能因為他是海軍的 還是習慣以艦艇為主 但是他後 05/24 18:04
→ Sianan : 來也有說岸際飛彈也行 05/24 18:04
→ patrickleeee: 你就是接收座標 照座標打 沒有啥找到敵人的問題 他 05/24 18:04
→ patrickleeee: 就是發射車 人家跟你說往哪打 你開出去發射就是了 05/24 18:05
→ patrickleeee: 只是他在海上 XDD 唯一的差別就在這 05/24 18:05
推 jimmy8019 : 話說我國海軍升官，艦艇服役經驗，是不是蠻重要？ 05/24 18:14
→ jimmy8019 : 因此李喜明想藉由推動微型快艇來增加升遷管道，再 05/24 18:14
→ jimmy8019 : 加上共軍登陸一定是挑海況好的日子，因此才有推動 05/24 18:14
→ jimmy8019 : 這案子的想法。相對的海鋒大隊就算擴編，沒海上經 05/24 18:14
→ jimmy8019 : 驗在海軍升遷也受限，因此才興趣缺缺。 05/24 18:14
→ jimmy8019 : 有說錯還請前輩指教 05/24 18:15
推 neverlight : 微型艇不就已經證實如果海況不佳根本無法作戰嗎？ 05/24 18:15
推 patrickleeee: 可能他就預想 只是拿來打共軍船團 海象不佳也不會來 05/24 18:23
推 Sazip : 就三種可能，主導者是白癡，主導者是奇才，或者水很 05/24 18:30
→ Sazip : 深XD 05/24 18:30
→ Sazip : 船團不會在海象不佳的時候登陸也是可能的主因之一 05/24 18:30
推 baboosh : 因為民主黨就是不賣好貨 共和黨才可能賣戰機 05/24 18:32
推 miname : 問題就是一艘船只能打兩發，造價能買兩台車打八發 05/24 18:33
推 capitalofz : 諾曼第登陸根本不算好日子 只是風雨的空檔而已 05/24 18:34
推 babyMclaren : 就是錢沒到對的口袋啦 05/24 18:38
推 ducke : 微艇每年保養跟耗損費用跟本無底洞 05/24 18:39
→ labell : 勸拜登給烏國的賣台 台灣的採購回去送烏 05/24 18:51
噓 jombo : 給這樣的結論你還是多看點書 05/24 19:07
→ enso : 邱國正不爽的，應該好好研究。畢竟只會刺槍術的，只 05/24 19:07
→ enso : 適合上世紀的戰爭。 05/24 19:07
推 Napoleon313 : 美國軍售跟美國內政比較有關係 跟台灣沒什麼關係 不 05/24 19:51
→ Napoleon313 : 用吹誰很會談判什麼的 就運氣好碰上川普 05/24 19:51
推 jerrylin : 大型軍售案本來就是這樣邊特別預算 05/24 20:03
→ jerrylin : 不然平常要放一堆在倉庫生灰放到過期嗎 05/24 20:03
→ jerrylin : 養兵要花錢養武器也要花錢的 不是買了丟著不管 05/24 20:04
→ jerrylin : 最好是買到馬上射出去打爛解放軍 05/24 20:04
推 cannedtuna : 改成無人飛彈半潛艇吧 遠遠遙控浮起來射 05/24 20:20
→ cannedtuna : 用電池應該挺安靜的 05/24 20:20
→ cannedtuna : 像多個套殼的魚雷？ 05/24 20:22
→ cannedtuna : 從東岸出發慢慢繞去西岸找登陸艦 05/24 20:23
推 TAKANA : 後年有川普我一定再投他一次 05/24 20:26
推 tofukingkion: 微型艇是能幹嘛？不要鬧了..... 05/24 20:27
→ cannedtuna : 就海中版的TB2 以為掌握制海權就偷偷給你一發 05/24 20:31
→ zmax : 樓上這種無人戒哨艦美軍還沒正式使用，等實際使用吧 05/24 20:48
→ zmax : 沒人的船比無人飛機要克服的困難要多不少。 05/24 20:49
→ cannedtuna : 困難的應該是遠洋遙控 05/24 21:09
→ cannedtuna : 我們只在沿岸使用難度應該低很多 05/24 21:09
推 super1315566: 微型飛彈艇到底哪裡行了=.=a 05/24 21:32
推 aquarius360 : 我也覺得可以搞無人潛艇揹飛彈。不知道有沒有可能 05/24 22:23
→ aquarius360 : 混合水翼船構型，海象好的話萬一被敵潛艦盯上或許 05/24 22:23
→ aquarius360 : 可以跑給魚雷追XD 05/24 22:23
→ OpenGoodHate: 微型艇除非無人化，不然效益太低，不如陸基ASM 05/25 09:43
推 doomsday0728: 拿去生產無人機比較實在 05/25 11:52
→ kuma660224 : 反正無人化也是會配人啦 05/25 21:13