[分享] 朱明：雷昇子母彈測評失敗 下半年再戰

[chyx741021 (科科科吉拉)]

心得內容：

上朱警告！

雷昇的鋼珠高爆彈射程和精準度都沒問題
不過子母彈的導控還要再調整，下半年再驗證

如果照這篇所說，陸軍規劃要有30套的增程型雷霆2000
但現有底盤無法負荷新的增程火箭彈
等於無法用升級的方式，這30套必須用增購的
那未來就會有29套HIMARS、30套雷昇、43套雷霆2000

會不會趁這次把雷霆2000所有底盤一次換掉，再多買一些雷霆2000呢？
然後29 HIMARS + 30雷昇就可以淘汰掉M110了？

===============================

【測評失敗】
雷昇增程火箭彈「打擊不夠準」
子母彈導控裝置砍掉重練

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=146237

代號「雷昇專案」由中科院研製的雷霆2000增程型多管火箭系統，4月底進入發射車初期射
擊驗測，據指出，射程70公里以上的雷昇增程型火箭彈，在多次的測試中，射程都在70公里
以上，雖射程穩定不成問題，但是彈體內分為鋼珠高爆彈與子母彈兩種，因子母彈彈種要求
能導控進行精確打擊，此部分在初期射擊驗測中，並未達到軍方的要求而未過關，目前雷霆
計劃室正就導控部分進行修正，在下半年再次進行驗測。

經陸軍向美增購射程300公里的M142海馬斯（HIMARS）高機動性多管火箭系統，總數已達全
兵力所需的29套，陸軍在重層火力打擊區隔上，「雷昇專案」的MK-66雷霆2000增程型火箭
彈，射程設定在70公里到100公里之間，火箭彈內的彈種區分為鋼珠高爆彈與子母彈，鋼珠
高爆彈是大面積的破壞與殺傷力，但子母彈則須在導控裝置對海上目標進行精確打擊。


打100km主力！　
30套雷昇增程將聯乘海馬斯火箭系統

據指出，雷昇增程火箭彈研發完成達標後，陸軍重層火力打擊的規劃，100公里之內的區域
火力打擊，以海馬斯火箭系統加上雷昇增程火箭系統交叉運用，陸軍未來規劃雷昇增程火箭
系統要有30套來執行，甚至不排除部署到金馬及澎湖外島，對台灣海峽海上目標進行火力截
擊，提供更大更有效的打擊支援。

據了解，4月底發射車初期射擊驗測，火箭彈的射程性能穩定，鋼珠高爆彈都能對於目標區
內靶標進行有效破壞；不過，子母彈卻未能精確摧毀目標區內特定目標，這次驗測被判定未
過關，目前專案小組人員正就子母彈內的導控裝置再次進行修正。


增程彈「更長更重」　
發射儎台、方式、系統須重新整合

據了解，因雷昇增程火箭彈比雷霆射程最遠的45公里火箭彈更長更重，這次將新的發射架放
在向陸軍借來的雷霆2000發射車上，進行發射車的射擊驗測，已經相當勉強，除了發射車車
長不夠，車輛載重也超過負荷，所以只能進行實驗性的定點射擊，無法進行陸軍的戰術運動
；但經專案人員的計算，要裝上MK-66射程70公里以上的雷昇增程火箭彈發射架（滿架8枚）
，在發射車儎台部分，除了車軸距離增加，讓車身增加30公分到120公分之間，才有充分的
長度放上火箭彈發射架；再者，發射車中段吊放發射架用的油壓吊桿承載重量，也要從28噸
增加40噸，若改變吊掛方式改由運彈車來進行吊掛作業，未來建案時就不能以現有規格來規
範，整個標準作業與準則都需要時間來重新修訂。

因雷昇增程火箭系統除了火箭彈本身外，發射車除車體儎台性能要符合陸軍要求外，另包括
發射系統定位定向器系統、慣性導引、連級射擊指揮系統、美軍規MEP803A-10KW發電機、油
壓吊桿及油壓駐鋤，才是完整的多管火箭發射車。


德國輪型車擁「3裝備」可輸出　
特種款不受制車用尿素

過去中科院發展雷霆2000系統是，因採用德國的輪型車體儎台，受到當時的輸出限制，只能
由韓商依據中科院的規格，以轉口把發射箱與車輛整合。但國際政治環境的改變，德國在輪
型車輛儎台限制已逐步放寛，輪型車輛具備有武器系統裝備，屬於軍品需輸出核淮外，輪型
車輛只區分商用車與特種車兩款，這2款車只要車上具有防彈裝置、車輛防空燈以及輪胎中
央充氣系統這3項裝備，就要提出申請說明用途，經政府核准後才能出口，除此之外並沒有
出口的限制。

至於曾引起外界關心的車用尿素的問題，據指出，現有的雷霆2000系統發射車以及陸射劍二
飛彈發射車都沒有這個問題，尤其是新型陸射劍二發射車設定，平時為符合環保法規可填加
車用尿素使用，若緊急狀況時無車用尿素時，車輛動力依然正常運行不會因此而衰減，只是
會排出黑煙廢氣，這是德國特種車一般標準的配備，只有商用車輛才會受到車用尿素影響。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.122.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654348070.A.041.html
推 rommel1     : 先汰換工六吧
推 j91526frank : 台灣又不是買不到軍規8X8 是乞丐軍嫌HEMTT太貴
→ j91526frank : 沒錢還想買德國車R
推 BigLargeBoss: 這種一定要德製載台嗎？
→ kuma660224  : 客家勤儉建軍怎麼可能一次換掉
→ kuma660224  : 卡車其實也不難修 不在乎多養一種啦
推 JOHN117     : 大型車輛的國造能立還是必須培養起來
推 rommel1     : 目前來看還是外購
→ kuma660224  : 更別說...舊款LT2K發射車/運輸車底盤也不同
推 tetani      : 台灣沒辦法讓民間企業來研發軍用武器嗎?
→ kuma660224  : 並沒有統一車體規格
→ kuma660224  : 就商規卡車好養 不在乎一致性
→ rommel1     : 民間企業搞過裝甲車跟代理武器...軍方不太買單
推 BigLargeBoss: 交給民間廠商難保不會像現在公家單位一樣，換車都
→ BigLargeBoss: 優先考慮某個補助領很多的品牌
→ kuma660224  : 子母彈的導控裝置這句....似乎有點
→ kuma660224  : 一般講次彈械是沒有導引控制的
→ BigLargeBoss: 商歸也有分日系和歐美系，我比較好奇沒有日系的可
→ BigLargeBoss: 以挑嗎？至少對我們比較友好，叫料應該也比較容易
→ BigLargeBoss: ？
→ kuma660224  : 它特別強調要求能導控進行精確打擊
→ kuma660224  : 幾乎是在說....要用末敏技術？
推 warchiefdodo: 所以雷霆打30-40KM 雷昇打70KM 更遠的交給海馬斯?
→ wowu5       : 話說甚麼是「鋼珠高爆彈」？不就是鋼珠嗎，那來HE
→ kuma660224  : 末端敏感彈藥Sensor Fuzed
→ kuma660224  : 鋼珠高爆其實沒有錯啊  以前也是這樣
→ kuma660224  : 舊款LT彈頭是稱為鋼珠高爆戰鬥部
推 BigLargeBoss: 是鋼珠嗎？我以為是預製破片
推 emptie      : 彈道沒問題但引信炸開的高度不對？
→ kuma660224  : 就附帶大量鋼珠的高爆彈頭 能控制引爆時機
→ wowu5       : 鋼珠沒有裝藥吧，就單單是物理擊殺
→ chyx741021  : 喔喔，感謝kuma大點出關鍵
→ kuma660224  : 鋼珠本身要靠爆炸才會飛啊
→ kuma660224  : 只是你要空爆還是落地爆
→ chyx741021  : 文中也有提到70～100公里靠HIMARS和雷昇，似乎在暗
→ chyx741021  : 示陸軍可能也會買M30/M31火箭彈？
→ kuma660224  : 一般砲彈因為高膛壓 所以鋼材用料多
→ kuma660224  : 而火箭可能多薄殼 裝藥多 鋼料少
→ kuma660224  : 所以要加鋼珠來增加噴出鋼雨規模吧
→ kuma660224  : 我過去的理解是這樣  彈藥特性
推 ryannieh    : 應該是指SFW沒錯…
→ kuma660224  : 這篇重點應是幾乎明示想要末敏技術
→ kuma660224  : 但多數記者可能看不出幾個字背後意義
→ kuma660224  : 末敏的話 次彈械能選目標方向去指向爆噴
→ kuma660224  : 傳統舊式次彈械是小彈亂飛撞到目標就爆
→ kuma660224  : 末敏則有某種感測器 判斷周圍最像目標的
推 rommel1     : 國軍當年沒買M270而自力研發LT2000...
→ wowu5       : https://youtu.be/b5h7BkCj5rI?t=106
→ kuma660224  : 定向去爆東西 沒目標則可自毀
→ wowu5       : 找到應該是M30A1的命中影片，那是鎢珠彈
→ rommel1     : 引進M30/M31的話   有點...
→ kuma660224  : 若能自毀 就能兼顧集束炸彈公約規範
推 rommel1     : 多走了一條國造的路
推 Su22        : LT2K目前的彈藥應該就有子母彈?只是射程較短?
→ wowu5       : 2021年時就有報導說中科院說現在的雷霆2000 DPICM
→ wowu5       : 就已經有自毀功能
→ kuma660224  : 集束次彈械已經不買賣了 只能自己搞
→ chi17       : 雷霆2000打70公里遠的船命中率行嗎?
推 peterlee97  : 軍規是買不到 跟陸軍窮酸有啥關係==
推 Aksky       : 軍規有HEMTT能買阿 老陸不願多花錢而已
推 Jake940     : 學俄羅斯用戰車底盤爆改有料嗎
推 jansan      : 不可能取代M110的 功用不同
→ wowu5       : 當然可以，不然怎麼全世界愈來愈少軍隊用8吋炮
→ pf775       : 國瑞不能自製重車底盤嗎
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/y4ADTMZ.jpg 明明就買不到 很
→ peterlee97  : 久以前就聽到這說法了 什麼時後變老陸不加錢==
推 peterlee97  : 我查到所謂的老陸不加錢的論述基底了
推 Aksky       : 樓上要不要找看看雷霆2000最初的載具是用什麼車？
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/fT1b6U3.jpg 這是定型前的招
→ peterlee97  : 標吧 老美報價過高也算老陸不加錢嗎？
推 peterlee97  : 也還是有賓士可以買（原本） 結果卡在沒辦法出口
→ peterlee97  :  有便宜的為啥要買貴的
→ kuma660224  : 軍規防護不一樣，確實就是太貴不加錢買
→ kuma660224  : 歐美軍規載重車報價超過預算 流標十餘次
→ kuma660224  : 貴的原因是軍車產能滿檔 需另設產線
→ kuma660224  : 韓商廣林是MAN TGA系列商規載重車
→ scotch      : 火箭取代8吋砲，美軍就是這麼做的，如果我們的155mm
→ scotch      : 旅砲，大約處於師砲的火箭就能替換8吋砲
→ scotch      : 美國卡車這幾年又因為陸軍軍售增加了但應該可以重新
→ scotch      : 考慮用美國軍規卡車了
推 Croy        : 台灣不是窮 是民眾和立委會靠腰花太多
推 rommel1     : 載台的選擇完全是陸軍自己搞的
→ kuma660224  : 當初選商規不算錯就是  那時軍卡有產能問題
→ kuma660224  : 要額外增產成本會轉嫁客戶 時程也不好估
→ kuma660224  : 何況馬政府後來連商規載台版都砍量購買
推 LegioGemina : 現在與東歐友好為什麼不考慮捷克的TARTRA軍規重車ht
→ LegioGemina : tps://youtu.be/UDNE2YPBd0E
→ LegioGemina : 這次德國的表現讓人開始質疑開戰後德國賣台的風險
→ kuma660224  : 更不要說想加錢等美規軍卡了
→ kuma660224  : 選擇商規至少當時是合理也堪用選擇
→ kuma660224  : 當然現在外購條件不一樣 這批重新考量
→ LegioGemina : https://youtu.be/yAXoiSQUCJc
→ LegioGemina : tatra 商規就有台灣渴望的6*6 8*8多軸傳動底盤
推 rommel1     : 前陣子不是還有地對地飛彈要用什麼底盤的新聞...
→ rommel1     : 兩案共用底盤算了
推 JosephChen  : "中央輪胎充氣系統"聽起來很神奇 一邊走一邊充氣?
→ JosephChen  : 是怎麼做到的
推 rommel1     : 胎壓控制?
→ kuma660224  : 雲豹就有了 控制越野時胎壓
推 henryyeh5566: 以商用車來說日本車只是便宜吧，歐洲車完全屌打
推 JosephChen  : 可是行進中輪胎一直轉，氣嘴要怎麼對上充氣機?
→ JosephChen  : 還是有其他充氣方式