推 downtoearth : 60分鐘 會不會有點短 06/06 13:40
→ kuma660224 : 因為這是旋翼構型 不是定翼 06/06 13:49
→ kuma660224 : 應該是想垂直起降 又免彈射裝備的後勤 06/06 13:50
→ kuma660224 : 但要求比多軸更扛風與續航久 06/06 13:50
→ kuma660224 : 速度也會比多軸好一點 06/06 13:51
→ scotch : 旋翼機型飛行時間偏短,以色列新的black eagle25E( 06/06 13:54
→ scotch : 25kg)也只能飛1小時(懸停的話只有半小時) 06/06 13:54
→ kuma660224 : 這可能是用經緯航太旋翼無人機去改的 06/06 13:55
推 evangelew : 有點疑惑 這一台單價不便宜 都快直逼中程無人機了 06/06 14:01
→ evangelew : 極短程用途在哪? 06/06 14:01
推 skywalker102: 這規格就大疆升級版吧 06/06 14:02
推 chyx741021 : 50套不知道是幾台? 06/06 14:17
→ chyx741021 : 只有50台的話數量會太少吧 06/06 14:18
推 aaalagon : 一套一千五百萬耶 06/06 14:18
→ aaalagon : 一千五百萬可以買多少大僵? 06/06 14:19
推 emptie : 這個還是比大疆那種四個旋翼的穩吧 06/06 14:22
→ defendor007 : 唉 06/06 14:26
→ scotch : 陸軍之前的說法是買30公斤級的無人機,自然是比較貴 06/06 14:36
推 ryannieh : 明明就很便宜…保密抗干擾無線電是不要錢嗎? 06/06 14:37
推 ryannieh : 一套是兩架 06/06 14:42
→ CrackedVoice: 大疆就別講出來給人笑了 06/06 14:49
推 chyx741021 : 一套2架,總共100台就比較合理了 06/06 15:02
→ scotch : 用2年50架來想,不算少 06/06 15:13
→ scotch : 2年50套 06/06 15:13
推 chyx741021 : 未來應該可以再買更多,但2年100架/50套確實不少 06/06 15:15
推 Brusolo : 是那個中科院魔眼的新版本嗎? 06/06 15:16
→ kuma660224 : 不是30kg級 是酬載30kg級 意思差滿多 06/06 15:17
→ kuma660224 : 遙控距離>30公里 軍規水準 06/06 15:19
→ kuma660224 : 50套應該不只50架 每套必然不只1-2架 06/06 15:20
→ kuma660224 : 其實7-8億也才0.幾億美元 對建軍預算是領頭 06/06 15:22
→ kuma660224 : 所以之前說正規軍沒必要省小錢用民規1-2公里的 06/06 15:23
推 fatcat0423 : 23個聯兵營無人機組 一組四人 總共幾架大概就這些 06/06 15:23
→ fatcat0423 : 數字的倍數 06/06 15:23
→ kuma660224 : 省過頭到像民兵的話 還不如別玩了 06/06 15:25
→ fatcat0423 : 正規軍要用數公里內的無人機 會微縮到黑黃蜂那種黑 06/06 15:25
→ fatcat0423 : 科技 完勝dji 06/06 15:25
推 imprezasti : 借這邊的推文討論 話說今天在路上看到拖板車載的疑 06/06 15:27
→ imprezasti : 似雲豹105砲塔 蓋著帆布 形狀很像99A XD 06/06 15:27
推 ym7834 : 這台怎麼跟前幾天俄羅斯被打下來的那台有點像? 06/06 15:44
→ scotch : 真的是30公斤籌載誒......那1小時就真的有點怪了 06/06 15:48
→ scotch : 無人機等都長的差不多 06/06 15:48
推 tonyatta : 氣動大同小異 畢竟外型可以抄 但內裝酬載就有差了 06/06 15:50
推 mackulkov : 旋翼無人機吃電池 放大能延伸的滯空時間不多吧 電 06/06 16:10
→ mackulkov : 池也很重的 06/06 16:10
→ kuma660224 : 小型旋翼其實蠻多是吃油的 06/06 16:43
→ kuma660224 : 應該說電池跟油都可以 但越大越傾向吃油 06/06 16:44
→ kuma660224 : 小型活塞很好照顧 再加油就一直飛 06/06 16:45
→ kuma660224 : 甚至能外掛燃料艙 油很輕又能量高 06/06 16:46
→ kuma660224 : 這等級已可掛複合光電甚至魔改小炸彈 06/06 16:46
噓 Iamtitlehgm : 純噓內文沒提到刺槍,卻嘴刺槍的感想 06/06 17:19
推 Passerbyx : 沒想到前天才貼討論被噓,今天陸軍就宣布採購 06/06 19:17
→ scotch : 樓上是不知道這個案早就在預算書裡了嗎......不如說 06/06 19:31
→ scotch : 這根本是舊文 06/06 19:31
→ kuma660224 : 你被噓又不是因為UAV 06/06 19:33
推 a5mg4n : 小型活塞不好照顧阿,常常噴得機身上全都是油 06/06 20:25
→ a5mg4n : 擦飛機的時間比飛行時間還久 06/06 20:26
推 kdjf : 那是業餘模型才有的問題,排氣管拉好就能解決 06/06 20:41
→ kuma660224 : 這尺寸吃油吃電都能選 就看客戶需求 06/06 20:47
→ Sessyoin : emmmm 06/06 20:47
→ kuma660224 : 其實就小綿羊機車的尺度 06/06 20:49
→ bearq258 : 過去發展過規格酬載看這邊就有 06/07 01:10
→ bearq258 : 大型機因重量與能量密度都是用油,長期電池會衰退 06/07 01:17
推 ROCAF : 那個電池還爆炸貴 06/07 03:12
→ chyx741021 : 好像都還沒有公佈外觀,查從前的新聞說是海巡署用 06/07 07:16
→ chyx741021 : 的規格提升版 06/07 07:16
→ pooznn : 對岸有在刻意訓練FPV的"玩家" 這個也要注意一下吧 06/07 09:47
→ kuma660224 : 應該是參考海巡”性能規格” 但不是改自那個 06/07 11:52
→ kuma660224 : 因為那不是中科院產品 中科院也跟別家合作 06/07 11:53
→ kuma660224 : 參考海巡是尺寸重量抗風與速度之類 06/07 11:54
→ kuma660224 : 再加上軍用需求酬載 06/07 11:54
推 dynamo : 攤下來一架差不多1500萬 是買哪家的? 06/07 13:33
→ kuma660224 : 那個是套(數架+控制站+後勤) 不是架 06/07 21:33
→ kuma660224 : 像銳鳶每一套是配4架 06/07 21:36