看板 Military 關於我們 聯絡資訊
首先,我知道歷史上有M50 這種多管無後座力自走炮 https://i.imgur.com/1mxPedv.jpg
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=543 https://youtu.be/OUpl4vf5juA
不過這台的用法好像都是拿來像坦克一樣直射用,而不是一般自走砲那種遠程曲射 我想問的是 軍隊會追求用裝載好幾隻火箭的多管火箭車一口氣炸爛一整塊區域 為什麼沒有把相同的邏輯用在自走砲上面,一台車裝好幾隻砲管一次射到爽? 就算說自走砲射程比較短,但還是比坦克之類的射程遠很多呀? 如果說現在的自走砲比較追求遠程精準制導 在制導砲彈出現以前自走砲也沒有往多管方向嘗試 到現在也沒能遠程精準轟炸的蘇系武器也沒有出現多管的自走砲 所以到底是什麼缺點讓多管自走砲難以出現? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654521857.A.4D6.html
e9837704 : 多管那你射程一定短啊,更何況這後座力應該會把車子 06/06 21:26
e9837704 : 翻掉 06/06 21:26
wickes : 多管自走砲(X) 陸上戰列艦(O) 06/06 21:27
alan0412 : 多管自走砲精準度不夠高 06/06 21:27
tony121010 : 太麻煩,你需要的是宇宙戰艦大和號 06/06 21:28
defenser : 砲後座力遠比火箭大,看看以前那些戰列艦的噸位 06/06 21:29
mmmimi11tw : 因為自走炮的形式會有後座力阿 06/06 21:32
rommel1 : 這會變成陸上戰艦 體積超大的 06/06 21:42
moonrain : 以前蘇聯紅軍時代好像有嘗試過 06/06 21:43
rommel1 : 俄國搞過雙管自走砲,後來放棄了,改成單管服役 06/06 21:43
nanozako : 多管火箭的後座力小於榴砲,所以要加發射管 06/06 21:48
nanozako : 最多就是影響載台和發射架轉向機的重心和負重 06/06 21:48
nanozako : 榴砲加一管是砲管砲栓到制退機構全部+1 重量++ 06/06 21:48
nanozako : 榴砲還要顧及本身體積大、車體能否吸收額外後座力等 06/06 21:48
nanozako : 不同砲管射擊時相互影響精確度等等問題 06/06 21:48
nanozako : 搞起來麻煩到不行,乾脆直接另外買台榴砲比較實在 06/06 21:48
rommel1 : 看看二戰戰列艦的副砲.重巡的主砲有多大就知道了~~ 06/06 21:48
rommel1 : 3連裝203mm 155mm的砲塔 06/06 21:49
edison : https://tinyurl.com/2p8yadk2 有的 06/06 21:49
birdy590 : 大砲好幾管同時開 載台應該會直接翻掉~ 06/06 21:52
rommel1 : 多管 自動裝彈機跟彈藥都要加倍的 06/06 21:52
birdy590 : 而且榴砲體積通常不小 載台用輪車都要大台的 06/06 21:52
MartianIT : 你需要鋼彈 40年前就有多管自走砲 06/06 21:54
rommel1 : 真做出來大概跟德國P1000一樣大 逃.... 06/06 21:56
rommel1 : 計畫裝兩門280mm砲 06/06 21:58
iceonly : 因為沒必要,砲兵求的就是面積和覆蓋率之類的,你一 06/06 21:59
iceonly : 台車上面放四個砲管又不能調角度;再來放四個砲管還 06/06 21:59
iceonly : 不是要裝四次彈 06/06 21:59
ARCHER2234 : 你看看連多管坦克都不實用就知道了啊 06/06 22:05
iceonly : 榴彈砲和多管火箭追求的用途也不相同就是了 06/06 22:07
kuma660224 : 其實就傳統制退砲體太重太大了 06/06 22:13
kuma660224 : 你把砲縮小成機砲 就很多多管案例 06/06 22:14
kuma660224 : 旋轉火神砲也是廣義多管火炮啊 06/06 22:14
iqeqicq : M59盎圖斯無後座力自走砲 06/06 22:15
kuma660224 : 為啥口徑較粗的多管砲都是無後座力砲 06/06 22:15
kuma660224 : 也是因為能省略制退機構且管壁薄 06/06 22:16
kuma660224 : 多管也比傳統制退高膛壓砲還輕小 06/06 22:17
andyken : 重武裝鋼彈表示: 06/06 22:18
bgflyer : 主砲多大多重你研究看看好嗎 06/06 22:19
newgunden : 陸上空母不是更實際嗎? 06/06 22:19
bgflyer : 不要拿無座力炮還是火箭來比,特性完全不同 06/06 22:19
hutao : 我開四台併停看起來有九成像? 06/06 22:22
samvii : N管自走炮裝彈一輪的時間絕對比單管裝N發砲彈久 06/06 22:32
chenry : 現在頂多看到雙管120迫砲 膛壓較低 06/06 22:33
samvii : 如果是只在乎打第一輪的瞬間爆發的大面積覆蓋火力, 06/06 22:35
samvii : 第二輪可以慢慢裝,恭喜又變回多管火箭了 06/06 22:35
rommel1 : 像戰列艦那樣裝好幾套自動裝彈機 逃.... 06/06 22:38
Su22 : 砲多>太重,機動力差;把砲縮小>威力弱射程短 06/06 22:42
AT201010 : AMOS 算嗎 06/06 22:43
AT201010 : https://i.imgur.com/iEZ9ZLP.jpg 06/06 22:43
Su22 : 不如一門大砲 06/06 22:43
TinCanEngine: 因為太重的自走砲(口徑大或砲管多)連自家反砲兵 06/06 22:44
TinCanEngine: 雷達這一關都過不去,不只打得慢(校射+效力射+BDA 06/06 22:44
TinCanEngine: ),逃跑更慢,所以M110自走砲就被美軍淘汰了 06/06 22:44
kuma660224 : 火箭低後座力 多管也可以很粗227/300/400 06/06 22:48
kuma660224 : 制退火砲後座力很大 多管也是有 但載台... 06/06 22:49
kuma660224 : https://reurl.cc/8ozbXg 06/06 22:49
IMGOODYES : 聯盟-SV的原型不就是雙管的嗎? 06/06 22:57
jimmy8019 : https://i.imgur.com/GEuUMp8.jpg 06/06 22:59
jimmy8019 : https://i.imgur.com/D6cAIv5.png 06/06 23:00
jimmy8019 : 會變成陸地戰艦 06/06 23:00
furio : 管子價錢差太多了,火箭彈貴管子便宜,砲彈便宜 06/06 23:01
furio : 砲管貴 06/06 23:01
MrJB : 併停看起來有九成像XDDD 06/06 23:06
birdy590 : 主砲齊射~~~ (翻車) 06/06 23:17
vestal : 所以要開始V作戰計畫了嗎? 06/06 23:53
potionx : 物理上有困難 現實上有$考量 06/06 23:54
abcd11001100: 春天的黑土表示 06/07 00:47
hjk56789 : 消耗砲彈太多 能放彈藥的地方也變少,射幾下就沒力 06/07 01:31
Komiko : RX-75鋼坦克 RX-77鋼加農 06/07 01:37
Bf109G6 : M50那個初速 打沒多遠就曲射了 (x 06/07 01:40
whitertiger : 瑞典有個速射自走砲接近你的答案,不過砲管只有一根 06/07 02:02
whitertiger : 。 06/07 02:02
whitertiger : https://reurl.cc/KbqEAq 06/07 02:02
SCLPAL : 超過一管的就61式戰車阿XDDDD 06/07 02:34
patentshit : 無後座力砲架多管是因為再裝填很麻煩(人要爬到車外 06/07 03:18
patentshit : ),多架幾管可以維持短暫的火力持續性 06/07 03:18
goodgodgd : 你也是多砲塔神教的信徒嗎 06/07 09:11
driver0811 : 歷史證明序列傳輸最終總是會比並列傳輸優秀:p 06/07 09:33
Hosimati : 多管自走砲要幹嘛,多開幾台不就好了(? 06/07 10:04
lpoijk : 管子便宜 為什麼不多做幾台就好 06/07 10:32
lpoijk : 然後還跑不動 被炸了不就沒了 小而精而多不好嗎 06/07 10:33
newest : 紅色警戒玩太多喔 06/07 13:10
Akulamaru : 你看看船上的雙連裝五吋砲塔多大一座, 06/07 14:25
Akulamaru : 你覺得那個東西有可能做成在公路上自走嗎? 06/07 14:25
Akitsukineko: 沒看鋼坦克都被淘汰了 06/07 16:08
kuma660224 : 多管無後座力砲概念倒是有可能隨導引火箭彈重返 06/07 18:59
kuma660224 : 不過那樣跟多管火箭也87%像了 06/07 19:00
kuma660224 : 舊款M50問題低壓低初速 彈道不直打不遠 06/07 19:00
kuma660224 : 這可以用砲射增程火箭炮彈來彌補 06/07 19:01
kuma660224 : 無後座砲用膛線打出去 再啟動火箭加速 06/07 19:02
kuma660224 : 增程後 用導引頭修正誤差 06/07 19:03
kuma660224 : 但這跟火箭定位太像 這樣只省部分推進藥體積 06/07 19:04
kuma660224 : 正常客戶會說 別麻煩了 給我火箭就好 06/07 19:05
kuma660224 : 反正最後打出去也是火箭 06/07 19:06
kuma660224 : 既然要導引 那膛線也不要了 06/07 19:06
kuma660224 : 管子更輕 成本更低 塞更多管 06/07 19:07
kuma660224 : 最後就是多管火箭 06/07 19:07