[情報] 有看過用反甲飛彈打步兵嗎？

[andyken (碎夢殘刀)]

https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1534472563681812482

Stugna-P除了打甲車、打直升機，現在又發現了新的用法了...打一群獸人

比較奇怪的是反甲飛彈的爆炸範圍比想像中的大多了，不像BF系列頂多炸死一個人

對了背景那不是雪，是因為光學負熱影像的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.115.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654706412.A.F3E.html
推 ROCAF       : 很浪費錢捏
→ andyken     : 怎麼說？看起來炸死一大群人吧...沒死應該也半殘了
推 nanozako    : 這種戰法之前在敘利亞內戰中超級常見的
→ nanozako    : 因為阿薩德的戰車被打光，內戰變成步戰為主
→ nanozako    : 外援的拖飛就常常被拿來打步兵，上YT看一堆
→ nanozako    : 這基本上是缺乏曲射/直射步兵支援火力的替代品
→ nanozako    : 但是比起無後座力跑/迫砲來說實在是太貴了 不划算
推 roc074      : 人飛起來了嗎?
推 muncheberg  : 這麼大的爆炸卻還有三個人立馬爬起來逃跑，命真厚
推 b777300     : 就用來拆火力點
→ nanozako    : ATGM靠金屬噴流殺傷裝甲，爆炸的殺傷效果只是附加
→ nanozako    : 畢竟內部沒啥高爆彈頭或是破片，殺傷半徑不高
→ nanozako    : 若反甲飛彈如果本身就大顆，裝藥爆炸還是有其殺傷力
推 birdy590    : 有點浪費 但有殺到夠多人可能就值得
→ munchlax    : 我還看過叫飛機丟JDAM炸一面旗子的
推 GaryMatthews: 手邊有什麼就用什麼吧 不當場射獸人就走掉了
推 defenser    : 帝國陸軍以前把標槍當萬金油用，看到黑影就開射
推 DDG114514   : 因為現在也沒有57mm Anti Tank Gun這類戰防砲了，步
→ DDG114514   : 兵反甲武器被火箭、無後座力砲、飛彈取代，長距離直
→ DDG114514   : 射武器如果不用反甲飛彈也沒有其他替代品
→ defenser    : 被元老院縮減零用錢後，才改用便宜的卡爾古斯塔夫
推 muncheberg  : Stugna-P有高爆彈頭喔！不是單只靠金屬噴流殺甲車
→ nanozako    : 用二戰戰防砲來比喻頗怪 要也是拿步兵砲來比吧
推 birdy590    : Stugna-P 射程也夠遠 確實有可能換高爆彈頭
→ gendarme1   : 衛國戰爭消滅侵略者還有空計較CP值？
推 evangelew   : 有啊 印象美軍以前還是拿鏢槍亂打...
推 jess730612  : 美國大兵在阿富汗為了一個狙擊手標槍就射了
→ jess730612  : 基層太濫用陸軍跟海陸還被元老院斥責
推 ROCAF       : 瞄一下就一台大七不見
→ gendarme1   : 如果老共打進來一批人就在眼前 手上有一枚你射不射
推 GaryMatthews: Stugna 彈頭一顆兩萬美元 大七可能只能買到二手的
→ BJkiller    : 也飛太高 全部變成渣了吧..
推 Ghostchaos  : 獸人命不值錢
推 evangelew   : 我想那個大七比的是鏢槍 不是Stugna
→ Brightheat  : 這距離多遠啊 感覺飛好久
推 suanruei    : 看來是飛彈送太多
推 Brian1988   : 能死一個是一個，戰場上多一個敵人都是威脅
推 supersu1a   : BF是怕飛彈影響平衡才設定對步兵弱傷害
推 lc85301     : stugna-P 不是送的吧
推 goodgodgd   : 不用錢的隨便射
推 gn01693664  : 浪費錢
推 njvm        : 不射 被狙擊手爆頭 幾台大7都不夠
→ driver0811  : 台灣好像沒那麼多萬金油？
推 suitup      : 人才是最值錢的
推 h0110022    : 看到一個飛高高的….
→ proletariat : 請問反甲飛彈攻擊聚集人群那麼彈頭要怎樣引爆?
→ thevoidfancy: 元老院氣噗噗
推 suitup      : 其實這不是第一次了 之前就有流傳用拖式擊殺一群在
→ suitup      : 組裝火箭彈的軍隊
推 kuroro94    : 比較好奇是彈頭改成破片彈嗎?
→ kuroro94    : 若是的話還算有效，特別是打一群軍官，等同手持版
→ kuroro94    : 的M777，若一樣是穿甲彈或先進頂攻彈根本浪費
推 kuroro94    : 看了好幾次，黑白畫面看不出殺傷力，若改穿甲為破片
→ kuroro94    : 也不合理，特地大費周章事先準備，一把附榴彈器的衝
→ kuroro94    : 鋒步槍破片就搞定的東西
推 verdandy    : 還有至少兩個人爬得起來跑開，應該不是破片彈頭，
→ verdandy    : 不然就是那幾個人天生體質奇異
推 gk1329      : 量產就便宜惹喇
推 birdy590    : Stugna-P 可以打好幾公里 其它武器應該打不到
→ birdy590    : 線控的飛彈在這方面確實有優勢
→ kuma660224  : 其實類似拖式用法  不需要目標熱源
推 g3sg1       : 57mm火炮俄國好像還有 之前看過他們展示把防空炮拿
→ g3sg1       : 來當IFV新主砲
推 aeoleron    : 之前hromadske有採訪到烏軍小組在用stugna
→ aeoleron    : 他們通常看到高價值目標才會打
→ aeoleron    : 這個我猜是附近沒有甲車 + 半獸人聚在一起
→ kuma660224  : 原則上ATGM打步兵不划算 但不罕見
→ kuma660224  : 若很久沒看到高價值目標 也不用吝嗇
→ kuma660224  : 平常要求撙節使用是怕較貴彈藥不夠用
推 kikooo      : 打美國人是賺/打俄國人是賠
→ kuma660224  : 之前敘利亞反抗軍就頻繁用來炸步兵
→ kuma660224  : 因為沒人管 打掉再跟美國Coser申請新的
推 furnaceh    : 美軍打阿富汗不就是這樣嗎，美軍命很貴的
→ furnaceh    : 別說標槍，叫F-15來丟炸彈都可以
推 kuroro94    : https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=281
→ kuroro94    : 裡面有說到一樣的管子可搭配各種彈藥哩
→ kuroro94    : 炸人、炸甲車分流彈頭  這樣就顯得合理  200m起跳
→ kuroro94    : 躲在安全的地方遠遠炸  享受卑鄙獵鵝的快感
推 aeoleron    : 外鄉人打北極熊的概念
推 mark0204    : 感謝分享
推 kendiv      : 2d人命不之前
推 pcepan      : 記得福克蘭是拿米蘭砸機槍
推 SCLPAL      : 想到火箭人XDDD