[討論] 大家能接受男女皆兵嗎？

[robo (memeisbest)]

這邊先說好沒有要戰男女問題
最近聽到身邊的人在討論才感到好奇
所以上來問一下大家的看法
畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解
簡單來說就是讓台灣像以色列那樣
不分男女成年後都要接受訓練
你們覺得這樣可行嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654920753.A.80F.html
推 BDrip       : 實際拿出來投票大概會變成男女皆不兵吧(
推 eineFrage   : 有危機意識的話男女皆兵合理啊。視體能分配兵種，有
→ eineFrage   : 些前線，有些後勤。
推 peterlee97  : 能阿 可以志願役不能義務役？ 憲法三義務只有兩個
→ peterlee97  : 需要？ 原來女生不是國民？ 在哪女生不行的通常自助
→ peterlee97  : 餐
推 conqueror507: 打仗時誰管你男女
→ peterlee97  : 女生可以因為生理一些勤務不做 但很多後勤的他們可
→ peterlee97  : 以協助 國家是大家的不是只有男生的
推 peterlee97  : 然後役期也要恢復調整常備後備組織結構 少子化成這
→ peterlee97  : 樣不要做一半 到時候真的募不到了再來煩惱就來不及
→ peterlee97  : 了
→ peterlee97  : 金馬自衛隊是女生也要的 難道金馬的女生其實是女裝
→ peterlee97  : 男性？
推 rommel1     : 大法官解釋令說女性不適合當兵
→ saccharomyce: 但那是以前的時代不適合當兵 不代表現代也不適合
→ alan0412    : 可以
推 ohya3838    : 當然支持 志願役女兵也沒被操死的
推 andyken     : 沒看過星艦戰將嗎？XD
推 jardon      : 光改回一年就有得吵了，敢連女森都順便一起得罪？
→ jardon      : 大法官解釋是可以推翻自己的舊見解，真要做那不是問
→ jardon      : 題
→ Duc916      : 不要自助餐
→ jardon      : 就像上面的版友講的，大法官可以去限縮授權給行政部
→ jardon      : 門判斷讓義務役女兵做些甚麼
推 sendtreepad : 解釋也不是沒被推翻過
→ kuma660224  : 不是接受的問題 是資源有限用在刀口的問題
推 zeumax      : 如果台灣現行管理模式的話，我勸你們不要想太多
→ zeumax      : 只會造成更多問題
→ kuma660224  : 女性平均身材體能 是不是有更適合的役別
→ zeumax      : 當然有專門的技術類兵科全女兵的話，那就沒有問題
→ kuma660224  : 上天設定不同性別 即使技術兵種也有體能差異
→ zeumax      : 男女皆須服役，但這個役可以是勞役而不是兵役
→ kuma660224  : 女性也許在內政替代役後方支援醫療更適合
→ zeumax      : 這才是比硬要讓女性當兵實際，天性和體質皆是差異
推 AfterDark   : 也許可以訓練女兵潛入破壞之類的技能？ 有些地方的
→ AfterDark   : 障礙比較適合身體柔軟的人穿梭
推 ashrum      : 當年男生軍訓女生護理課時就有被說不平等
→ kuma660224  : 戰時武器裝備都是稀有戰略物資
→ ashrum      : 後來通通上軍訓=-=
推 Silwez      : 我是覺得自從替代役被發明後，女性沒有理由不用服
→ zeumax      : 性別差異就是存在的，非要強制做一樣的其實更不平等
→ ashrum      : 政治正確就是自由選擇啦，想護理的男生和想軍訓的
→ ashrum      : 女生都自由選
推 AfterDark   : 個人是覺得依照個人意願跟長處來選訓練方式比較好
→ AfterDark   : 可是到戰時如果有人員短缺之類的問題還是可能通通
→ AfterDark   : 統一 很難講……
推 tetani      : 可以 男的或女的我都可以接受
→ AfterDark   : 不然後勤 護理 戰技各種層面的人員我覺得都可以男
→ AfterDark   : 女混合
→ AfterDark   : 可是到時候有可能有軍紀問題 或是媒體亂報的狀況感
→ AfterDark   : 覺也很麻煩
→ AfterDark   : 台灣比照以色列模式不知道行不行
→ kuma660224  : 軍訓護理兩役平行分流 我是很可以接受
推 AfterDark   : 主要是男女混合怎麼管理比較好這個感覺就會吵很久
推 peterlee97  : 不要刊脫什麼資源 打仗的時候你不能幫忙那就是累贅
→ peterlee97  : 不是資源 資源是自己開發來的
推 klub        : 這邊都男的 當然大家都同意
→ peterlee97  : 女性可以護理後勤輔以軍訓 讓他至少保有自衛能力進
→ peterlee97  : 而能夠參戰 烏克蘭一堆女人都上戰場了 難道台灣女人
→ peterlee97  : 什麼奇特生理結構不行嗎？
→ peterlee97  : 現在的國軍就是混合管理的 唯一失敗的例子叫做純女
→ peterlee97  : 生營
推 AfterDark   : 通常都是主流民意的問題 我們想的很美 可是現實也
→ AfterDark   : 要能夠讓他們接受才有機會
推 PolarBear84 : 如果有勤務不受身高影響，我(女)滿樂意當兵的
推 peterlee97  : 女生替代役也是可以 至少讓他們去做一些勤務的事情
→ peterlee97  :  讓好手好腳的男性人力擠出來去軍事層面 還有不要
→ peterlee97  : 扯甚麼武器是戰略物資== 我是不相信台灣的武器裝備
推 AfterDark   : 內勤電腦通訊兵好像不吃身高？
→ peterlee97  : 是有比烏克蘭可悲啦 基輔保衛戰難道那些女生的裝備
→ peterlee97  : 是自備嗎？
推 tetani      : 比起計較這個 那些替代役、免疫的是不是更不合理?
→ peterlee97  : 在當兵的時候 排長或是兵等等的 都是去通信、醫護、
→ peterlee97  : 保修、勤務、行政、政戰等等的 女生可以做的很多...
→ tetani      : 開戰的時候 那些免疫、替代役的也要抓回來吧
→ AfterDark   : 有些身體有問題的免疫合理啦 等等真的出事情更麻煩
→ tetani      : 可以觀察那些免疫的人 免役後的行為是否真的免疫
→ peterlee97  : 替代役那些的確更不合理阿 替代役本意是你身體不好
→ peterlee97  : 跟宗教才替代役 實務上？ 免役如果國家認證身體不好
→ peterlee97  : 就算了 其他那些免役的...？ 看看亞洲空幹王 就是了
推 k798976869  : 本來就要這樣訓練 不然打個毛
→ tetani      : 就我看來 似乎不是 只有體檢的時候才免役
→ AfterDark   : 有些役期短的可能是工作性質導致的
→ peterlee97  : 喔對了 我當兵是迫砲 也有女生 上次看到戰車連也有
→ peterlee97  : 女排長 要不要而已
→ AfterDark   : 有些問題要處理起來肯定很麻煩啊 不然我不覺得國家
→ AfterDark   : 都沒想到過……
→ tetani      : 免役體格 卻可以熱舞 健身 激烈運動 不會很扯嗎?
→ tetani      : 有那些特權存在 其他人當兵還會心甘情願?
→ AfterDark   : 那種的就……
推 MarchelKaton: 我覺得有些人因為身體狀況不當兵可以接受，但要另外
→ MarchelKaton: 加徵國防捐或是更長的替代役/志工服務
推 pitybachelor: 公平而論，應該女也要服役，但認為很難，光是夜哨
→ pitybachelor: 女生都沒排了，就知道長官自己都不算認為男女平等
→ pitybachelor: 了，無論是怕得罪還是怕出事。
推 peterlee97  : 女生最少最少要讓他們去四個月 去護理行政通訊與基
→ peterlee97  : 礎軍訓 讓他們能自衛平時又能加強國家護理能量 戰
→ peterlee97  : 時女生可以幫忙這些工作 而不是什麼都不做 已經少子
→ peterlee97  : 化了 多一個人是一分資源 這種訓練你跟我說很花錢？
→ peterlee97  :  啊不是要拉高軍事預算 這種錢還省？
→ kuma660224  : 體能上本來就不平等  要尊重上帝佛祖
推 pgcgo       : 那研發替代役要不要一起處理?
→ peterlee97  : 國軍只是怕麻煩而不是有啥問題啦 這種是政治問題
→ peterlee97  :  看看之前討論役期拉長 現在直接裝死
→ peterlee97  : 夜哨這個 我記得近期說已經推翻了
推 AfterDark   : 通常這種東西都不只是單一問題啦 政治也可能影響
→ AfterDark   : 你要推男女皆兵等等選票跑光光 這部分太政治了 我
→ AfterDark   : 不想多想
→ kuma660224  : 所以不可無腦要求平等 該有兵役以外的護理之類
→ peterlee97  : 體能不平等但你還是可以做 難道以色列人跟烏克蘭人
→ peterlee97  : 這些都男女體能一樣？ 難道入伍志願役的女生體能跟
→ peterlee97  : 男生一樣？
推 w45452515   : 一堆後勤女生也能做 但是台灣的女權就是自助餐 享
→ w45452515   : 權利但不用盡義務
→ kuma660224  : 頂多提供女性志願受軍訓選項 類似戰前TDF
→ AfterDark   : 熊大那個是諷刺的吧 事實上就是人民想不想 政治家
→ AfterDark   : 拿不拿的到選票的問題
→ peterlee97  : 政治問題才是重點 其他根本不是 國軍推行女兵可能
→ peterlee97  : 快20年了 什麼光怪陸離的都遇到過大家也都聽過 唯一
→ peterlee97  : 失敗的就是全女生營 女生還有海龍結訓的勒
→ kuma660224  : 志願的話沒有問題  自認有能力才選擇
→ AfterDark   : 很多人都把義務丟到天邊去了 權利倒是抓的比誰都緊
→ AfterDark   : 之前有一個簽名檔好像有一句跟這個有關的
→ peterlee97  : 如果真的到臨戰才在考慮女生要進訓 陣痛一次吞
→ AfterDark   : 這種問題到戰時 都是用戰時管理壓下去的吧
→ peterlee97  : 志願最好沒問題 當過兵的都麻看過嬌滴滴然後再當的
→ peterlee97  :  體能？ 不要在刊脫了==
→ Howard61313 : 你這議題不是應該發去軍旅板嗎？
→ AfterDark   : 平常沒事當然不能亂搞 戰時就是一切以大局為重 所
→ AfterDark   : 以你就吞了吧 然後戰後再來改制度
推 TheDragonBug: 可以空幹30秒+連續現場激烈跳舞半小時+中國巡迴雜交
→ TheDragonBug: 卻不能當兵的  真的需要罰個鉅款
→ AfterDark   : 感覺現在討論的方向偏制度了
→ peterlee97  : 真的戰時管理 確定不會兵變？ 現在四個月就被公認服
→ peterlee97  : 從性就那麼糟糕 擔心真的開戰徵集會很麻煩 更何況是
→ peterlee97  : 沒有經驗的==
→ AfterDark   : 要不要停一下
推 rommel1     : 就像烏克蘭那樣，戰時才總動員叫女性當兵
推 lnceric008  : 男的都沒人要當了
→ peterlee97  : 憲法三義務 難道要說教育也有上帝給的體能差別 女
→ peterlee97  : 生要也受限嗎== 不要再找理由了
→ peterlee97  : 這個東西以前軍武在四個月就討論到快臭酸了 其實可
→ peterlee97  : 以討論 N大在還會吵起來
推 AfterDark   : 冷靜
→ peterlee97  : 男的沒人要當那叫逃兵啊==人人都想爽 誰要承擔義務
→ peterlee97  : ？
→ AfterDark   : 這種問題就是沒結論的東西 現況持續下去什麼都改不
→ AfterDark   : 了
→ peterlee97  : 沒激動 這種算是熱烈而已
→ AfterDark   : 嗯嗯 小心不要太情緒化就好
推 barbarian72 : 97你講講沒關係，不要太激動，免得又進去
→ barbarian72 : 就是提醒你而已不是說你正在激動
推 johnny3     : 女生可以服替代役阿
→ peterlee97  : 就跟繳稅一樣 有誰自願繳稅嗎 那還不是得繳==
→ AfterDark   : 現在的和平時期要改東西很難啦 歷史上很多制度的變
→ AfterDark   : 更都是要經過洗禮的……
→ peterlee97  : 我一點也不激動 我根本無感R
推 avatarboy   : 男生有甚麼好不可以接受的，重點是女生接不接受
→ avatarboy   : 這版我看九成九都男生，空談
→ peterlee97  : 就跟上次開戰的時候討論役期延長一樣 現在風頭過了
→ peterlee97  : 就不討論了 基本上就是惰性（？）吧
→ peterlee97  : 男生也能討論延長役期阿 我就支持恢復到一年以上 要
→ peterlee97  : 我去補也行 這是為國的義務
推 zeumax      : 基於各種理由，包括政治正確原因，不如女性當兵，
→ zeumax      : 改選勞役是比較實際的。不用想啥哪個國家行不行台灣
→ zeumax      : 不行，男女混編出的問題連美軍都一堆案例
→ peterlee97  : 女生去勞役也是可以 去當替代役讓更多男性去服軍事
→ peterlee97  : 役 讓人力有更好發揮也是合理
→ zeumax      : 弄去勞役類的實際點
→ JellyKing   : 看這篇堆文就知道了 重點還是在台灣社會沒準備好 根
→ JellyKing   : 深蒂固的性別刻板印象根本改不掉 台灣女生還是進廚
→ JellyKing   : 房乖乖待著吧
推 AfterDark   : 這種問題都是要發生問題後才有機會改啦 現在講太多
→ AfterDark   : 只是會讓人反感而已
推 peterlee97  : 女生去勞役 但我還是堅持女生應該去受軍事訓與護理
→ peterlee97  : 訓等等的 至少開戰他們能自衛
推 doggy1234567: 在台灣你也不能逃去哪 最好是戰時動員會有困難？
推 doggy1234567: 你能搭飛機或船逃走的少之又少 不足以影響戰局
→ doggy1234567: 真的戰時動員的話 女生也沒辦法過正常生活 還是要
→ doggy1234567: 接受政府調配民力方面的事情
推 Hazelburn   : 女權很高但是女生不用服兵役 想想這很奇怪吧 嘻嘻
→ twistfist   : 覺得討論這沒意義，連女生當替代役都做不到了
→ twistfist   : 就像廢刺槍都做不到還談改革
→ DEAKUNE     : 你要問女方才對，男的大多都要當兵
→ DEAKUNE     : 台灣是沒有輸的本錢，本來就該學以色列
推 ohoohoo     : 可以,像以色列或美國那樣訓練,不要黃埔刺槍術就可以
推 zyic        : 免疫有些是先天不能負重，例如扁平足，我就認識體保
→ zyic        : 生，運動神經很棒體能超強，重訓也有做，但體位就是
→ zyic        : 判免役，就是扁平足，這真的無法
推 peterlee97  : 戰時動員 首先要先造冊 女性有被造冊嗎？ 其次他們
→ peterlee97  : 有受基礎軍事的訓練 號令懂嗎？
→ peterlee97  : 這都是問題喔
→ peterlee97  : 我也扁平足 脊椎側彎 百米要15秒 但我體位過了 我也
→ peterlee97  : 不知道為什麼
→ peterlee97  : 體保生很多是靠BMI超標去免役的吧
推 zyic        : 扁平足有個角度，有些真的角度不行，那位體保就是這
→ zyic        : 樣被免役啊
推 peterlee97  : 那就是他天選之人這個就真的身體殘缺 沒問題 但其他
→ peterlee97  : 的那種（空幹王） 我是不信啦
推 zyic        : 他很矮但有重訓，也不是小鋼砲那種類型，就正常男
→ zyic        : 性體格，體檢三次都沒過，無解，他想當但找很多醫
→ zyic        : 生老師幫他，但報告就是沒過，無解
推 jeff830621  : 女生長照役 或社會服務也可以呀
推 zyic        : 那就不是國防部業務了
推 peterlee97  : 體檢是內政部的事情 那就他天選之人沒辦法
→ Sessyoin    : 怎麼不行
→ Sessyoin    : 其他國家辦得到的事情 台灣女生有比較嬌弱嗎
→ Sessyoin    : 找一大堆藉口來阻擋女性服兵役才是歧視女性
→ Howard61313 : 這是不是國防部業務我不知道，我只知道這篇應該是軍
→ Howard61313 : 旅板事務
推 li118       : 女性當然正常服役，沒有什麼女性負責後勤，是特定
→ li118       : 體能條件的男女去負責後勤其他防禦前線
推 vidconic    : （女）支持男女皆兵 不然真的戰時女生要啥都不會當
→ vidconic    : 拖油瓶嗎 沒道理女生不能當兵
推 peterlee97  : 痾 這話題以前就在這裡戰到燒焦了 應該不完全是軍
→ peterlee97  : 旅 軍旅是軍中生活經驗
推 roadrise    : 我也女，戰時也希望自己能幫上忙
→ roadrise    : 如果有適合的事讓我做，服兵役什麼的很OK
推 ayaneru     : 台灣還沒廢到需要女人來保護吧
推 SecondRun   : 提了就不用選了 自助餐可是一半票
推 Belialdeng  : 這沒有什麼好反對。服役跟性別無關
→ nkfcc       : 現在台灣女孩子比較正常了，可以考慮。以前很多連
→ nkfcc       : 跑步都扭來扭去的不知在扭什麼的。
推 Bf109G6     : 服役時候看過一些粗勇耐操的女性，不是全部都像大學
→ Bf109G6     : 女學生那樣纖細某凍桃好嗎..
→ Bf109G6     : 還有手榴彈不用助跑就丟三十幾公尺的
→ nkfcc       : 服役時看到的和普遍徵兵看到的會是一樣的水準？
→ nkfcc       : 女性服役最後和延長役期一樣都會變政治問題。
→ WillyLin    : 化學兵、通訊兵、衛生連都可以以女兵為主吧~
推 clarinetgirl: 我自己是接受~想當年上軍訓課時，女生只能學護理就
→ clarinetgirl: 很不爽。護理很重要沒錯，但我對槍砲彈藥飛機比較
→ clarinetgirl: 有興趣啊...
→ Wall62      : 接受啊  但是實際上不可能啊
推 jacky647873 : 打仗的時候敵人會管你是男是女嗎？
→ grandwar    : 台灣打仗會像烏克蘭那樣，再那邊吵要不要當只是浪
→ grandwar    : 費口水搞政治動員而已
→ roccqqck    : 打仗不是只需要拿槍的人 後勤也很重要
推 kenro       : 應該的啊，女生練練身體有基本訓練很好啊
噓 mark0204    : 你可以先論述自己對這問題的意見或看法
推 jess730612  : 一群男人在討論女人當兵 不是潑在座冷水為啥不公投?
→ jess730612  : 現實你能說服女友女兒去當兵嗎 我敢說說9成做不到
→ jess730612  : 民主社會男人一票女人一票 公投預見沒半毛希望會過
→ hylio7754   : 還是不要好了 ==
推 CGT         : 我也認為選舉考量沒可能，先增加軍費還比較實際
→ CGT         : 與其強迫女生來當不願役，不如花錢外包一些工作出去
推 SSSONIC     : 很簡單阿 當過兵才有公民權
推 mnb1234     : 選票考量就不可能
噓 qwe22992168 : 要不是有台灣海峽 台灣人早就被滅了 留島不留人了XD
推 Defence24   : 所以不能用選票考量 要直接有人敢出來做對的事 你以
→ Defence24   : 為什麼都能選票考量嗎？
推 jess730612  : 你認為對的事能有機會有穩固政權 那請你去支持出來
→ jess730612  : 民主社會不靠投票直接民權 難道靠布丁一人做對的事?
→ jess730612  : "直接"敢"都不見得有民意基礎 理性思考什麼是對的
→ rogerlarger : 部隊太多“業務”了，這些東西最好精簡掉，或者就
→ rogerlarger : 讓女人，替代役補進來做，一般兵好好實施戰訓本務
推 Defence24   : 普丁可是要去侵略別人的 我們是保護生存 這個可以
→ Defence24   : 比嗎？ 北約有主動找烏克蘭加入放飛彈嗎？ 這個比
→ Defence24   : 喻很不倫不類
推 jess730612  : "直接有人敢出來做對的事" 你語意就是不要管民意
→ jess730612  : 沒有民意基礎 你就算做對的事也會遭受民意反彈崩潰
推 Defence24   : 國家生存面前 民意我看是小的 而且這個也不需要公
→ Defence24   : 投吧 照正常法律通過就好了
→ Defence24   : 你覺得民進黨的各項通過真的有民意基礎嗎？
→ Defence24   : 他們只有在勝選當天是有得 其他每個議題都有嗎？
→ Defence24   : 只要通過 真的有人會出來抗議讓立委選不上嗎？ 還是
→ Defence24   : 只是摸摸鼻子找國家政策來
推 jess730612  : 若你說對的事會導致對立國家混亂 那這個"對"是對嗎?
→ Defence24   : 如果是台灣人的民意的話 男生大概率同意 其他只要
→ Defence24   : 公平女生大概也不會認真反抗
→ Defence24   : 配套什麼弄好就進去了 重點是要有人敢
→ jess730612  : 所以民主政治 設計"公投"來解決困難決定的事
→ Defence24   : 民意根本不是問題～這個反對大概就是四成人贊成 三
→ Defence24   : 成人反對 三成人無意見
→ jess730612  : 繞過公投強行決定誰都不服輸 你只會更亂罷了
→ Defence24   : 但是目前沒有政治人物敢弄而已
→ Defence24   : 這個不是什麼困難的事情 根本不用公投 那就修法就好
→ Defence24   : 老實講同婚也不用公投啊 很多都是執政黨帶風向而已
→ jess730612  : 政治人物不重要 四項公投忘了嗎 民間也提案喔
→ jess730612  : 你自己這麼執著那就去提一個案阿
推 Defence24   : 這個照你說從下到上根本不會通過 你現在公投0-6歲
→ Defence24   : 國家養 大家都贊成啊
→ jess730612  : 有人附和你對的事 自然齊頭式公平全民皆兵了
→ Defence24   : 然後這真的明智嗎？ 有人弄我一定簽連署啦
→ Defence24   : 危急存亡之秋 本來就要打來了 還在搞民粹
→ jess730612  : 0~6國家養這是行政分配預算 這是行政權 你瞎搞什麼?
→ jess730612  : 女性服兵役是全國女性人身基本權益變更
推 Defence24   : 的確要有人政治自殺 台灣就是缺少真正願意這樣做的
→ Defence24   : 偉大政治人物 才會少了很多對的事情
→ jess730612  : 這當然需要公投決定阿
→ Defence24   : 變更什麼? 上面都說釋字不反對只要修法就好了
→ Defence24   : 同志結婚還直接生效 脫褲子放屁而已
→ jess730612  : 偉不偉大政權跟女性基本權益改變是一件事嗎
→ Defence24   : 你以為什麼都訴諸公投就是對的嗎？
→ Defence24   : 那長期推給另外一性也是對的嗎？
→ jess730612  : 你先說服你媽你女友女兒投下公投服兵役贊成票再說吧
→ Defence24   : 我女友贊成喔 卧推120 她還說當後勤不公平呢
→ Defence24   : 這件事根本不用公投 修法強制通過就好
→ jess730612  : 你連身邊的人都改變不了 談什麼國家偉大呢
→ Defence24   : 難道要宣布違憲？
→ Defence24   : 重點是有沒有人願意做長期正確短期會掉票的事情
→ Defence24   : 美國之所以偉大 就是他們有眼光遠大的政治人物
→ Defence24   : 願意做短期不討好的事情 事後檢討發現是對的
→ jess730612  : 修法強制你有足夠代議士支持你嗎? 摸摸你LP想想吧
→ jess730612  : 不要這麼反民主 台灣事靠選票說話 不是靠偉人
→ Defence24   : 台灣沒有這種人物都是政客 但是不代表女人服義務役
→ Defence24   : 這件事是錯的 長期來看可以解放男性戰力 錢的事情就
→ Defence24   : 是提高國防預算％數而已 不行就是台灣民眾沒有決心
→ Defence24   :  如此而已
→ Defence24   : 你哪來看反民主 我也說是選票自殺啊
→ Defence24   : 但是修過就很難回去了 所以不會白費力氣 就是要做
→ Defence24   : 不做而已
推 jess730612  : "就是要做不要做而已" 這句話邏輯已經混亂
→ jess730612  : 你就是找不到足夠支持你代議士立法不是嗎?
→ rommel1     : 全面執政   要改很容易   不改而已
→ jess730612  : 因為全國早就執行你的政策了不是嗎
→ jess730612  : "全面執政   要改很容易   不改而已" 邏輯不通
→ jess730612  : 如果這有民意 我說執政黨甚至在野搶著立法
→ jess730612  : 女性服兵役甚至沒有意識形態之爭 完全代議士敢提
→ jess730612  : *完全沒有代議士敢提  至於為甚麼很簡單 民意會反彈
→ jess730612  : 既然沒代議士敢提不如公投 投一次願賭服輸大家痛快
推 DiePost0318 : 贊成同婚與否當時爭議也很大，民調同意跟不同意大
→ DiePost0318 : 概55、64，幾年過去了也沒見台灣有什麼撕裂、抗爭
→ DiePost0318 : 、仇恨活動。而且這也沒經過立法，大法官釋憲就搞
→ DiePost0318 : 定了。憲法說中華民國國民有服兵役的義務，原來女
→ DiePost0318 : 性不算中華民國國民？釋憲說女性不適合當兵是鬼扯
→ DiePost0318 : …原來女兵、以前看過的海龍女娃人都是男扮女裝？
推 doomsday0728: 志願役就有不少女兵了
推 Jerrylin1212: 看八卦板有人提不用當兵的人就課國防稅，覺得不錯
→ Jerrylin1212: 又不是殘廢，不當兵就繳錢很公平吧
推 a40494      : 不過這種事情我覺得不能用繳稅來替代耶，這種事已經
→ a40494      : 不是單純因為社會成本轉嫁所以課稅的問題
推 Klan        : 繳稅只是基本吧…沒錢還想搞役期延長男女皆兵?
→ Klan        : 而且樓樓上是說不能當兵而非不想當兵的人才要繳
→ ppt123      : 以前恰巧看到于北辰跟他女兒一起開直播~于北辰女兒
→ ppt123      : 說當義務役她願意啊(步槍對她不算重)~反而于北辰在
→ ppt123      : 糾結說啊不用啦義務役男生當就夠了..誰觀念先進一目
→ ppt123      : 瞭然~
推 shaojun     : 我覺得女生可以服役不見得要拿槍，可以學防身術和觀
→ shaojun     : 念保護自我人身安全、學簡單急救術在事故時助人助己
推 taiwanguo   : 女性平權團體表示無法接受？
→ gowaa       : 問普遍女生吧 男的應該都是還可以
推 kevin1221   : 可以啊，反正我早就退了，不怕被三寶搞到
→ kevin1221   : 國防稅? 我看會先抽單身稅，更甭說替代役不能算是兵
→ kevin1221   : 帶把的常備役乖乖吞吧
推 JosephChen  : 即使同樣是男性也有分甲乙丙丁戊等體位
→ JosephChen  : 女性應該也可以有自己的分類 依照體位區分做的事情
推 JosephChen  : 但是最後一定會模糊焦點 如 男生不用9個月懷孕等
→ tim910282   : 性別差異存在，但槍是不長眼睛的
→ Defence24   : 生了再說 40沒生的直接替代役
推 william2001 : 一定要。
→ despairF    : 到底為什麼談到女生當兵結論幾乎是後勤勞役或護理
→ despairF    : =.=
推 Defence24   : 因為體能不一定能操作武器 但是可以補後勤單位人力
→ Defence24   : 不足啊
→ Defence24   : 但是現在一堆運動女孩兒 比以前1970年代女孩體能好
→ Defence24   : 太多了
推 asdhahaha   : 幫忙掃地掃廁所還是有用的吧