[新聞] 勇鷹高教機將拋投500磅水泥彈

[chyx741021 (科科科吉拉)]

心得內容：

T5高教機未來取代F-5作部訓機的話需要再搭載雷達嗎？

另外除了丟丟鐵炸彈還能作哪些打擊任務？
發射空射型反艦飛彈？（只要有座標沒雷達也行）

===============================

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206100095.aspx

（中央社記者游凱翔台北10日電）勇鷹新式高教機已陸續交機，根據最新射擊通報顯示，中
科院及漢翔將於6月底至7月初間，替勇鷹掛載500磅水泥彈於台中外海進行拋投測試，相關
人士今天證實是勇鷹首次掛載訓練彈演練，將朝平戰轉換進行。

由漢翔公司生產的勇鷹高級教練機目前已陸續量產並分批撥交空軍，且首梯勇鷹換訓教官已
完訓，未來勇鷹將取代F-5部隊訓練機，F-5預計民國113年第4季完成汰除，勇鷹機同年就能
完成45架生產，其中33架部署台東志航基地、12架部署在高雄岡山基地。

根據最新一份由國家中山科學研究院發布的「對海（空）實彈射擊報告單」顯示，漢翔將於
6月23日至7月6日每天上午10時至11時、下午2時至3時，於台中外海一帶實施500磅水泥彈飛
機武器拋投，彈數約2至4枚。

相關人士向中央社記者證實，這次為首次執行500磅水泥彈飛機武器拋投。另一名知情人士
則指出，已交機空軍的勇鷹目前不會有實彈射擊訓練，僅掛載中科院自製的空戰即時演訓系
統（ACTIS）莢艙訓練，但未來擬朝向具備平戰轉換方向進行；另外，水泥彈不歸類實彈，
而是訓練用彈，將透過這次測試，了解勇鷹掛載相關設備及彈藥後，是否影響飛機的穩定性
。

國防部智庫、國防安全研究院學者蘇紫雲告訴中央社記者，勇鷹作為多功能教練機，可成為
高級教練機及部隊訓練機角色，無論是推力、機體結構、數位座艙、任務電腦，合理推估具
有搭載、投擲械彈的潛力。

蘇紫雲提到，由國際航空科技樹來觀察，勇鷹在機腹、主翼肋架預留派龍硬點及軍規MIL-ST
D-1553的航電控制介面接點，就可輕易轉換並具模擬攻擊能力。

至於水泥彈，蘇紫雲解釋，主要模擬實彈的空力外型與重量，以水泥或其他鈍性材料取代炸
藥，如此可模擬實彈投射彈道特性與是否命中靶圈，在不引發爆炸衝擊的前提下又可減少對
環境或敏感生物的衝擊，可兼顧部隊施訓、與農漁經濟的需求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.232.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654928160.A.0BF.html
推 tony121010  : 看樣子電源跟線路都有留，應該是可以加裝
→ kuma660224  : 沒雷達 應該只能丟炸彈 用在二線
→ kuma660224  : 像之前一線戰機有演練東岸對海丟炸彈
→ kuma660224  : 判斷是對付雜魚與海上民兵可用
→ kuma660224  : 但其實那工作用高教兼差打擊也行
→ kuma660224  : 低強度用70mm火箭掃射方格應該也是可以
→ edison      : 現在連無人機都想辦法上飛彈或導引火箭了,飛官實在
→ edison      : 不該如此浪費地使用
推 Su22        : "A"T-5教練"攻擊"機
推 rommel1     : 有如烏克蘭戰場的鴨嘴獸丟鐵炸彈
→ chyx741021  : 勇鷹的正式型號好像是T-BE5A
推 cwjchris    : 就和AT-3一樣可以但是不會用上
→ kuma660224  : 這不好說 烏軍老機也低空轟炸過蛇島
→ kuma660224  : 高強度戰場也有邊陲低強度區域
→ kuma660224  : 有個備胎能力 還是比沒有好
→ kuma660224  : 你有這個能力數量 對方就得當作你會用
→ kuma660224  : 但不要認為這能當成打擊機戰力看待
→ edison      : 以部訓的角度來看,丟炸彈是有需要練習的,投彈時
→ edison      : 重心舜間改變的配平是有需要熟悉,雖然飛控系統現在
→ kuma660224  : 部訓會練 所以未來各機種新飛官
→ kuma660224  : 很可能都曾用AJT投擲過訓練彈
→ edison      : 可以輔助,只是戰時就要多考慮了,畢竟連個bombsight
→ edison      : 都沒有,實在太為難飛官了
推 KousakaReina: 訓練彈（X 石頭（O
推 jansan      : 應該要能雷射導引才合理 這年代還要這樣投彈 會變成
→ jansan      : 標靶被標靶治療 俄羅斯已經為大家示範了 不是嗎？
推 AfterDark   : 精密炸彈數量還是比鐵炸彈少吧 練習當保險啊
推 BigLargeBoss: 精準制導理論上輪不到武裝化的高教機啦，但該練習
→ BigLargeBoss: 還是要練習的
→ geesegeese  : 沒意義的訓練
→ geesegeese  : 有本事就練習發射天劍一二
→ yenjtr      : 能丟這個 以後可以丟MK82跟JDAM
→ yenjtr      : 天劍二IDF都不夠打了
推 qsgjnmvb    : 高教機跟部訓機不必裝很好的火控系統
→ qsgjnmvb    : 能掛劍1或AIM-9紅外飛彈就夠了
推 a186361     : 怎麼會沒用，第一空對地導彈不足本來就有丟鐵炸彈
→ a186361     : 的需求
推 a186361     : 連世界第二都在丟鐵炸彈了
→ a186361     : 第二，讓那一票寶貝四代機來扔鐵炸彈實在是浪費
推 a186361     : 劍一劍二的產量戰時搞不好IDF上去仍兩輪就沒了，沒
→ a186361     : 必要讓高教機也能丟
推 Ryohatan    : 應該是為了部訓的炸射訓練讓學官感受武器離機的感
→ Ryohatan    : 覺吧
推 Ryohatan    : 部訓的f5能訓練的新高教應該也要能做到(超音速科目?
→ Ryohatan    : )
→ kuma660224  : 有無必要跟有無準備是兩回事
→ kuma660224  : 軍方立場的確該有備案與最壞打算
→ kuma660224  : 烏克蘭連無武裝飛行表演機都改武裝去空戰
推 cwjchris    : 美軍那種藍色的訓練彈也是水泥嗎？
推 a5mg4n      : 可以布水雷,現在的空投水雷就是鐵炸彈改引信
→ chyx741021  : 不知道台灣有沒有想自己研發空投水雷？美國看起來
→ chyx741021  : 沒有想賣（雖然美國精神錯亂整天嘴台灣不買）
推 a5mg4n      : 俄軍鐵炸彈造型不好,現在低阻力鐵炸彈用拋的能飛
→ a5mg4n      : 很遠
推 bla         : 勇鷹應該是能幫忙丟萬箭
→ kuma660224  : 台灣是有能力研發空投水雷 但緩不濟急
→ kuma660224  : 還要整合到載台 而我們想丟載台是P3C