Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？

[shaojun (東山優史)]

※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 這邊先說好沒有要戰男女問題
: 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇
: 所以上來問一下大家的看法
: 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解
: 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣
: 不分男女成年後都要接受訓練
: 你們覺得這樣可行嗎？
:

我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵，所以我把原釋字完整po讓大家參考


釋字第490 號

中華民國 88年10月01日

解釋爭點：兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？

解釋文：

　　人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，憲

法本身並無明文規定，

　　有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定

之。憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教

之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或

對人民特定信仰畀予優待或不利益。

　　立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役

法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之

基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長

、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體

系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲

法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。

　　又兵役法施行法第五十九條第二項規定：同條第一項判處徒刑人員，經依法赦免、減

刑、緩刑、假釋後，其禁役者，如實際執行徒刑時間不滿四年時，免除禁役。故免除禁役

者，倘仍在適役年齡，其服兵役之義務，並不因此而免除，兵役法施行法第五十九條第二

項因而規定，由各該管轄司法機關通知其所屬縣（市）政府處理。若另有違反兵役法之規

定而符合處罰之要件者，仍應依妨害兵役治罪條例之規定處斷，並不構成一行為重複處罰

問題，亦與憲法第十三條宗教信仰自由之保障及第二十三條比例原則之規定，不相牴觸。


心得：

可以看見原本釋憲是為了解決有人因宗教因素不服兵役的問題，而第三段（我自行分段）

提到「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」來說

明服兵役與「宗教信仰自由之保障，並無牴觸」。所以推文說大法官認為女生不適合當兵

主要是基於當時空認為女性的社會生活功能角色之差異。不過過去的法官釋憲是可以被未

來的憲法法庭裁判推翻的，通姦除罪化就是最好的例子，所以大家可以嘗試看看(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.114.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654954306.A.1BB.html
推 taco3019397 : 只是代表女性不適合戰鬥部隊 兵也不止戰鬥部隊而已
→ wahaha99    : 其實就是單純當時如果做出女性要服役的判決
→ wahaha99    : 會整個炸鍋 要不突然多幾十萬女性要當兵
→ wahaha99    : 要不連男生都不用當 這兩者基本上對國家社會
→ wahaha99    : 衝擊都太大 只能隨口胡謅一通混過去
推 daze        : 大法官的意思是說，這是立法者的形成自由。只要立法
→ daze        : 院修法就可以了，不需要重新解釋。
推 daze        : 大法官是說"兵役法只要求男性服役沒有違憲"，並沒有
→ daze        : 禁止立法院修改兵役法。
推 kuroro94    : 義務可比照替代役，長照，幼保，護理，社福一堆
→ kuroro94    : 更何況非戰備單位一堆缺，提升完善率或後勤督察
→ KIRA1002    : 後勤督察千萬不要女生，正常男性會無法理解她們的
→ KIRA1002    : 邏輯思考
→ KIRA1002    : 後勤就夠了，督察還是給專業人士來
推 rommel1     : 分發到飛彈營就好了   全女性營區跟部隊
推 ppdogininder: 當初背景似乎連替代役都還沒有
推 diyaworld   : 女生當兵可能會搞翻國防部，很多硬體設備都要重新
→ diyaworld   : 建設改造
推 rommel1     : 大專集訓收女生時其實就弄過一次了
→ Sessyoin    : 這個釋字也很久了
推 sendtreepad : 就是這個釋字把替代役生出來的嗎？
→ BJkiller    : 我就問還在搞刺槍術的集體失智軍隊還要浪費多少人
→ BJkiller    : 生命
推 rommel1     : 當初是因為裁軍,役男過剩,才搞替代役的...
→ BJkiller    : 拜託就算要搞義務役也不是國軍拜託去醫護體系 不要
→ BJkiller    : 連女孩子生命都一起浪費
→ BJkiller    : 護專本來就跟軍校沒兩樣學姐學妹制也很嚴重
推 diyaworld   : 徵兵徵到男生就夠龐大了，台灣不像其他陸路國家四
→ diyaworld   : 面環敵，需要全民皆兵去耗費國防經費，等真的面臨
→ diyaworld   : 第三次世界大戰，才來考慮徵服役女吧
→ rommel1     : 大概只有中國開打,台灣開始總動員時才會收女生了~~
→ rommel1     : 走烏克蘭模式
→ diyaworld   : 把錢省下來買軍武還比較實在
→ diyaworld   : 烏克蘭被入侵也只有強征男兵，好像沒強征女兵吧，
→ diyaworld   : 那些女兵應該都是志願役的吧
推 rommel1     : 有吧   女大學生都被被拉去從軍了
推 lazycat5    : 20年前，現在這些不合適，都是違反就業平等法
推 sondbe      : 現役女兵有沒不知道已經懷孕還在作戰的 大肚子打仗?
→ sondbe      : 請教軍武板古今中外有沒有大肚子女兵在戰場這種事情
→ sondbe      : 想看孕婦持AK丟芭樂殺敵軍
→ BJkiller    : 回樓上歷史上的確沒有孕婦拿AK丟芭樂 但有很多孕婦
→ BJkiller    : 被輪姦活生生被破腹
推 sondbe      : 所以啊樓上想表示啥? 不就是這串根本沒討論的必要
→ sondbe      : 再說一次 戰爭與女人無關 不論父權當道或反之皆是
→ sondbe      : 只討論男女服役 不討論慰安婦 明顯沒到重點的討論串
→ sondbe      : 再開一串"大家能接受男女皆慰安嗎?"這才不自助餐
→ sondbe      : 想看有沒有一堆男生被輪姦活生生被破腹當肉便器討論
→ sondbe      : 軍武板討論男女不應該只有兵役 應該想想比較全面的
→ sondbe      : 比如"戰爭沒有女人的臉"有女兒看到穿軍服的媽媽
推 y932987     : 戰爭哪會跟女人無關 全體兵力弱 敵國開戰機率就高
→ sondbe      : 明明是很久沒見到的母親卻因為媽媽穿軍服看到嚇哭
→ sondbe      : 所以慰安婦又怎麼會跟男性無關? 可以討論看看
→ sondbe      : 慰安婦不讓男生當 不徵召男慰安 不重視男權有自願的
→ sondbe      : 男生沒人想當慰安 是誰的問題啊 不要只談當兵服役喔
推 Zerocks     : 如果只是徵兵的話 還有替代役這個選項
推 diyaworld   : 問題是，替代役不是兵，服完後也不編入常備兵源，
→ diyaworld   : 戰時最多就是勤務組，不用當替代役在戰時也可以征
→ diyaworld   : 召婦女當勤務組，倒是可以考慮讓女性玩個12天補充
→ diyaworld   : 兵
→ DiePost0318 : 樓上可以自己開一串討論慰安啊，敢不敢呢
推 sendtreepad : 我記得最一開始的替代役就是宗教役而生，不是因為
→ sendtreepad : 後來的裁軍
→ shaojun     : 對，替代役是因為這個釋憲才成形的，也就是宗教役
推 CGT         : 幫宗教跟國防役解了套，但納入原來丙等體位就很雞肋
→ babyMclaren : 就是直接說了，女生就是弱
→ babyMclaren : 別再找理由了
推 cycy771489  : 立委也是為選票考量，選民在投票前是最誠實的
→ Defence24   : 一直找選票找理由，立委是怎樣大部分人很清楚啦，他
→ Defence24   : 們不是做真正對的事情