Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言：
: 可是中國跟台灣中間還有一個台灣海峽這麼強大的天險做區隔欸（除了金門馬祖）

: 何況台灣的盟友又是地表上最強的軍事同盟美日聯軍

1940年
德國人口約7000萬
英國人口約4600萬

中間隔了一個英倫海峽這麼強大的天險
英國海軍當時還很有優勢 而且有美國直接間接幫忙
不過英國擔心德國入侵 緊張得要死

至於台灣跟中國的人口比就不用說明了吧?


整場二戰中有超過64萬英國婦女(包含英國公主)參加了英國武裝部隊
從事輔助任務 好讓軍隊可騰出兵員上前線

今天台海戰爭一發生各大都市很可能就像之前的基輔 每天有飛彈掉下來
而二戰的倫敦不僅曾被德國大舉空襲 還是世界第一個被彈道飛彈攻擊的城市
告訴我們有必要湊齊很多人手去搞定各種問題

被轟炸的倫敦1940
https://youtu.be/HnMaLbspOC8

被V2飛彈攻擊的倫敦1945
https://youtu.be/LV_04ADwKTs


戰爭中的婦女1941年
https://youtu.be/Ll-K8xY5F4A

影片前半是從事各種生產工作的婦女
後半是加入武裝部隊的婦女
https://youtu.be/Ll-K8xY5F4A?t=310


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655026019.A.5F8.html
推 Defence24   : 推立論清楚
推 labell      : 沒生小孩去當兵啊
推 worf        : 推
推 peterlee97  : 推啊 然後又在拿誰會來救當基礎== 以色列直接在美
→ peterlee97  : 國控制政經都不敢在哪嗨了 一個還在構想等級的援救
→ peterlee97  : 說的天花亂墜==
推 MKIIjack    : 推 一堆人還在夢裡，要醒醒為自身做打算了
推 ChallengerII: 您說的沒錯，但這個在台灣實施的機率應該比恢復徵兵
→ ChallengerII: 至少一年還低...
推 ryutw       : 任何危機都是發生到自己身上的時候才會覺醒
→ barbarian72 : 早就說過台灣這數十年過太爽了，早已經忘記什麼是
→ barbarian72 : 戰爭，只有戰過一次才會清醒，不死人是不會有什麼
→ barbarian72 : 改變的（攤手）
推 ohya3838    : 完全支持女性服義務役啊 就算是四個月也好
推 assanges    : 二期那時英國還組了一支全女班的輔助空軍 WAAF
→ assanges    : 所以其實也是有先例可循的
推 FMANT       : 開始鼓吹全民玉碎了喔，怕爆
→ FMANT       : 清末甘陝回亂太平天國可以看看，拼人命誰怕誰
推 patentshit  : 二戰時打總體戰，其實各國都有女性投入各種職位填
→ patentshit  : 補因為男性徵兵而短少的勞動力，在那年代已婚女性
→ patentshit  : 投入職場的比例還算低
推 st89702     : 台灣現在也是和平病症狀
→ kuma660224  : 輔助任務沒問題啊  要有人維持社會運作
→ kuma660224  : 男性軍事任務 社會勞動缺口就女性補上
→ kuma660224  : 戰時鄉鎮民兵維持治安也是可用女性
→ kuma660224  : 那種不需要完整正規訓練
→ kuma660224  : 輔助勞役不等於玉碎 大部分甚至沒武器
→ kuma660224  : 烏克蘭鐵工去做全尺寸反坦克路障
→ kuma660224  : 其他人把鋼板縫進戰術背心裡做成防彈衣
推 zyic        : 女性所能分配的工作基本上戰時再動員來教就夠用了，
→ zyic        : 打仗只要不是三天內決勝負，基本上都是半年起跳，台
→ zyic        : 海戰爭也不例外，至於所謂的現役缺額或是人力不足，
→ zyic        : 比較直觀地做法是補人，但用女性義務役補人是反效果
→ zyic        : ，女性就算補充後勤單位，還是無法去彌補戰鬥缺員
→ zyic        : 問題，因為被分到後勤的男兵要當戰鬥單位的補充員額
→ zyic        : 基本上光體能就不可能了，男兵都有體格差，導致部
→ zyic        : 分人只能後勤，這真的動不了
推 zyic        : 因為女性能輔助的到最後不是兵役而是勞役，以兵役
→ zyic        : 為名實質服勞役喔，這在法律這關就不可能，因為人
→ zyic        : 民沒有服勞役的義務，女性立委就能為此把國防部掀
→ zyic        : 桌到換幾個部長都不夠
平時沒制度沒訓練
戰時才要來緊急搞 是比較慢又不健全的

推 Defence24   : 替代役就可以 女生服就不行？就問違不違憲 一個月
→ Defence24   : 打一次靶即可以當兵役看囉
→ Defence24   : 表示替代役是違憲囉？找一堆理由 女性立委有國家緊
→ Defence24   : 急重要
推 Defence24   : 現在就問這件事是不是對的 不要管是不是會成功嘛？
推 wistful96   : 推
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/13/2022 09:11:19
推 ja23072008  : 女性不適合服兵役，但替代役應該納入。
→ kuma660224  : 女性替代役在公共政策平台有提出過 失敗
→ kuma660224  : 就太少人在乎或認真這件事
→ kuma660224  : 兵役法有規定生理男性服兵役 但替代役沒有法律性別
→ kuma660224  : 限制
→ kuma660224  : 要務實漸進推動 就是先從替代役下手